Дело №2-438/2025 30 января 2025 года

(78RS0008-01-2024-006725-85)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Никишкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитных договоров от 23.01.2020 <***> и от 29.05.2020 <***>, взыскании кредитной задолженности по кредитному договору от 23.01.2020 <***> в размере 371 256,35 руб., по кредитному договору от 29.05.2020 <***> в размере 278 532,44 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 21 698,00 руб., ссылаясь на то, что между истцом и ИП ФИО4 ФИО5 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на развитие бизнеса в размере 300 000 руб. сроком на 36 мес. под 17 % годовых согласно п.п 1, 3, 6 заявления о присоединении к общим условиям кредитования. Денежные средства банком были переведены. По состоянию на 17.01.2022 образовалась задолженность: 308 709,21 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 62 322,63 руб. – сумма задолженности по уплате процентов; 224,51 руб. – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов. Также между истцом и ИП ФИО4 ФИО5 29.05.2020 подписано заявление о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» КБК 4/055/9055/23199-62055. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты с лимитом в размере 340 000 руб. под 21% годовых. По состоянию на 24.01.2022 образовалась задолженность: ссудная задолженность – 234 868,06 руб., задолженность по процентам – 43 664,38 руб. 25.07.2020 ФИО4 ФИО5 умер.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО6, действующему на основании доверенности, который в судебное заседание явился, указал, что нет возможности оплатить задолженность единовременно, только частями.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Как усматривается из представленных суду материалов 23.01.2020 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО4 ФИО5 был заключен кредитный договор <***> путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно пункту 11 указанного заявления оно, сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Согласно указанному договору ответчику предоставлен кредит для развития бизнеса в сумме 300 000 руб. сроком на 36 месяцев.

В соответствии с п. 3 заявления процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17% годовых.

23.01.2020 Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет <№> что подтверждается платежным поручением № 487688 от 23.01.2020.

Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, Банком 23.12.2023 было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору; данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 8 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 17.01.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 371 256,35 руб., в том числе: просроченный основной долг – 308 709,21 руб., просроченные проценты – 62 322,63 руб., неустойка– 224,51 руб.

Также между истцом и ИП ФИО4 ФИО5 29.05.2020 подписано заявление о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» КБК-4/055/9055/23199-62055.

В соответствии с указанным Договором Заемщик присоединился к действующей редакции Общих условий кредитования по продукту «Корпоративная бизнес-карта» для юридического лица и индивидуального предпринимателя, известных заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу.

Заявление и Условия кредитования в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Банком сделкой кредитования по продукту «Корпоративная бизнес-карта».

По условиям кредитного договора, Заемщику была выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом кредитования в размере 340 000 рублей под 21% годовых.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 24.01.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 278 532,44 руб., в том числе: ссудная задолженность – 234 868,06 руб., задолженность по процентам – 43 664,38 руб.

25.07.2020 ФИО4 ФИО5 умер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В силу ст.309, ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст.ст. 810, 811 указанного кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ в случае прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя гражданин не освобождается от ответственности по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Таким образом, суд усматривает, что заемщик своих обязательств, вытекающих из кредитных договоров, не исполняет, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата суммы долга по кредитному договору и по кредитной карте вместе с причитающимися процентами в размере 649 788,79 руб.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств того, что ответчики не приняли наследство после умершего заемщика, судом не установлено, ответчиками представлено не было.

Вместе с тем, в силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Судом установлено, что согласно наследственному делу <№>, открытому нотариусом ФИО7 после смерти ФИО8 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону супруге умершего – ФИО2

ФИО3 (дочь умершего) от наследства отказалась в пользу ФИО2, в связи с чем исключена из числа ответчиков.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание сумму просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенное ответчиками нарушение кредитного договора существенным и достаточным основанием для его расторжения, в связи с чем, требования банка о расторжении кредитных договоров, взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 698,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 810-811, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 67, 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор от 23.01.2020 <***> и Кредитный договор от 29.05.2020 <***>, заключенные с ИП ФИО4 ФИО5.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <№>) задолженность по кредитному договору №055/9055/23099-1065 от 23.01.2020 в размере 371 256,35 руб., задолженность по кредитному договору <***> от 29.05.2020 в размере 278 532,44 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 21 698,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2025.