Дело № 1-378

УИД 29RS0008-01-2023-002282-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Седелковой В.М.

с участием

государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Корчажинского А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бондарева Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ,ранее судимого:

1. 27 марта 2012 года Котласским городским судом Архангельской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Вельского районного суда Архангельской области от 29 августа 2018 года) по ст. 132 ч. 2 п. «а», ст. 131 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 2 года;

2. 29 ноября 2012 года тем же судом (с учетом изменений, внесенных постановлениями Вельского районного суда Архангельской области от 09 июня 2017 года и от 29 августа 2018 года) по ст. 162 ч. 2, ст. 30 ч. 3 и ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) с применением ст. 69 ч.ч. 3, 5 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 2 года, освобожденного 18 августа 2020 года условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 29 дней, дополнительное наказание отбыто 18 августа 2022 года;

3. 16 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

4. 30 июня 2023 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3 и ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 53.1 ч. 2, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ. Постановлением того же суда от 21 ноября 2023 года не отбытая часть наказания заменена на 7 месяцев 22 дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок исчислен с 21 ноября 2023 года;

содержащегося под стражей с 03 октября 2023 года на основании постановления суда,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13 января 2023 года в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут в торговом зале магазина «Ап маркет», расположенного в <...> в г. Котласе Архангельской области, умышленно, с корыстной целью взял со стеллажа с алкогольной продукцией принадлежавшую ООО «ПВ» бутылку водки «Талка» объемом 0,5 литра стоимостью 320 рублей 42 копейки, со стеллажа с молочной продукцией принадлежащие ООО «Альфа» 2 куска сыра «Царский» общим весом 506 грамм стоимостью 278 рублей 30 копеек, со стеллажа с готовой продукцией принадлежащие ИП Н. 2 порции «мяса по-французски» общим весом 713 грамм стоимостью 427 рублей 70 копеек, спрятал данные товары себе под куртку и, не оплатив их стоимость, вышел с похищаемыми товарами из магазина, после чего контролер торгового зала магазина ФИО2, наблюдавший за действиями ФИО1 по камерам видеонаблюдения, догнал ФИО1 у <...> в г. Котласе и потребовал вернуть похищенное, но ФИО1 в тот же период времени в продолжение своих действий, направленных на хищение указанных товаров, осознавая, что факт незаконного завладения им товарами стал известен сотруднику магазина, умышленно, осознавая открытый характер своих действий, проигнорировав требования Свидетель №1 о возврате имущества, удерживая его при себе, убежал от Свидетель №1 с похищаемыми товарами, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «ПВ» в сумме 320 рублей 42 копейки, ООО «Альфа» в сумме 278 рублей 30 копеек, ИП Н. в сумме 427 рублей 70 копеек.

Вину по предъявленному обвинению ФИО1 признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний ФИО1, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 135-137), 13 января 2023 года вечером он решил зайти в магазин «Ап-Маркет», расположенный в <...> в г. Котласе, чтобы похитить оттуда спиртное и продукты питания, так как денег у него не было. В торговом отделе магазина он прошел к прилавку, где была выставлена водочная продукция, взял со стеллажа одну бутылку водки «Талка» объемом 0,5 литра, затем с витрины с сырами взял два куска сыра «Царский», а с витрины с мясной продукцией - две порции готовой продукции «мясо по-французски», спрятал все взятое с прилавков под куртку и, не намереваясь платить за указанный товар, вышел из магазина, минуя кассовую зону. Спустя несколько минут, когда он шел с похищаемым товаром около <...> в г. Котласе, его остановил мужчина, который представился охранником магазина «Ап-Маркет» и потребовал пройти обратно в магазин, чтобы вернуть похищенный им товар или оплатить его, иначе вызовет полицию. Он последовал за мужчиной, шел немного позади, но, не дойдя до магазина, решил убежать с похищенным товаром. Он побежал обратно по улице Ленина в сторону улицы Маяковского. Мужчина-охранник его догнал и снова потребовал вернуть похищенный товар, на что он ответил, что полиции не боится и ничего возвращать и оплачивать не будет. Затем он развернулся и побежал по улице Ленина в сторону улицы Маяковского. Он осознавал в тот момент, что его изобличили в хищении товаров, и охранник, обращаясь именно к нему, требовал вернуть товар, но, несмотря на это, он убежал от охранника с указанным товаром, не заплатив за него. Охранник больше его не преследовал. В дальнейшем у себя дома он употребил похищенные продукты питания и спиртное.

Помимо признания подсудимым своей вины, обстоятельства преступления и его виновность подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с оглашенными показаниями представителя потерпевших К., в магазине «Ап маркет», расположенном в <...>, осуществляется розничная продажа продуктов питания, в том числе алкогольной продукции и сопутствующих товаров. Торговый зал магазина оборудован системой видеонаблюдения. Также в магазине работает контролер торгового зала, в обязанности которого входит наблюдение за покупателями и выявление попыток хищения товара. От контролера торгового зала Свидетель №1 ему известно о том, что __.__.__ вечером мужчина похитил из магазина продукты питания и бутылку водки, которые принадлежат ООО «ПВ», ИП Н., ООО «Альфа», в результате чего последним причинен материальный ущерб (т. 1 л.д. 40-41).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, __.__.__ в вечернее время он наблюдал по видеокамерам за обстановкой в торговом зале магазина «Ап-Маркет», обратил внимание на мужчину, который подошел к стеллажу с водочной продукцией, откуда взял бутылку водки, затем направился к стеллажу с молочной продукцией, где взял два куска сыра, после этого со стеллажа с мясной продукцией взял две порции готовой продукции. Затем мужчина положил указанные товары в карманы куртки и, не оплатив их, минуя кассовые зоны, вышел из магазина. Он догнал данного мужчину у <...> в г. Котласе, представился охранником и потребовал возвратиться в магазин, чтобы вернуть похищенный товар. Мужчина согласился и пошел позади него в сторону магазина, но через несколько минут, не дойдя до магазина, мужчина снова побежал от него с похищенными товарами. Он догнал данного мужчину и вновь потребовал, чтобы последний вернул похищенное, иначе он вызовет полицию. На это мужчина ответил, что полиции не боится, ничего возвращать и оплачивать не будет, и побежал от него по улице Ленина в сторону улицы Маяковского. Он больше не стал догонять мужчину, а вернулся на рабочее место (л.д. 125-126)

При осмотре места происшествия - торгового зала магазина «Ап маркет», расположенного по адресу: <...>, установлено, где именно располагалась похищенная ФИО1 продукция (т. 1 л.д. 20-24).

У К. был изъят компакт-диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Ап-маркет», за 13 января 2023 года ( т. 1 л.д. 28-30).

При осмотре указанных видеозаписей видно, как ФИО1 13 января 2023 года в магазине «Ап-маркет» в 19 часов 43 минуты берет со стеллажа бутылку водки и засовывает за пазуху, в левой руке у него предмет желтого цвета, похожий на сыр, в 19 часов 49 минут ФИО1 кладет два предмета в карманы куртки, после чего проходит мимо касс, не оплатив товар (т. 1 л.д. 31-32).

Стоимость бутылки водки «Талка» объемом 0,5 литра в сумме 320 рублей 42 копейки, 2 кусков сыра «Царский» общим весом 506 грамм в сумме 278 рублей 30 копеек, 2 порций «мяса по-французски» общим весом 713 грамм стоимостью 427 рублей 70 копеек подтверждается соответствующими справками, счетом-фактурой, накладными и сторонами не оспаривается (т. 1 л.д. 73, 74-76, 107, 108, 123, 124).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд исходит из того, что действия ФИО1, первоначально направленные на тайное хищение чужого имущества, в ходе совершения преступления были обнаружены работником магазина. Однако подсудимый, несмотря на требование Свидетель №1 оплатить либо вернуть товар, продолжал удерживать похищенное имущество, в связи с чем его действия стали носить открытый характер, с места преступления с похищенным скрылся.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования нет.

За совершенное подсудимым деяние необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, является умышленным, посягает на чужую собственность, а также степень общественной опасности содеянного, которую суд определяет исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Также суд принимает во вниманиеданные о личности виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, характер и степень тяжести совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - в отношении ФИО1 достижимы лишь при реальном лишении его свободы.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также для замены лишения свободы принудительными работами (ст. 53.1 ч. 2 УК РФ) либо постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

В то же время совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, незначительности размера материального ущерба, причиненного потерпевшим, позволяет не применять правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1, с учетом того, что в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ФИО1 совершено преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области от 16 августа 2022 года, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также непродолжительный период времени между условным осуждением и совершением нового умышленного однородного корыстного преступления, и не находит оснований для сохранения условного осуждения.

Кроме того, ФИО1 после совершения преступления по данному уголовному делу был осужден приговором Котласского городского суда Архангельской области от 30 июня 2023 года, вследствие чего окончательное наказание ему суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: компакт-диск - следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 19002 рубля 60 копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, в соответствии со ст. 132 ч. 4 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как ФИО1 заявил об отказе от защитника по причинам, не связанным с материальным положением, но отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области от 16 августа 2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области от 16 августа 2022 годаопределитьФИО1 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 30 июня 2023 годаокончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгогорежима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу с 03 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое по предыдущему приговору наказание в виде 10 месяцев 8 дней принудительных работ из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: компакт-диск - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в сумме 19002 рубля 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.В. Шикин