Дело № 2-1711/2025
УИД 26RS0014-01-2025-000780-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Михайловск 07 июля 2025 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Марьева А.Г.,
при помощнике судьи Григорян А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" обратилось в Изобильненский районный суд Ставропольского края с указанным исковым заявлением. Определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Шпаковский районный суд Ставропольского края. В обоснование искового заявления указало, что ПАО «ОГК-2» оказывает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирных домах п. Солнечнодольска Ставропольского края. Договор предоставления коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) считается заключенным со всеми собственниками МКД единовременно с ДД.ММ.ГГГГ (протокол общего внеочередного собрания собственников помещений № от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос 2, письмо о переносе срока заключения договора № ДД.ММ.ГГГГ №, текст договора размещен на официальном сайте ПАО «ОГК-2». ФИО4 являлась собственником квартиры, расположенной по <адрес> лицевой счет №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончалась. После смерти ФИО4 открыто наследственное дело №. Однако, наследники ФИО4 ПАО «ОГК-2» не известны. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «ОГК-2» образовалась задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя, пошедших на нужды отопления и горячего водоснабжения жилого помещения, в размере 30 548 рублей 63 копеек. Расчеты задолженности приведены в журнале начислений и поступлений по лицевому счету, отчёте по остаткам в разрезе расчетных периодов, расчете суммы пени. Пени ПАО «ОГК-2» начислены за оказанные в период с января 2021 года по ноябрь 2024 год коммунальные услуги, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников ФИО4 задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя, пошедших на нужды отопления и горячего водоснабжения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 30 548 рублей 63 копеек, пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 812 рублей 79 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии", ответчики ФИО2 в лице законного представителя ФИО5, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус ФИО6 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, представитель истца и нотариус ФИО6 просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такими лицами не представлены сведения о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин или если суд признает причины их неявки неуважительными.
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания по каждому гражданскому делу, назначенному для рассмотрения в суде, размещена на официальном сайте суда и участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, по каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся лиц.
В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования, пояснила, что вступила в наследство после смерти ФИО4, готова погасить образовавшеюся задолженность.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из материалов дела следует, что между истцом и собственниками МКД по <адрес> заключен договор предоставления коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом общего внеочередного собрания собственников помещений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), письмом о переносе срока заключения договора № ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9).
Как установлено судом, ФИО4 являлась собственником квартиры, расположенной по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-61). На имя ФИО4 был открыт лицевой счет №.
В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.
В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.
В соответствии с п.3 ст. 678 ГК РФ, п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, п. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ч.1, п.1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ собственник (наниматель, члены семьи) обязан своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно журналу начислений и поступлений по лицевому счету, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «ОГК-2» образовалась задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя, пошедших на нужды отопления и горячего водоснабжения жилого помещения, в размере 30 548 рублей 63 копеек (л.д. 11-13). Факт наличия задолженности также подтверждается отчётом по остаткам в разрезе расчетных периодов (л.д. 14).
Расчет задолженности был произведен исходя из тарифов на тепловую энергию, горячую воду, установленных в постановлениях региональной тарифной комиссии Ставропольского края (л.д. 24-35).
Согласно ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончалась, что подтверждается представленной в материалы дела записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).
После смерти ФИО4 открыто наследственное дело №. Согласно копии заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 64).
ФИО1, ФИО2, ФИО3 в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником первой очереди по закону.
Ч. 1 ст. 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании изложенного ФИО1, ФИО2, ФИО3 были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.
В нарушение условий договора энергоснабжения (при наличии конклюдентных действий отсутствует необходимость в соблюдении его письменной формы), ответчики принимали тепловую энергию, использовали её на нужды отопления жилого помещения, но должной оплаты не производили вследствие чего, образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию.
В соответствии с ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Таким образом, обязанность по внесению платы за тепловую энергию у ответчиков возникла с момента заключения вышеназванного договора.
До настоящего времени задолженность по оплате за тепловую энергию ответчиками не погашена, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.
Согласно п.9.4, ст. 15 Федерального закона от «27» июля 2010 г. N190-ФЗ «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
В соответствии с ч. 14 ст.155ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
ПАО «ОГК-2» начислены пени за оказанные в период с января 2021 года по ноябрь 2024 год коммунальные услуги, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, расчет представлен в расчете суммы пени (л.д. 15-20).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиками не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены. Напротив, ответчик ФИО1 признала наличие задолженности, пояснила, что готова ее выплатить.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. В материалы дела ответчиками не представлен завещательный отказ в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ.
Ответчики обязаны уплатить истцу сумму задолженности по основному долгу, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.
В материалы дела представлен ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО1, наследственное имущество заключается в квартире, расположенной по <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.
На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 30 548 рублей 63 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 25 812 рублей 79 копеек.
Недостаточности наследственного имущества для удовлетворения требований кредитора судом не установлено, поскольку согласно представленной в материалы дела копии наследственного имущества в наследную массу после смерти ФИО4 вошла квартира, находящиеся по <адрес>.
В судебном заседании исследовано заявление ответчика ФИО1 о признании в полном объеме исковых требований ПАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии".
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно заявлено добровольно, своевременно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя, пошедших на нужды отопления и горячего водоснабжения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 30 548 рублей 63 копеек, пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 812 рублей 79 копеек.
Поскольку ответчики ФИО2 в лице законного представителя ФИО5, ФИО3 не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, суд не находит оснований о взыскании с них образовавшейся задолженности.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В материалы дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей.
Таким образом в материалы дела представлены доказательства несения стороной истца расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в связи с чем суд удовлетворяет требование о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины с ответчика ФИО1
Поскольку в удовлетворении первоначального требования о взыскании задолженности с ФИО2 в лице законного представителя ФИО5, ФИО3 отказано, не подлежат удовлетворению и производные требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу ПАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ИНН: №) задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя, пошедших на нужды отопления и горячего водоснабжения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 30 548 рублей 63 копеек, пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 812 рублей 79 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении требования ПАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" к ФИО2, ФИО3 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 07.07.2025 года.
Председательствующий судья подпись А.Г. Марьев