Решение по делу № 2А-406/2025 от 23.05.2025

УИД: № Дело №а-406/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Короткова А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИНФС России № по <адрес> обратилась в Дубненский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 в котором просило суд взыскать пени ЕНС, начисленные на недоимку в размере 227 405,22 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 006,99 руб.

В обоснование своих требований административный истец ссылался на те обстоятельства, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 357 ч. 2 НК РФ. По данным, представленным в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, за ФИО1 были зарегистрированы следующие транспортные средства:

-катер, г.р.з. №;

-ТС Хонда, г.р.з. №;

-ТС ССАНГ ЕНГ РЕКСТОН RJ4, г.р.з. №;

-ТС RENAULT LOGAN, г.р.з. №.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьи 362 НК РФ, а также положениями нормативных правовых актов, принятых законодательными органами субъектов Российской Федерации и (или) муниципальными органами власти исчислил в отношении транспортных средств налогоплательщика сумму транспортного налога за 2016-2017 год и 2020 год. В связи с тем, что в установленный статьей 363 НК РФ срок ФИО1 указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога, не оплатил (частично оплатил), инспекцией на сумму недоимки по транспортному налогу, в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислена сумма пени. Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок № Дубненского судебного района <адрес> с заявлением о взыскании задолженности за 2016-2017 год. 17.12.2020г. мировым судьей судебного участка № Дубненского судебного района <адрес> А.Ю. Коротковым вынесен судебный приказ по делу №а- 2406/2020, который был отменен ФИО1 в связи с несогласием с ним. Межрайонная ИФНС России № по Московской области обратилась в Дубненский городской суд Московской области с административным исковым заявлением. 26.03.2021 Дубненским городским судом Московской области вынесено решение по делу №, согласно которому заявленные требования о взыскании транспортного налога за 2016-2017 год удовлетворены. Межрайонная ИФНС России № по <адрес> передала к исполнению исполнительный лист серия ФС № по делу №а-405/2021 в Дубненское городское отделение судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ Дубненским городским судом <адрес> вынесено решение по делу №, согласно которому заявленные требования о взыскании транспортного налога за 2020 год удовлетворены, выдан Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наличием отрицательного сальдо единого налогового счета у ФИО1, инспекцией в порядке ст. 69 НК РФ сформировано и направлено в адрес налогоплательщика требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, руководствуясь положениями пунктов 3, 4 ст. 46, пунктов 1, 2 ст. 48 НК РФ, разместила в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 НК РФ решение № о взыскании задолженности в отношении ФИО1 В связи с наличием отрицательного сальдо по обязательным платежам у ФИО1, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> начислены соответствующие пени. В связи с отсутствием уплаты спорной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Дубненского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 в порядке пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дубненского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с административного ответчика задолженности. Мировым судьей вышеуказанный судебный приказ отменен определением от 23.09.2024 в связи с поступлением возражений от ФИО1 относительно его исполнения. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, принимая во внимание, что извещение участников судебного разбирательства было произведено в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, явка сторон не была признана обязательной, и поскольку каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон.

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 357 ч. 2 НК РФ

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектами налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По данным, представленным в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, за ФИО1 были зарегистрированы следующие транспортные средства:

-катер, г.р.з. №;

-ТС Хонда, г.р.з. №;

-ТС ССАНГ ЕНГ РЕКСТОН RJ4, г.р.з. №

-ТС RENAULT LOGAN, г.р.з. №.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являются физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В связи с тем, что в установленный статьей 363 НК РФ срок ФИО1 указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога, не оплатил (частично оплатил), Инспекцией на сумму недоимки по транспортному налогу, в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислена сумма пени.

Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок № Дубненского судебного района <адрес> с заявлением о взыскании задолженности за 2016-2017 год.

-17.12.2020г. мировым судьей судебного участка № Дубненского судебного района <адрес> А.Ю. Коротковым вынесен судебный приказ по делу №, который был отменен ФИО1 в связи с несогласием с ним.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Дубненский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ Дубненским городским судом <адрес> вынесено решение по делу №, согласно которому заявленные требования о взыскании транспортного налога за 2016-2017 год удовлетворены.Межрайонная ИФНС России № по <адрес> передала к исполнению исполнительный лист серия ФС № по Делу № в Дубненское городское отделение судебных приставов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Инспекция исчислила ФИО1 сумму транспортного налога за 2020 год в размере 670,00 руб. за транспортное средство: ССАНГ ЕНГ РЕКСТОН RJ4, гос. per. знак №.

ДД.ММ.ГГГГ Дубненским городским судом <адрес> вынесено решение по делу №, согласно которому заявленные требования о взыскании транспортного налога за 2020 год удовлетворены, выдан Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ введен единый налоговый счет налогоплательщика.

Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества) (п. 4 ст. 11.3 НК РФ).

В соответствии с п. 6 ст. 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

С 2023 года пени считаются не отдельно по каждому налогу, а на отрицательное сальдо по ЕНС.

Расчет пени Единого налогового счета:

- пени ЕНС, начисленные на недоимку в размере 227 405,22 руб. за период 03.03.2024по ДД.ММ.ГГГГ - 12 006,99 руб.

В связи с наличием отрицательного сальдо единого налогового счета у ФИО1, Инспекцией в порядке ст. 69 НК РФ сформировано и направлено в адрес налогоплательщика требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование направлено в адрес налогоплательщика Почтой России.

В связи с неисполнением налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, руководствуясь положениями пунктов 3, 4 ст. 46, пунктов 1, 2 ст. 48 НК РФ, разместила в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 НК РФ решение № о взыскании задолженности в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ копия указанного решения о взыскании Инспекцией направлена в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом.

В связи с наличием отрицательного сальдо по обязательным платежам у ФИО1, Межрайонной ИФНС России № 12 по <адрес> начислены соответствующие пени.

В связи с отсутствием уплаты спорной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Дубненского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 в порядке пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ.

05.07.2024 мировым судьей судебного участка № Дубненского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с административного ответчика задолженности.

Мировым судьей вышеуказанный судебный приказ отменен определением от 23.09.2024 в связи с поступлением возражений от ФИО1 относительно его исполнения.

С административным исковым заявлением Инспекция вправе обратится в Дубненский городской суд <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, налоговый орган обратился в суд с административным иском, который был предъявлен в Дубненский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный 6-месячный срок после отмены судебного приказа.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Таким образом, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени, являясь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в такие же сроки, что и задолженность по налогам и сборам, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо (дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В настоящее время за ФИО1 числятся пени Единого налогового счёта, начисленные на недоимку в размере 227 405,22 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 006,99 руб.

Представленный стороной административного истца расчет пени за несвоевременную уплату налогов судом проверен, признан арифметически верным, стороной административного ответчика не оспорен.

Таким образом, поскольку обязанность по оплате пени ФИО1 в установленный срок не исполнена, то требование налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности по пени ЕНС, начисленной на недоимку в размере 227 405,22 руб. за период 03.03.2024 по ДД.ММ.ГГГГ - 12 006,99 руб. законно, обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.

При установленных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 75 НК РФ, полагает возможным взыскать с ФИО1 пени Единого налогового счёта, начисленные на недоимку в размере 227 405,22 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 006,99 руб.

В соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что истец в силу положений ст. 333.36 НК РФ при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, а также учитывая полное удовлетворение исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. в соответствии с пп.1п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> пени Единого налогового счёта, начисленные на недоимку в размере 227 405,22 руб. за период 03.03.2024по ДД.ММ.ГГГГ - 12 006,99 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись