№ 2-1-594/2022
66RS0035-01-2022-000749-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2022 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Григорьевой М.Ю.,
с участием:
ответчика ФИО1
третьего лица ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № KD267352000000077 от 08.12.2020 в размере 288 904 руб. 25 коп., в том числе: 261 200 руб. – сумма основного долга, 27 704 руб. 25 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.12.2020 по 10.08.2022.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.12.2020 между АО «ВУЗ-банк» и должником было заключено кредитное соглашение № KD267352000000077 о предоставлении кредита в сумме 261 200 рублей с процентной ставкой 18,6% годовых. Срок возврата кредита – 08.12.2027. По состоянию на 10.08.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет 288 904 руб. 25 коп., в том числе: 261 200 руб. – сумма основного долга, 27 704 руб. 25 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.12.2020 по 10.08.2022.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. При этом исковое заявление содержит ходатайств, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебном заседании суду показала, что кредит оформляла для своей дочери – ФИО2, которой и передала все документы по кредиту. В дальнейшем судьбой кредита не интересовалась. Всем занималась дочь.
Третье лицо по делу суду показала, что действительно по кредиту имеется задолженность. Размер задолженности, указанный банком по состоянию на 10.08.2022 соответствует действительности. Пыталась решить данный вопрос с банком во внесудебном порядке, но сотрудники банка сообщили, что заключение мирового оглашения, составление нового графика погашения задолженности и так далее, возможно только на стадии исполнения решения суда.
Заслушав ответчика и третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также их действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что 08.12.2020 между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD267352000000077 о предоставлении кредита в сумме 261 200 рублей с процентной ставкой 18,6% годовых Срок возврата кредита 08.12.2027.
В соответствии с условиями договора и графиком погашения, являющимся Приложением № 1 к индивидуальным условиям договора потребительского кредита, заемщик обязался совершить 81 платеж в сумме 5 750 рублей и заключительный платеж в сумме 5 065,03 рубля при этом платежной датой определено 08 число каждого месяца.
В соответствии с выпиской по счету первый платеж в погашение задолженности по кредиту согласно графику платежей был осуществлен 08.03.2021 на сумму 32,83 руб., автоматически за счет остатка в размере 32,83 руб., находящегося на счете после получения кредита ФИО1
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик своевременно не внес первый платеж в размере 5 750 рублей по погашению кредита в соответствии с графиком платежей.
Более того, за период после 08.03.2021 до 06.12.2021 ФИО1 платежей в погашение задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей не производилось. Таким образом, за 9 месяцев образовалась просрочка платежей по кредиту.
Последующие платежи в счет погашения кредита распределялись в счет погашения процентов по кредиту.
По состоянию на 10.08.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет 288 904 руб. 25 коп., в том числе: 261 200 руб. – сумма основного долга, 27 704 руб. 25 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.12.2020 по 10.08.2022.
С учетом представленных доказательств, позицию ответчика и третьего лица признающих наличие задолженности по кредитному договору, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 194 руб. 61 коп., что подтверждается платежными поручениями № 5375 от 12.04.2022 и № 17470 от 01.11.2021.
Принимая во внимание, что исковые требования истцом были уточнены в связи с частичным погашением ответчиком задолженности после обращения в суд, оплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в полном объеме подлежит взыскания с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по договору потребительского кредита № KD267352000000077 от 08.12.2020 по состоянию на 10.08.2022 в размере 288 904 руб. 25 коп., в том числе: 261 200 руб. – сумма основного долга, 27 704 руб. 25 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.12.2020 по 10.08.2022, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 194 руб. 61 коп. Всего взыскать 295 098 (двести девяносто пять тысяч девяносто восемь) рублей 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий С.М. Байдин