Дело № 1-808/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Бийск 28 сентября 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Южанинова М.Б.,

при секретаре Черных Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора города Бийска Шатобаловой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ковальчука Д.В., действующей на основании удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

21 ноября 2022 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; основное наказание в виде обязательных работ отбыто 07 февраля 2023 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 00 часов 00 минут 01 июня 2007 года до 19 часов 40 минут 12 апреля 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г.Бийска Алтайского края, нашел 22 патрона, изготовленные промышленным способом и являющиеся военными патронами калибра 5,45х39мм, предназначенными для стрельбы из нарезного боевого огнестрельного оружия: автоматов АК-74; АКС-74; АК-74М; АКС-74У; АК-105; АН-94 «Абакан»; пулемёта РПК-74. После этого ФИО1, не имея специального разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия и патронов к нему, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота огнестрельного оружия и патронов к нему, действуя в нарушение п.п.1, 9 ст.6, ст.9.1, ст.22 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 № 150 – ФЗ «Об оружии», а также в нарушение «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», обнаруженные им вышеуказанные патроны, в количестве 22 штук, забрал себе, тем самым незаконно приобрел их. Затем ФИО1, имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать в полицию данные патроны, не выполнил этого, а стал в период времени с 00 часов 00 минут 01 июня 2007 до 19 часов 40 минут 12 апреля 2023 года незаконно хранить их на приусадебной территории дома по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

12 апреля 2023 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе проведенного осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, у ФИО1 обнаружены и изъяты, незаконно приобретенные и хранимые им 22 патрона калибра 5,45х39мм, которые, согласно заключения баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлены промышленным способом, и являются военными патронами калибра 5,45х39мм, предназначенными для стрельбы из нарезного, боевого, огнестрельного оружия; автоматов АК-74; АКС-74; АК-74М; АКС-74У; АК-105; АН-94 «Абакан»; пулемёта РПК-74; для стрельбы пригодны.

Кроме того, в период времени с 00 часов 00 минут 10 февраля 2010 года до 19 часов 40 минут 12 апреля 2023 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, после истечения срока действия имевшегося у него ранее разрешения на хранение и ношения огнестрельного оружия, и после сдачи оружия, стал незаконно, без цели сбыта, хранить в гараже дома по месту своего проживания по адресу <адрес> ранее им приобретенные с разрешения компетентных органов вещества, являющиеся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, общей массой 1158 граммов, и взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом, общей массой 382 грамма, которые включены в Перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена».

В период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 40 минут 12 апреля 2023 года, в ходе осмотра места происшествия, в гараже <адрес> края, у ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято незаконно хранимое им без разрешения компетентных органов государства вещество, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, общей массой 1158 граммов, и взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом, общей массой 382 грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что признает вину в совершении инкриминируемых ему преступлений по каждому из эпизодов; при этом по обстоятельствам дела показал, что порох в банках у него остался храниться с того времени, когда у него имелось разрешение на охотничье оружие, приобретался порох легально в охотничьем магазине. Срок действия разрешения на оружие закончился в 2010 году, тогда же он сдал в магазин имевшиеся у него охотничьи ружья; порох в тот момент хотел отдать соседу-охотнику, но затем забыл про этот порох. Патроны калибра 5,45 он нашел недалеко от дома в овраге, когда возвращался с рыбалки, сначала планировал их разобрать и сделать из них сувенир, но тоже забыл про них и патроны остались лежать в гараже в том пакете, в котором он их и нашел. Сотрудники полиции приехали к нему только с целью обнаружения незарегистрированного ружья, про патроны и порох он им рассказал по своей инициативе, когда они уже сами осмотрели дом и надворные постройки, ничего не нашли и собирались уезжать. К моменту приезда следственно-оперативной группы банки с порохом и пакет с патронами были уже сложены на верстаке в гараже и приготовлены к изъятию.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого на стадии предварительного расследования, а также в ходе проверки показаний на месте, ФИО1 по обстоятельствам дела показал, что с 1984 года примерно до 2009 или 2010 года, точно не помнит, он являлся владельцем оружия - ружья ИЖ-27, 16 калибра и помпового ружья, 12 калибра, которые он приобрел примерно в 1987 году, чтобы ездить на охоту. После того как у него закончился срок действия разрешения на охотничье оружие, он не стал его продлевать разрешение и продал оружие через охотничий магазин. Оставшийся после этого порох, которым он ранее самостоятельно снаряжал охотничьи патроны, он сначала хотел отдать знакомому охотнику, но потом забыл про него, и порох остался у него лежать в гараже.

Также показал, что примерно в 2007-2009 году он в районе берега реки Бия в г.Бийске, случайно нашел на земле полимерный мешок, в котором находились патроны в количестве около 20 штук, калибра 5,45 мм. Он забрал данные патроны и унес домой, положил их в гараже, после чего забыл про них, и с того времени патроны остались лежать у него в гараже.

12 апреля 2023 года в дневное время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили ему о наличии у них информации о том, что он хранит у себя не зарегистрированное ружье, порох и патроны. На вопрос о наличии у него данных предметов он пояснил, что у него ничего нет, и предложил сотрудникам полиции пройти к нему во двор и осмотреть все самостоятельно. Когда сотрудники полиции зашли в гараж, находящийся во дворе его дома по адресу <адрес> он вспомнил, что у него в этом гараже хранятся патроны и порох, о чем он сообщил сотрудникам полиции и указал на соответствующие полки в гараже.

После этого в присутствии приглашенных понятых следователь провела осмотр места происшествия, и у него были изъяты 5 банок с порохом и полимерный мешок, в котором находились патроны, в количестве 22 штук, калибра 5,45 мм.

(том №, л.д№)

После оглашения данных протоколов следственных действий подсудимый ФИО1 в судебном заседании настаивал, что сотрудники полиции не предлагали ему выдать порох и патроны и не искали их, речь шла только о незарегистрированном ружье; о наличии пороха и патронов он рассказал добровольно, по собственной инициативе. В остальной части в полном объеме подтвердил изложенные показания.

Кроме признательных показаний ФИО1, его виновность подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Так, начальник ОУР ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» К.А. в ходе допроса в качестве свидетеля на стадии предварительного расследования показал, что в ходе оперативно-служебной деятельности им была получена оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у себя дома по адресу <адрес>, хранит у себя дома незарегистрированное ружье. 12 апреля 2023 года с целью проверки данной информации он проехал совместно с оперуполномоченным ОУР ОП «Заречье» Н.А. по вышеуказанному адресу, где находился ФИО1; они представились и предъявили последнему служебные удостоверения, сообщив цель приезда. На вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, в том числе – незарегистрированного оружия, патронов и пороха, ФИО1 пояснил, что ничего такого не хранит, и пригласил их зайти во двор и проверить самостоятельно. Когда в ходе осмотра они с ФИО1 прошли в гараж, расположенный во дворе указанного дома, ФИО1 сообщил, что хранит в данном гараже порох и патроны калибра, 5,45 мм. в количестве 22 штук, указав на соответствующие полки в гараже. После этого была вызвана следственно-оперативная группа, были приглашены двое понятых и осуществлен осмотр места происшествия. Сам он в ОМП не участвовал.

(том №, л.д.№)

Оперуполномоченный ОУР ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» Н.А. в ходе допроса в качестве свидетеля на стадии предварительного расследования по обстоятельствам обнаружения и изъятия пороха и патронов у ФИО1 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.А., пояснив при этом, что в его присутствии в ходе ОМП у ФИО1 в гараже были обнаружены и изъяты мешок, в котором находились 5 банок с надписью «Порох», и полимерный мешок, в котором находилось 22 патрона; все изъятое было упаковано и опечатано.

(том №, л.д.№)

Следователь СУ МУ МВД России «Бийское» Ш.А. в ходе допроса в качестве свидетеля на стадии предварительного расследования показала, что 12 апреля 2023 года в вечернее время в составе следственно-оперативной группы осуществляла осмотр места происшествия по адресу <адрес>, у ФИО1; в ходе ОМП в надворной постройке по данному адресу в присутствии понятых были обнаружены и изъяты патроны в количестве 22 штук (находились в полимерном пакете), а также синий пакет, в котором находились 5 жестяных банок с сыпучим веществом серого цвета (со слов ФИО1 - с порохом). Все изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано.

(том №, л.д.№)

ФИО2 в ходе допросов на стадии предварительного расследования показали, что 12 апреля 2023 года по предложению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых в осмотре места происшествия по адресу <адрес>, в домовладении ФИО1 В ходе ОМП в надворной постройке по указанному адресу был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились патроны в количестве 22 штук. Также на полке в указанной надворной постройке был обнаружен синий пакет, в котором находились 5 жестяных банок с веществом серого цвета. Обнаруженные патроны и банки с веществом серого цвета были изъяты, упакованы и опечатаны. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым участвующие лица поставили свои подписи, каких-либо замечаний к протоколу не поступило.

(том №, л.д.№)

Протоколом осмотра места происшествия от 12 апреля 2023 года, с прилагающейся фототаблицей, зафиксирован факт обнаружения и изъятия в гараже, расположенном по адресу <адрес>, патронов в количестве 22 штук, с маркировкой «539-74», и пяти жестяных банок с сыпучим веществом серого цвета, при этом на двух банках имеются этикетки «Порох охотничий бездымный «Сокол», первый сорт, дата изготовления – май 1981 года», на одной банке этикетка «Порох охотничий бездымный «Барс».

(том №, л.д.№)

Согласно заключения судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, патроны, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу <адрес>, изготовлены промышленным способом и являются военными патронами калибра 5,45х39мм, предназначенными для стрельбы из нарезного, боевого, огнестрельного оружия: автоматов АК-74; АКС-74; АК-74М; АКС-74У; АК-105; АН-94 «Абакан»; пулемёта РПК-74, для стрельбы пригодны.

(том № л.д.№)

Согласно заключения судебной взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ:

1.2. Вещество, представленное на исследование в банке №, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом. Масса пороха 70 г.

Вещество, представленное на исследование в банке №, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом. Масса пороха 382 г.

Вещество, представленное на исследование в банке №, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом. Масса пороха 274г.

Вещество, представленное на исследование в банке №, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом. Масса пороха 251 г.

Вещество, представленное на исследование в банке №, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом. Масса пороха 563 г.

(том №, л.д.№)

Из информации, представленной отделение лицензионно-разрешительной работы, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу <адрес> по состоянию на 09 июня 2023 года не состоит на учете как владелец какого-либо оружия в подразделениях лицензионно-разрешительной работы Управления лицензионно-разрешительной работы и государственного контроля Росгвардии Российской Федерации. Ранее ФИО1 являлся владельцем гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия марки:

- «ИЖ-81» 12 калибра, № – 1997 г.в. разрешение на хранение и ношение № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, оружие сдано на реализацию в магазин «Охотник» <адрес>, 19.02.2010;

- «ИЖ-27Е» 16 калибра, № – 1988 г.в., разрешение на хранение и ношение № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, оружие сдано на реализацию в магазин «Охотник» <адрес>, 19.02.2010

(том №, л.д.№)

22 гильзы от патронов калибра 5,45 мм., бездымный порох общей массой 1158 граммов, дымный порох общей массой 382 грамма – осмотрены, признаны вещественными доказательствами, в качестве таковых приобщены к материалам уголовного дела

(том №, л.д.№)

У суда не имеется оснований не доверять заключениям экспертов и сомневаться в их компетентности.

Так же у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей К.А., Н.А., Ш.А., А.В., Т.В., а также признательных показаний ФИО1 на стадии предварительного расследования, которые тот давал добровольно, в присутствии защитника, и в целом подтвердил в судебном заседании, поскольку все эти показания последовательны, объективны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, дополняют друг друга и взаимно не противоречат.

Все имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми, так как были добыты законным путем.

К доводам подсудимого о том, что он по собственной инициативе сообщил сотрудникам полиции о наличии в его гараже патронов и пороха, в тот момент, когда сотрудники полиции уже собирались покинуть его домовладение, не обнаружив незарегистрированное оружие, суд относится критически, расценивая эти доводы, как избранный стороной защиты способ избежать уголовной ответственности; данная позиция подсудимого опровергается как показаниями свидетелей К.А. и Н.А., так и собственными первоначальными показаниями подозреваемого ФИО1, данными им добровольно, в присутствии защитника, в которых ФИО1 последовательно указывает, что сотрудники полиции искали не только незарегистрированное оружие, но и порох и патроны; порох и патроны он решил выдать в тот момент, когда они с сотрудниками полиции зашли в его гараж. Показания ФИО1, данные им качестве подозреваемого на стадии предварительного расследования, были зафиксированы следователем в полном соответствии с требованиями ст.ст.189, 190 УПК РФ, оснований для их признания недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Данные показания ФИО1 суд считает необходимым положить в основу приговора, как более достоверные.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам защитника, оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 Примечания 1 к ст.222 УК РФ и Примечания 1 к ст.222.1 УК РФ суд не усматривает.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, каждое по отдельности и все доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1, и квалифицирует его действия:

по эпизоду хранения патронов - по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему);

по эпизоду хранения пороха – по ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

По смыслу закона, под незаконным приобретением боеприпасов следует понимать не только его покупку, но и получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение боеприпасами в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения. В данном случае судом установлено, что подсудимый ФИО1 присвоил найденные боеприпасы и хранил их до момента пресечения его действий сотрудниками полиции, что, соответственно, образует состав незаконного приобретения и незаконного хранения боеприпасов.

Также органом предварительного следствия обоснованно исчислен период незаконного хранения ФИО1 пороха – с 10 февраля 2010 года (то есть – с момента окончания срока действия имевшегося у него ранее разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия) до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции.

Согласно п.п.1, 9 статьи 6 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996, на территории Российской Федерации запрещается оборот, в том числе, и хранение, патронов с пулями к огнестрельному нарезному оружию, юридическими и физическими лицами патронов, право на приобретение которых они не имеют, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона «Об оружии», хранение различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Пунктом 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» установлено, что принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц.

Согласно ст.16 Федерального закона от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия.

При этом, одним из компонентов снаряжения патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию является порох. Взрывчатое вещество - порох включено в «перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 г.

С учетом изложенных норм суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 осознавал фактический характер своих действий, а именно - что незаконно, не имея соответствующего разрешения, приобрел и хранил в подконтрольном ему нежилом помещении боеприпасы к огнестрельному оружию, а также хранил взрывчатое вещество - порох.

По результатам изучения личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 участковым уполномоченным полиции и гражданами по месту жительства характеризуется положительно; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по каждому из эпизодов инкриминируемых ему преступлений, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается и учитывается следующее: признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты>

Оснований для признания каких либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом по делу не установлены.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, совершил инкриминируемые ему длящиеся преступления, в том числе, в период отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, по предыдущему приговору суда. В связи с изложенным, исходя из степени общественной опасности им содеянного и характера совершенных деяний, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ – условно, с предоставлением испытательного срока, в ходе которого осужденный сможет доказать свое исправление.

Кроме того, учитывая при решении вопроса о размере наказания сведения о личности, состоянии здоровья, семейном положении подсудимого, о совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельствах раскрытия и расследования совершенных ФИО1 преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания по каждому эпизоду преступлений с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела санкции в виде лишения свободы, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ, а также по эпизоду ч.1 ст.222.1 УК РФ – не применять предусмотренное в качестве обязательного дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ, путем присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 21 ноября 2022 года.

Судьбу вещественных доказательства по уголовному делу суд разрешает согласно требований ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом пожилого возраста, нетрудоспособного физического состояния подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката, действующего по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст.64 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ОДИН год;

по ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст.64 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ОДИН месяц.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 21 ноября 2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ОДИН месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на ОДИН год ДВА месяца ЧЕТЫРЕ дня.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок ДВА года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Установить условно осужденному ФИО1 обязанности:

не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, согласно графику, установленному данным органом.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, исполнять самостоятельно.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

Вещественные доказательства: 22 гильзы от патронов калибра 5,45 мм., бездымный порох общей массой 1158 граммов, дымный порох общей массой 382 грамма, вместе с упаковками - передать в МУ МВД России «Бийское» для принятия в установленном порядке решения о их дальнейшей судьбе.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б.Южанинов