Дело № 2-41/2025
УИД 14RS0035-01-2022-009635-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2025 г. г. Мирный
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой В.В., при помощнике судьи Самсоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, которым просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 09.09.2019 в общей сумме по состоянию на 26.04.2022 включительно 2 589 799,98 руб., из которых основной долг – 2 241 244,47 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 325 390,14 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 23 165,37 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 21 149 руб.
Заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) 01 июля 2022 г. исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворены, постановлено взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность в размере 2 589 799,98 руб., расходы по уплате госпошлины 21 149 руб., всего – 2 610 948,98 руб.
09 сентября 2024 г. ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 июля 2022 г.
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2024 г. заочное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 июля 2022 г. отменено, рассмотрение дела возобновлено.
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 октября 2024 г. данное дело передано для рассмотрения по подсудности в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).
26 ноября 2024 г. в результате распределения судебных дел в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределение дел» данное дело №2-1113/2024 передано на рассмотрение судьи Николаевой В.В. (выписка из протокола №33677318 от 26.11.2024).
Определением суда от 27 ноября 2024 г. данное дело принято к производству.
Определением суда от 16 января 2025 г. по данному делу назначен срок проведения предварительного судебного заседания на 1 (один) месяц, то есть по 16 февраля 2025 г.
07 февраля 2025 г. в связи с нахождением ответчика ФИО1 на лечении в медицинском учреждении производство по делу было приостановлено.
Определением суда от 08 апреля 2025 г. производство по делу возобновлено для рассмотрения по существу.
На судебное заседание представитель истца ФИО2 Д,А., уточнив размер исковых требований, не явился; ответчик ФИО1 также не явился, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и судебного разбирательства, о чем имеется отчет об извещении с помощью смс-сообщения 08.04.2025, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял и причину своей неявки не сообщил.
Помимо этого информация о дате и времени судебного заседания по данному делу в соответствии с абз. 2 части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации была размещена на сайте Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) 21 апреля 2025 г., то есть заблаговременно.
С учетом вышеизложенного, а также в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о месте и времени судебного заседания, поскольку судом приняты достаточные меры по надлежащему уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, ответчик не был лишен возможности заявить ходатайство об ознакомлении с материалами дела, направить в суд отзыв на исковое заявление, содержащий свою позицию относительных заявленных уточненных исковых требований, либо заявить ходатайства об отложении судебного заседания с указанием причин такого отложении либо о рассмотрении дела без его участия, между тем, данными правами ответчик не воспользовался, фактически самоустранившись от участия в рассмотрении судебного спора.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, истец не возражает против рассмотрения в заочном производстве, о чем судом вынесено соответствующее определение.
Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В порядке части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу ст. 811 ГК РФ банк имеет право досрочно взыскать задолженность по кредиту с начислением процентов и иным платежам, предусмотренным договором, при наступлении любого из случаев.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Закона о банках): проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения. Участники кредитной организации не имеют каких-либо преимуществ при рассмотрении вопроса о получении кредита, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г., в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09 сентября 2019 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 2 515 316 руб. на срок по 09.09.2026 со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.
В день заключения кредитного договора оформлен страховой полис «Финансовый резерв» № от 09.09.2019 по программе «Лайф+» в ООО СК «ВТБ Страхование». Срок действия страхования с 10.09.2019 по 09.09.2026. По договору страхования покрываются следующие риски: смерть в результате несчастного случая или болезни; инвалидность в результате несчастного случая и болезни, травма, госпитализация в результате несчастного случая и болезни. Выгодоприобретателями являются застрахованное лицо, а в случае смерти - его наследники; страховая премия составила в размере 380 316 руб.
Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства по указанному кредитному договору на лицевой счет, открытый у кредитора на имя ответчика, что подтверждается выпиской по счету.
Пунктом 12 индивидуальных условий указанного кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора в виде неустойки в размере 0,1 (процентов за день).
При подписании указанного договора заемщик ФИО1 был ознакомлен с его условиями, информирован о размере кредита, процентной ставке, полной стоимости кредита, его сроке действия, о количестве, размере и периодичности (сроки) платежей и порядком определения этих платежей, об ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, размера неустойки (штрафа, пени) или порядком их определения, что подтверждается копией протокола из системы ВТБ –Онлайн об электронном подписании кредитного договора посредством смс-сообщений, а также копией сообщения, направленных клиенту на доверенный номер телефона при электронном подписании кредитного договора, подтверждающих использование клиентом простой электронной подписи в виде SMS/Push - кодов.
Таким образом, на основе представленных суду достоверных и бесспорных доказательств судом установлено, что обязательства по кредит-
ному договору № от 09.09.2019 истцом выполнены в полном объеме.
В связи с неоднократным нарушением заемщиком условий кредитного договора относительно срока возврата части кредита, уплаты процентов за пользование заемными средствами в порядке статьи 811 ГК РФ, банком принято решение о досрочном истребовании оставшейся суммы кредита, о чем 27 февраля 2022 г. ФИО1 по указанному в заявлении адресу: <адрес>, направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по состоянию на 27.02.2022 задолженность по кредитному договору № от 09.09.2019 в размере 2 721 478,70 руб. в срок не позднее 21 апреля 2022 г., которое осталось без ответа.
Так, из представленных банком расчету задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по указанному кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по ним в части суммы и сроков внесения платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 27 февраля 2022 г. составила 2 721 478,70 руб.
Заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) 01 июля 2022 г. исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетво -
рены, постановлено взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность в размере 2 589 799,98 руб., расходы по уплате госпошлины 21 149 руб., всего – 2 610 948,98 руб.
22 декабря 2022 г. судом выдан исполнительный лист серии ФС №.
25 января 2023 г. на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Мирнинского РОСП УФССП по РС(Я) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.09.2019 в размере 2 610 948,98 руб.
09 сентября 2024 г. по заявлению ответчика ФИО1 заочное решение Якутского городского суда от 01.07.2022 отменено, о чем принято определение Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2024 г.
16 января 2025 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП; частично взыскана задолженность в размере 764 700,34 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету; остаток долга составил в размере 1 846 248,64 руб.
Кроме этого ООО СК «Газпром страхование» по кредитному договору № от 09.09.2019 по заявлениям ФИО1 о наступлении страхового события, а именно госпитализации застрахованного, дважды производились выплаты страхового возмещения в размере 32 699,11 руб. и 37 729,74 руб., что следует из страховых актов № от 21 апреля 2020 г., № от 08 мая 2024 г.
28 января 2025 г. представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, ознакомившись с ответами на судебные запросы, обратился в суд с заявлением об уточнении (уменьшении) размера исковых требований по данному делу, указав, что после произведенных с ответчика удержаний, общая сумма долга по данному кредитному договору № от 09.09.2019 по состоянию на 24.01.2025 составляет 2 033 588,03 руб., из которых: основной долг – 1 801 934,27 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 231 653,76 руб., которые просит взыскать с ответчика.
Определением суда от 29.01.2025 принято заявление истца Банк ВТБ (ПАО) об уточнении размера исковых требований.
15 апреля 2025 г. представителем истца ФИО2 направлен расчет задолженности по кредитному договору № от 09.09.2019 за период с 09.09.2019 по 09.04.2025 в размере 2 033 588, 03 руб., из которых остаток ссудной задолженности – 1 801 934,27 руб., задолженность по процентам – 231 653,76 руб.; оплата задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 после приостановления производства по делу по настоящее время не производилась.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В пункте 1 статьи 810 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, правильность исчисления сумм задолженности по рассматриваемому кредитному договору ответчиком не оспорено и не опровергнуто, контррасчет не представлен, в связи с чем судом принимается представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту.
При таких обстоятельствах, судом установлен факт нарушений условий кредитного договора по кредитному договору № от 09.09.2019, заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а именно несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту; по исполнительному производству частично взыскана задолженность в размере 764 700,34 руб., по которому производство прекращено в связи с отменой заочного решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 июля 2022 г.; после возобновления производства по делу ответчиком не внесено ни одного платежа в счет погашения долга по кредиту, период нарушения обязательств по кредитному договору носит длительный и систематический характер, доказательств обратного ответчиком не представлено.
С учетом требований действующего гражданского законодательства и установленных выше обстоятельств дела в их совокупности, суд, проверив правильность представленного истцом расчета, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 10.04.2025 в размере 2 033 588, 03 руб., из которых основной долг – 1 801 934,27 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 231 653, 76 руб.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 09.09.2019 в сумме 2 033 588, 03 руб., из которых основной долг – 1 801 934,27 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 231 653, 76 руб.
Идентификационные данные сторон:
Банк ВТБ (ПАО): ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784201001;
ФИО1, <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РС (Я) через Мирнинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья В.В. Николаева
Решение в окончательной форме принято 07 мая 2025 г.