Дело № 2а-3963/2022
УИД 05RS0018-01-2022-015636-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2022 г. г. Махачкала
Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре Абдуллаевой Э.Б., с извещением сторон,
рассмотрев в упрощенном(письменном) порядке административное дело по административному иску ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по транспортному и имущественному налогам за 2014, 2016, 2017, 2018,2019 года, а также начисленной пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, имущественному налогам за 2014, 2016, 2017, 2018,2019 года, а также начисленной пени.
В обоснование иска указано на то, что административный ответчик ФИО1 в отчетный период являлся собственником, указанных в иске транспортных средств, недвижимости, следовательно, плательщиком налога на указанное имущество.
В связи с тем, что в установленные налоговым кодексом РФ, ФИО1 транспортный, имущественный и земельный налог, не уплатил, в отношении него было выставлено требование налоговым органом от 06.04.2018 №37833, от 30.01.2020 №8619, от 03.02.2021 №2409, от 12.02.2021 №9545, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты налога. Ввиду неисполнения вышеуказанных требований, налоговая инспекция обратилась в мировой судебный участок Кировского района г.Махачкалы для вынесения судебного приказа в отношении ФИО1, который был вынесен и в последствии отменен ввиду поступивших возражений должника. В ходе проведенных налоговым органом проверочных мероприятий, выяснено, что задолженность ФИО1 не погашена и существует недоимка по указанным налогам. Просят суд взыскать задолженность на общую сумму 3654.1 рублей, из которых транспортный налог в размере 139 рублей, пени 4.49 рублей, налог на имущество 3474.24 рублей, пени 35.47 рублей.
Представитель истца ИФНС России по Кировскому района г.Махачкалы, ответчик ФИО1, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ч.7 ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, так как их явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом.
Согласно ч.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса. Суд рассмотрел дело в порядке ч.7 ст.150 КАС РФ в порядке упрощенного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
ФИО1 в налоговый период –2014, 2016, 2017, 2018,2019 года являлся собственником транспортных средств, недвижимости и земельных участков, указанных в иске.
Следовательно, в силу ст.ст. 357, 388 и 400 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного, имущественного и земельного налогов. Истцом ответчику направлены налоговые уведомления о размере налога. Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установлены срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлено налоговое требование об уплате задолженности, однако в указанный срок налог ответчиком также не был оплачен.
Копии налогового уведомления и налогового требования, а также доказательства их своевременного направления ответчику приложены к административному иску.
Также административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности в порядке судебного приказа. Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.
Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы основан на законе и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 290, 291-294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы к ФИО1 о взыскании задолженности транспортному, имущественному и земельному налогам за 2014, 2016, 2017, 2018,2019 года, а также начисленной пени - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> РД(паспорт серия 82 03 №,выданного ОВД <адрес> РД, 03.04.2003г.) зарегистрированного по адресу:РД, <адрес> Акушинского, 14-б, 39, проживающего по адресу: РД, <адрес>, в пользу ИФНС России по <адрес>, задолженность за 2014, 2016, 2017, 2018,2019 года по транспортному налогу за транспортное средство: ВАЗ 210990, гос.рег.знак В 242СХ05 в размере 139.9 руб. и начисленную пеню в размере 4.49 руб., также, задолженность по имущественному налогу на квартиру, расположенную по адресу: РД, <адрес>, пр-кт <адрес>, кадастровым номером №; помещение расположенное по адресу: РД, <адрес>, с кадастровым номером № в размере 3474.24руб. и начисленную пеню в размере 35.47 руб., государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей, всего: 4054.1(четыре тысячи пятьдесят четыре) рубля, 1 коп.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).
Судья А.Ч.Абдулгамидова