Дело № (у/д № №) КОПИЯ

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 августа 2023 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего Рудь Г.Н.,

при секретаре: Ворониной О.Н,

с участием государственного обвинителя Бурягиной Е.Е.,

подсудимой: ФИО1,

защитника-адвоката: Волченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении двух <данные изъяты> детей, один из которых <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1). ДД.ММ.ГГГГ Новоильинским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

2). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к ограничению свободы на срок 2 месяца со штрафом 5000 рублей. Штраф исполнять самостоятельно;

3). ДД.ММ.ГГГГ (дело №) Центральным районным судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, к ограничению свободы на срок 10 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к ограничению свободы на срок 11 месяцев со штрафом 5000 рублей. Штраф исполнять самостоятельно;

4). ДД.ММ.ГГГГ (дело №) Центральным районным судом <адрес> по ст.158.1, ст. 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ, к ограничению свободы на срок 5 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ дело №) к ограничению свободы на срок 1 год 1 месяц со штрафом 5000 рублей. Штраф исполнять самостоятельно;

5). ДД.ММ.ГГГГ (дело №) Центральным районным судом <адрес> по ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ, к ограничению свободы на срок 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ дело №) к ограничению свободы на срок 1 год 4 месяца со штрафом 5000 рублей. Штраф исполнять самостоятельно. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

6). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком 6 месяцев, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, ст. 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ уг. дело №) к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Направлена в КП под конвоем. Содержалась под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

7). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.158.1 (5 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к ограничению свободы на срок 1 год, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, ст. 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении;

8). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, к ограничению свободы на срок 8 месяцев, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, ст. 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ;

9). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 46 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за что ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, взяла со стеллажа 4 упаковки «Сыр Романовский Фермерский ф/п 180 г», стоимостью 93 рубля 64 копейки за 1 единицу товара, общей стоимостью 374 рубля 56 копеек, 1 упаковку «Сыр Сыробогатов круг 130г С грибами», стоимостью 45 рублей 76 копеек, 1 бутылку Пивной напиток «ФИО2 и Персик» пастеризованный, алк. 6,0% об.Стеклянная бутылка вместимостью 0,45л, стоимостью 33 рубля 96 копеек, 1 бутылку «Водка FINNACE LUX (ФИННАЙС ЛЮКС) 0,5 л; 40%», стоимостью 178 рублей 33 копейки, 3 упаковки «МК Пепперони полусухая с/к в/у 250 г», стоимостью 174 рубля 50 копеек за 1 единицу товара, общей стоимостью 523 рубля 50 копеек, всего на общую сумму 1156 рублей 11 копеек (без учета НДС), которые положила в находящуюся при себе сумку. После чего, не оплатив вышеуказанный товар, прошла через кассовую зону и вышла из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила указанное имущество. С похищенным с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1156 рублей 11 копеек (без учета НДС).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимой не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеются сведения о том, что она не возражает рассмотреть дело в особом порядке.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечена к уголовной ответственности по ст.158.1 УК РФ, ее виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ признала полностью, согласна с предъявленным обвинением и гражданским иском.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 УУП ОП «Заводской» характеризуется удовлетворительно (л.д.188), на учетах в специализированных медицинских учреждениях <адрес> не состоит (л.д.160-161), состоит в браке, не трудоустроена, имеет двух <данные изъяты> детей.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи правдивых и последовательных показаний, а также объяснение, данное до возбуждения уголовного дела суд учитывает как явку с повинной (л.д.49), <данные изъяты>, наличие на иждивении двух <данные изъяты> детей, один из которых <данные изъяты>, оказание посильной помощи родителям, <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62, УК РФ, считая, что ее исправление требует применения специального комплекса мер исправительного воздействия в условиях строгого контроля за поведением. При этом, суд считает, что такое наказание позволит достичь целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденной.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Поскольку преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то наказание подсудимой следует назначить по правилам, установленным ч.5 ст.69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении.

Поскольку подсудимой назначается наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях его дальнейшего исполнения, меру пресечения ФИО1 следует изменить на заключение под стражу.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о возможности либо невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен действиями подсудимой и ей не оспорен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить к отбытию 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно, водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес> и содержать в указанном учреждении до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Порядок следования к месту отбытия наказания определить в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ под конвоем с учетом требования ст. 75,76 УИК РФ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления его в законную силу, который исчислять из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей: по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору Центрального районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, который исчислять из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 1156,11 (одну тысячу сто пятьдесят шесть) рублей 11 копеек.

Вещественные доказательства: документы об ущербе АО «<данные изъяты>», диск с камер видеонаблюдения, копия постановления мирового судьи, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле до истечения сроков хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения его копии.

При подаче апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденная имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденной.

Председательствующий: (подпись) Г.Н. Рудь

Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>