Дело №

УИД: 34RS0№-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года <адрес>

Фроловский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Кореньковой М.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в городе <адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указал, что ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме 82 349,79 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 30% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 30% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил.

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока (-ов) возврата Кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного кредитным договором, Банк имеет право начислить заемщику штрафную неустойку в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 71 014,68 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015г., 34 707,16 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 30% годовых на ДД.ММ.ГГГГ, 177 987,62 руб. - сумма процентов по ставке 30,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 377 571,49 руб. - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ №.

Между ИП ФИО6 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № от 10.03.2022г. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО6 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по оплате агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ИП ФИО6 в полном объеме.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Между ИП ФИО6 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Уступка прав требования состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО6 перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК».

Между ИП ФИО2 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требований (цессии) №-МКБ от ДД.ММ.ГГГГ. Уступка прав требования состоялась. На основании указанного договора к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который был направлен на принудительное исполнение. В рамках принудительного исполнения денежные средства в общем размере 27993,84 руб., следовательно, они подлежат взаимозачету. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В свою очередь истец полагает, сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2 377 571,49 руб., является несоразмерной последствиям нарушения должником обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с должника сумму неустойки до 170 000 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 014,68 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015г., 34 707,16 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 30% годовых на ДД.ММ.ГГГГ, 177 987,62 руб. - сумма процентов по ставке 30,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 170 000 руб. - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты по ставке 30,00% годовых на сумму основного долга 71 014,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 71 014,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, т.к. с момента окончания срока кредитного договора прошло более 9 лет.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 810ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании положений ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» с заявлением на предоставление комплексного банковского обслуживания (л.д. 22-23).

ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательства в размере 82 349,79 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 30% годовых (л.д. 20-22).

Сторонами согласован график платежей заемщика, согласно которому погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производятся ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составляет 4530,52 рубля.

Банк свои обязательства по договору исполнил, кредит ответчику предоставил в полном размере.

В судебном заседании ответчик ФИО1 факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспаривал.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по возврату денежных средств.

Факт нарушения ФИО1 своих обязательств по своевременному возврату сумм основного долга и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается Выпиской по лицевому счету, в котором отражен факт невнесения обусловленных кредитным договором платежей.

ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «Московский кредитный банк» уступил права требования в отношении заемщика ФИО3 ООО «АМАНТ» (л.д. 43-44).

ООО «АМАНТ» уступил права требования ООО «Долговой центр МКБ» по договору от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 41-42).

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Долговой центр МКБ» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) (л.д. 36-40).

ДД.ММ.ГГГГг. ООО «АЛЬТАФИНАНС» уступило права требования по кредитному договору ИП ФИО6 (л.д. 31-35).

ДД.ММ.ГГГГг. между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) (л.д. 45-46).

Мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ в отношении ФИО1, который был направлен на принудительное исполнение в ПАО Сбербанк России.

В ходе принудительного исполнения по счета ФИО1 списаны денежные средства размере 27993,84 руб., что подтверждается сообщением ПАО Сбербанк России.

Определением мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В соответствии со ст. 195, ч. 1 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч.1,2,3 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Согласно ч.1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно ч.1-3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности.

Как следует из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГг. он заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГг., обязательства по выплате кредита и процентов за пользование им должно исполнятся ФИО1 ежемесячно 5 числа каждого месяца в размере 4 530,52 руб.

Согласно выписке по лицевому счету кредит выдан ДД.ММ.ГГГГг., возврат кредита производился ответчиком ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. очередной платёж в соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 не произведен. С указанного времени и до ДД.ММ.ГГГГг. оплата по кредиту ответчиком не производилась (л.д.8-14).

Таким образом, о нарушении своих прав банку стало достоверно известно ДД.ММ.ГГГГг., когда ответчик не внес очередной платеж по кредиту. Учитывая, что датой последнего платежа по кредиту являлось ДД.ММ.ГГГГг. о нарушении своих прав по данному последнему платежу банку стало известно ДД.ММ.ГГГГ<адрес> исковой давности по последнему платежу подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГг. +3 года, соответственно истек ДД.ММ.ГГГГ<адрес> по платежам за период с марта 2014г. по сентябрь 2015г. сроки исковой давности истекли ранее.

С заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № Фроловского судебного района <адрес> ИП ФИО6 обратилась ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Таким образом, за судебной защитой своих прав правопреемник банка обратился уже по истечении установленного законом 3-х летнего срока исковой давности.

Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., т.е. также за пределами срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. отменен.

С настоящим иском в суд ИП ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГГГг., т.е. также по истечении срока исковой давности. Ходатайств о восстановлении срока исковой давности не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.

Со стороны ответчика ФИО3 действий свидетельствующих о признании долга в соответствии со ст. 203 ГК РФ, являющихся основанием для перерыва течения срока исковой давности, не совершалось.

Списание денежных средств со счета ФИО3 в ПАО Сбербанк России осуществлено в принудительном порядке путем предъявления взыскателем ИП ФИО6 судебного приказа по делу № в ПАО Сбербанк России.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости применения последствий пропуска срока исковой давности, заявленного ответчиком при рассмотрении дела и отказе в удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что требования истца признаны не подлежащими удовлетворению, оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.

Решение суда к окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Н. Власова