УИД 41RS0001-01-2022-009931-73
Дело № 2-6197/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2022 г. г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Барышевой Т.В.,
при секретаре Юсубовой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском о взыскании суммы задолженности наследодателя по кредитному договору (договор кредитной карты) от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 459371 руб. 20 коп., в пределах рыночной стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; возмещении расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ФИО2 заключен договор № путем акцепта Банком оферты ответчика на предоставление ему кредита (выпуск кредитной карты), содержащейся в соответствующем заявлении -анкете. На основании кредитного договора банк предоставит ФИО2 кредит, перечислив его на счет, указанный ответчиком в заявлении-анкете (выпустил и предоставил ответчику кредитную карту), тем самым исполнив все свои обязательства по кредитному договору. В течении действия договора ФИО2 неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 составляет 459371 руб. 20 коп., в том числе: - 131064 руб. 47 коп. – основной долг, - 292194 руб. 61 коп. – проценты,- 36112 руб. 12 коп. – штрафная неустойка. Должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ООО «Нэйва» заключен договор №/ТКС уступки требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору №, заключенному между АО "Тинькофф банк" и ФИО2
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3
Представитель истца ООО «Нэйва» участия в судебном заседании не принимал.
Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещалась по известным суду адресам, участия в рассмотрении дела не принимала. Направленные ответчику почтовые уведомления возвращены в суд. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Как следует из п. 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п. 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ФИО2 заключен договор № путем акцепта Банком оферты ответчика на предоставление ему кредита (выпуск кредитной карты), содержащейся в соответствующем заявлении -анкете.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, собственноручно подписанного ФИО2, и условиям тарифного плана 1.0 ТП, базовая процентная ставка установлена в размере 12,9% годовых, плата за обслуживание составляет 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9%+390 руб., минимальный платеж – 6% от заложенности, но не менее 600 руб., штрафные санкции при неуплате минимального платежа: первый раз 590 руб., второй - 1% от задолженности +590 руб., третий и более – 2% от задолженности + 590 руб., плата за услугу «СМС Банк» - 39 руб., плата за включение в программу страховой защиты - 0,89 % от задолженности.
Документов о присоединении ФИО2 к программе страховой защиты материалы дела не содержат, стороной ответчика суду не представлено.
На основании кредитного договора банк предоставит ФИО2 кредит, перечислив его на счет, указанный ответчиком в заявлении-анкете, выпустил и предоставил ответчику кредитную карту, тем самым исполнив все свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской на имя ФИО2 по кредитной карте №хххх4142.
Приняв на себя обязательства по договору, ФИО2 его систематически не исполнял, что свидетельствует о нарушении договора.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 Банком выставлен заключительный счет, согласно которому размер общей задолженности составляет 459371 руб. 20 коп., в том числе: 131064 руб. 47 коп. – основной долг, 292194 руб. 61 коп. – проценты, 36112 руб. 12 коп. – штрафная неустойка.
Согласно данным нотариальной палаты Камчатского края ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ
В материалы дела представлена выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой наследницей имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО3; наследство, в отношении которого выдано свидетельство о наследовании, состоит из жилого здания, расположенного по адресу: Камчатский край, <адрес>, СНТ «Ритм», птицефабрика «Пионерская», 14 (18) кв. объездной дороги Петропавловск-Елизово, общей площадью 96 кв. м, кадастровый №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, а также земельного участка, расположенного по адресу: Камчатский край, <адрес>, Пионерское с.п., <адрес>, тер. СНТ «Ритм», <адрес> роща, з/у 304 общей площадью 600 кв. м, кадастровый №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ
Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 в установленном законом порядке, судом не установлено, доказательств обратного материалы дела не содержат, сторона ответчика указанное обстоятельство не оспаривала, как и не оспаривала объём перешедшего наследственного имущества и достаточность наследственного имущества для погашения долга наследодателя.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ООО «Нэйва» заключен договор №/ТКС уступки требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору №, заключенному между АО «Тинькофф банк» и ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено уведомление о состоявшемся переходе (уступке) прав требований по кредитному договору № к ООО «Нэйва».
В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу ст. 386 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
На основании изложенного, с учетом положений договора №/ТКС уступки требований (цессии), суд приходит к выводу, что надлежащим истцом в рассматриваемых правоотношениях является ООО «Нэйва».
Согласно произведенному истцом расчету задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору (договор кредитной карты) от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 459371 руб. 20 коп., в том числе: 131064 руб. 47 коп. – основной долг, 292194 руб. 61 коп. – проценты, 36112 руб. 12 коп. – штрафная неустойка.
В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО2 взял на себя и не исполнил при жизни в полном объёме кредитные обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. После смерти заемщика его наследником по закону стала ФИО3
Как указано в п. 60, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Направленное истцом в адрес ответчика требование ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом на общую сумму в добровольном порядке удовлетворено не было.
Учитывая установленные обстоятельства о неисполнении кредитных обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №,перешедших к ответчику ФИО3 в порядке универсального правопреемства после смерти заемщика ФИО2., требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Рассматривая заявленные исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности, суд руководствуется положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", которыми установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Истец либо ответчик о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявили. Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца.
Исследовав материалы дела, принимая во внимание то обстоятельство, что стороной ответчика не оспаривалась достаточность наследственного имущества для погашения долга наследодателя, учитывая размер заявленных требований – 459371 руб. 20 коп., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме, но в пределах рыночной стоимости перешедшего к ответчику (наследнику) наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, если таковая стоимость в последующем будет установлена волеизъявлением сторон.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина в размере 7793 руб. 71 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ООО «Нэйва» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>) сумму задолженности наследодателя по кредитному договору (договор кредитной карты) от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 459371 руб. 20 коп., в том числе:
- 131064 руб. 47 коп. – основной долг,
- 292194 руб. 61 коп. – проценты,
- 36112 руб. 12 коп. – штрафная неустойка,
в пределах рыночной стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7793 руб. 71 коп., а всего 467164 руб. 91 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В. Барышева
Подлинник решения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда
Камчатского края №