ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шкиря Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3192/22 по иску ФИО1 * к ГСК № 20 «За Рулем» о признании решений отчетно-выборного собрания от 15.11.2020 года недействительным,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд к ГСК № 20 «За Рулем» о признании решений отчетно-выборного собрания от 15.11.2020 года недействительным.

Свои требования мотивируют тем, что является членом ГСК № 20 «За рулем», расположенного по адресу: г. Москва, ул. *.

В декабре 2021 года на информационном стенде (здание охраны кооператива) была размещена информация, из которой истец узнал, что 15 ноября 2020 года в ГСК состоялось отчетно-выборное собрание собственников гаражей ГСК.

Указанное информационное сообщение содержало только информацию о решении общего собрания об установлении размера эксплуатационного взноса на 2021 год и порядке его внесения. При этом не содержит в себе даты его размещения, печати ГСК и подписи должностного лица.

Истец обратился к председателю правления ГСК с запросом о предоставлении информации о деятельности кооператива, просил представить копии документов, в том числе сметы доходов и расходов, протоколы общих собраний членов кооператива, однако ответчиком проигнорирован запрос. При этом никакой информации о предстоящем проведении общего отчетно-выборного собрания 15.11.2020 года ответчик не размещал, собрание фактически не размещалось, протокол указанного собрания истцу ответчиком на его запрос не направлен.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика * в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является членом ГСК № 20 «За рулем», расположенного по адресу: г. Москва, ул. *.

Истец указывает, что в декабре 2021 года на информационном стенде (здание охраны кооператива) была размещена информация, из которой истец узнал, что 15 ноября 2020 года в ГСК состоялось отчетно-выборное собрание собственников гаражей ГСК.

Согласно фотографии представленной истцом, следует, что из постановления отчётно –выборного собрания собственников гаражей ГСК № 20 «За рулем» от 15.11.2020 года, на 2021 год установлен эксплуатационный взнос в размере 800 руб. в месяц, оплату которого необходимо производить по квартально, согласно графика: 1-ый квартал (январь, февраль, март) до 01 февраля, 2-ой квартал (апрель, май, июнь) до 01 мая, 3-й квартал (июль, август, сентябрь) до 01 августа, 4-ый квартал (октябрь, ноябрь, декабрь) до 01 ноября. К должникам, имеющим задолженность квартал применить «Запрет въезда автомобиля на территории ГСК до погашения долга.

При этом указанный «документ» не содержит в себе даты его размещения, печати ГСК и подписи должностного лица.

Истец обратился к председателю правления ГСК с запросом о предоставлении информации о деятельности кооператива, просил представить копии документов, в том числе сметы доходов и расходов, протоколы общих собраний членов кооператива, однако ответчиком проигнорирован запрос.

Оспаривая указанное решение, истец указывает, что никакой информации о предстоящем проведении общего отчетно-выборного собрания 15.11.2020 года ответчик не размещал, собрание фактически не проводилось, протокол указанного собрания истцу ответчиком на его запрос не направлен.

В соответствии с частью 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

Согласно части 2 и части 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (часть 2). О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (часть 3).

На основании части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

При этом в силу положений части 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Также законодатель установил, что на основании части 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ). Тем же Постановлением Пленума, также разъяснено, что общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное (п. 111).

В соответствии с уставом ГСК органами управления кооператива являются общие собрания и правления, органом контроля - ревизионная комиссия.

Общее собрание членов кооператива созывается правлением один раз в два года. Общее собрание признается состоявшимся при участии в нем членов кооператива и их доверенных не менее 2/3 от общего списочного состава кооператива.

Разрешая заявленные требования, суд с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком не представлены доказательства как извещения членов ГСК о собрании, так и сам протокол общего собрания.

При этом представитель ответчика ознакомлен с материалами дела, знает о нахождении дела в суде, однако в опровержение доводов истца никаких доказательств, касающихся проведенного общего собрания суду не представил.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решения отчетно-выборного собрания ГСК № 20 «За Рулем» от 15.11.2020 года.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме принято 16 ноября 2022 года.

Судья И.М.Александренко