Дело №
Производство №-810 (1)/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2025 года п.Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Ивлиевой И.Б.,
при секретаре судебного заседания Уколовой М.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки и судебных расходов
установил:
ИП ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки и государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 272 224.00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 34% годовых.
Между КБ "Русский Славянский Банк" (ЗАО) и ООО "САЕ" заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО "САЕ" в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договора уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей и государственная пошлина в сумме 850 рублей. На основании данного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое было окончено 28.02.2024г. фактическим исполнением.
Истец просит взыскать и неустойку, на сумму задолженности, взысканной по судебному приказу, за период, по которому не истек срок исковой давности, в размере: 20238,63руб. – сумма процентов, 73298,24 руб. – неустойка, а также взыскать судебные расходы.
В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в представленных ходатайствах просил применить срок исковой давности, Постановление Правительства о моратории и снизить неустойку.
Третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив доводы истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 272224.00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 34% годовых.
Ответчик обязательства в соответствии с условиями договора исполнял ненадлежащим образом.
В случае несвоевременного (неполного) погашения ответчиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 ГК РФ. Факт передачи денег заемщику ответчиком не оспорен.
В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 423 и пунктами 1 и 3 статьи 424 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в индивидуальных условиях потребительского кредита.
Между КБ "Русский Славянский Банк" (ЗАО) и ООО "САЕ" заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО "САЕ" в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договора уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ
По правилам пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с требованиями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно требованиям статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора (цедент) переходит к новому кредитору (цессионарий) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, по общему правилу право на проценты следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей и государственная пошлина в сумме 850 рублей. На основании данного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ. фактическим исполнением.
Истцом сформулированы требования о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 34% годовых на сумму взысканного долга в размере 50000 рублей коп., неустойки по ставке 0,5% в день на сумму долга, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть дату фактического погашения задолженности.
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 16 указанного Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Судом установлено, что кредит предоставлен заемщику под 34% годовых.
Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию проценты по ставке 34% годовых за пользование кредитом на сумму взысканного основного долга по день его фактического возврата включительно, и судом данные требования подлежат удовлетворению.
Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в месте с тем, учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о применении последствия пропуска срока исковой давности, суд считает необходимым перерасчитать сумму процентов с момента обращения истца в суд с исковым заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сумма процентов подлежит снижению до 19448,92 рублей. И с учетом вычета суммы переплаты в размере 718,00 р в пользу истца подлежит взысканию 18730 руб. 92 коп.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее Постановление N 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга является правомерным.
Однако, подлежащая уплате неустойка в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что составляет 182,5% годовых (0,5% х365 дней = 182,5%) в несколько раз выше ключевой ставки Банка России, в связи с чем суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка до даты фактического исполнения решения суда исходя из размера неустойка, установленной договором явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Пунктом 6 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи, т.е., до ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки до размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды образования неустойки.
Расчет неустойки:
2022 (365 дней)
период
дней
ставка ЦБ
неустойка
сумма неуст.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
2
7,50
17,74
17,74
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга
?2 000,00 ? Частичная оплата долга #1
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
29
7,50
245,24
262,98
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга
?306,45 ? Частичная оплата долга #2
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
20
7,50
167,87
430,85
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга
?306,45 ? Частичная оплата долга #3
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
7,50
116,63
547,48
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга
?204,30 ? Частичная оплата долга #4
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
26
7,50
215,51
762,99
2023 (365 дней)
период
дней
ставка ЦБ
неустойка
сумма неуст.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
40
7,50
331,55
1 094,54
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга
?408,60 ? Частичная оплата долга #5
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
7,50
344,60
1 439,14
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга
?408,60 ? Частичная оплата долга #6
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
20
7,50
162,42
1 601,56
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга
?408,60 ? Частичная оплата долга #7
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
8
7,50
64,30
1 665,86
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга
?408,60 ? Частичная оплата долга #8
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
28
7,50
222,68
1 888,54
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга
?408,60 ? Частичная оплата долга #9
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
26
7,50
204,59
2 093,13
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга
?408,60 ? Частичная оплата долга #10
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
6
7,50
46,71
2 139,84
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга
?2 000,00 ? Частичная оплата долга #11
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
3
7,50
22,12
2 161,96
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга
?2 000,00 ? Частичная оплата долга #12
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
11
7,50
76,59
2 238,55
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга
?2 000,00 ? Частичная оплата долга #13
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
16
7,50
104,83
2 343,38
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга
?2 000,00 ? Частичная оплата долга #14
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
4
7,50
24,56
2 367,94
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
18
8,50
125,28
2 493,22
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга
?2 000,00 ? Частичная оплата долга #15
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
4
8,50
25,98
2 519,20
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
7
12,00
64,18
2 583,38
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга
?2 000,00 ? Частичная оплата долга #16
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
17
12,00
144,68
2 728,06
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга
?2 000,00 ? Частичная оплата долга #17
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
5
12,00
39,27
2 767,33
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга
?2 000,00 ? Частичная оплата долга #18
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
3
12,00
21,59
2 788,92
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга
?2 000,00 ? Частичная оплата долга #19
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
2
12,00
13,08
2 802,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
18
13,00
127,50
2 929,50
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга
?2 000,00 ? Частичная оплата долга #20
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
7
13,00
44,60
2 974,10
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга
?1 700,00 ? Частичная оплата долга #21
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
17
13,00
98,01
3 072,11
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
12
15,00
79,83
3 151,94
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга
?1 000,00 ? Частичная оплата долга #22
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
5
15,00
31,21
3 183,15
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга
?1 464,59 ? Частичная оплата долга #23
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
2
15,00
11,28
3 194,43
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга
?1 000,00 ? Частичная оплата долга #24
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
6
15,00
31,37
3 225,80
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга
?2 000,00 ? Частичная оплата долга #25
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
7
15,00
30,85
3 256,65
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга
?2 000,00 ? Частичная оплата долга #26
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
17
15,00
60,94
3 317,59
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
3
16,00
11,47
3 329,06
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга
?2 000,00 ? Частичная оплата долга #27
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
8
16,00
23,57
3 352,63
28.12.2023
Частичная оплата долга
?2 000,00 ? Частичная оплата долга #28
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
3
16,00
6,21
3 358,84
2024 (366 дней)
период
дней
ставка ЦБ
неустойка
сумма неуст.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
31
16,00
64,00
3 422,84
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга
?2 000,00 ? Частичная оплата долга #29
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
8
16,00
9,52
3 432,36
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга
?2 000,00 ? Частичная оплата долга #30
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
11
16,00
3,47
3 435,83
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга
?1 440,50 ? Частичная оплата долга #31
Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена госпошлина за рассмотрение дела, которая составляет 4000руб., По общему правилу в гражданском процессе судебные расходы подлежат возмещению лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Если же иск удовлетворен частично, то госпошлина взыскивается с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ; п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1).
Учитывая, что суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом к ответчику требований на сумму 22166,75 коп., то госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 956 рублей,
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 паспорт № в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН № сумму неоплаченных процентов в размере 18730 руб. 92 коп, сумму неоплаченной неустойки в размере 3 435,83 рублей, госпошлину в размере 956 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Саратовский районный суд Саратовской области.
Судья: И.Б. Ивлиева