Дело № УИД: 23RS0№-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 августа 2025 года

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ярушевской В.В.,

секретаря ФИО4,

с участием:

ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО1,

представителя ответчика по первоначальному иску (представителя истца по встречному иску) ФИО1 - ФИО5,

представителя третьего лица по первоначальному иску (представителя ответчика по встречному иску) сетевой организации – Усть-Лабинские электрические сети филиала АО "Россети Кубань" по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Армавирского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по акту неучтенном потреблении электрической энергии физическим лицом, и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Армавирского филиала, Усть-Лабинским электрическим сетям филиала АО «Россети Кубань» по закону о защите прав потребителя о признании недействительным акта о неучтенным потребления электроэнергии и расчета по нему,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с иском обратилось ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Армавирского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по акту неучтенном потреблении электрической энергии физическим лицом. В обосновании иска указано, что ответчик является потребителем электрической энергии ПАО «ТНС энерго Кубань» и состоит с ним в договорных отношения, что подтверждается открытием на нем лицевого счета № на энергоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 04.03.2025г. в ходе проведения проверки правильности пользования электроэнергией в вышеуказанном жилом помещении электромонтёрами АО «Россети Кубань» было выявлено неучтённое потребление электрической энергии, выразившееся в отсутствии прибора учета Меркурий.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» сумму ущерба причиненного неучтенным потреблением электрической энергии в размере 126 271 руб. 35 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 788 руб. 14 коп., всего 131 059 руб. 49 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судом к производству принят встречный иск ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Армавирского филиала, Усть-Лабинским электрическим сетям филиала АО «Россети Кубань» по закону о защите прав потребителя о признании недействительным акта о неучтенным потребления электроэнергии и расчета по нему.

Просит суд: - признать недействительным Акт № от 04.03.2025г. о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом; - признать расчет электроэнергии п. 81 (11) ПП РФ от 06.05.2011г. № за период с 04.12.2024г.-04.03.2025г. по точке поставки электроэнергии на объекте - жилой <адрес> хут. Саратовский <адрес>, недействительным; - признать задолженность Акт № от 04.03.2025г. о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.03.2025г. в размере 126 271 руб. 35 коп., недействительной; - обязать ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Армавирского филиала и Усть-Лабинские электрические сети филиал АО «Россети Кубань» аннулировать Акта № от ДД.ММ.ГГГГг. о неучтенном потреблении электроэнергии и задолженность по нему; - взыскать солидарно ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Армавирского филиала и Усть-Лабинские электрические сети филиал АО «Россети Кубань» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску (представитель ответчика по встречному иску) ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Армавирского филиала не явился, однако согласно представленному заявлению, просил суд провести судебное заседание в его отсутствие.

Представителя третьего лица по первоначальному иску (представитель ответчика по встречному иску) сетевой организации – Усть-Лабинские электрические сети филиала АО "Россети Кубань" по доверенности ФИО6, в судебном заседании просила суд удовлетворить первоначальные исковые требования, встречные исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО1 и ее представитель в судебном заседании просили суд первоначальные исковые требования оставить без удовлетворения, встречные исковые требования удовлетворить по основаниям, приведенным во встречном исковом заявлении.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2, показал, что он проживает со своей супругой, ФИО7 по адресу: хут. Саратовский, <адрес>. Вечером выходного дня по возвращению с работы домой он обнаружил неисправность подачи электроэнергии, т.е. замкнул и возгорелся прибор учета Меркурий 201.5 заводской № установленный на стене его жилого дома, расположенного по адресу: хут. Саратовский, <адрес>, о чем он сразу сообщил в аварийную диспетчерскую службы АО «Россети Кубань» позвонив по номеру телефона <***>. В этот же день приехали сотрудники Усть-Лабинских электрических сетей филиала АО «Россети Кубань» и сняли (демонтировали) прибору учета Меркурий 201.5 заводской № на его место установили автоматы, куда сотрудники дели неисправный прибор учета не помнит.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показал, что он трудоустроен в должности дежурного аварийной диспетчерской АО «Россети Кубань». Был звонок в диспетчерскую службу об аварии прибора учета, его возгорании ориентировочно в феврале - начала марта 2025г. с адреса: хут. Саратовский, <адрес>. О данном происшествии он сообщил другим сотрудникам, устраняющие такие аварии. А также ему известно, что приехавшие на место сотрудники демонтировали аварийный прибор учета и поставили автоматы, так как на опоре возле жилого дома уже был установлен новый прибор учета.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9, показал, что он трудоустроен в должности электромонтера АО «Россети Кубань». Выезжал по сообщению об аварии по адресу: хут. Саратовский, <адрес>. На месте обнаружил оплавленный прибор учета. Дом был обесточен от электрической энергии в виду неисправности прибора учета. Он демонтировал прибор учета и поставил автоматы для возобновления электрической энергии в доме. Неисправный прибор учета забрал с собой и положил в служебный автомобиль для последующей его проверки, в случае возникновения вопросов о его неисправности. Последующий учет энергии происходил по новому прибору учета, ранее установленному на опоре возле жилого дома.

Судом приняты все меры для извещения всех лиц участвующих в деле о месте и времени рассмотрения дела, созданы необходимые условия для реализации всех процессуальных прав сторон.

В п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 223 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1, является собственником жилого дома с земельным участком, по адресу: <адрес>, хут.Саратовский, <адрес>.

Между ФИО1 и ПАО «ТНС энерго Кубань» заключен договор энергоснабжения (лицевой счет №), по которому ПАО «ТНС энерго Кубань» обязано подавать электрическую энергию надлежащего качество и в необходимом количестве для бытовых нужд, по точке поставки - жилой дом, адрес: <адрес>, хут. Саратовский, <адрес>, а ФИО1 в свою очередь обязана оплачивать потребленную электроэнергию. При этом правоотношения между сторонами урегулированы ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителя». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата электроэнергии производилась по ранее установленному прибору учета Меркурий 201.5 заводской №.

ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками Усть-Лабинских электрических сетей филиал АО «Россети Кубань» была проведена проверка прибора учета электроэнергии по адресу: хут.Саратовский, <адрес>. В ходе проверки были выявлены следующие нарушения: - отсутствие прибора учета Меркурий 201.5 заводской №. По результатам проверки составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от 04.03.2025г.

В этот же день по тому же адресу указанными сотрудниками был составлен Акт № от 04.02.2025г. допуска в эксплуатацию электроустановках напряжением до 1000 в по которому был демонтирован прибору учета Меркурий 201.5 заводской №. и установлен новый прибор учета СЕ 208 заводской № на опоре ПАО «Россети Кубань».

Ранее ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками ПАО Кубаньэнерго был составлен акт № от 11.09.2018г. по которому был допущен к расчетам прибор учета Меркурий 201.5 заводской № по адресу: хут.Саратовский, <адрес>.

После составления вышеуказанных Актов ПАО «ТНС энерго Кубань» произвело расчет потребляемой электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. произведен п. 81(11) ПП РФ от 06.05.2011г. №, что составил 126 671 руб. 35 коп. Данная сумма выставлена к уплате и указана в предъявленном в суд первоначальном иске.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статья 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: - восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; - иными способами, предусмотренными законом. Способы защиты гражданских права не ограничены ст.12 ГК РФ. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Однако этот выбор является правильным только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права и или к реальной защите законного интереса истца. При этом обязательным условием является наличие нарушений законных интересов истца.

В силу статьи 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» :

- п. 2 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 554).

- п.175 лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета и (или) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах балансовой принадлежности (земельного участка) которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты обязано в течение одних суток сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

- п. 177, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; - лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

- п. 178, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: - данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; - данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; - данные о приборах учета на момент составления акта; - данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; - данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); - объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;- замечания к составленному акту (при их наличии).

Указанная спорная ситуация регулируется положениями изложенными в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», подп. б п. 34, потребитель обязан при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем.

Согласно разъяснениям, указанным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", а в частности: - пункт 28, при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ);

- пункт 45 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости;

- пункт 46, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу ст. 4 Закона о защите прав потребителей, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 14 Закона о защите прав потребителя, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, потребитель права которого нарушены, получает право на компенсацию причиненного морального вреда.

Согласно ст. 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работ в срок, установленный договором о выполнении работ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации причиненного морального вреда принесенный ФИО1 суд оценивает в размере 10 000 рублей, поскольку характер перенесенных нравственных страданиях, выражающихся в обиде и страхе за причиненный материальный ущерб имуществу, связанных с ненадлежащим неисполнением договорных отношений со стороны ответчика.

Согласно изложенным обстоятельствам, указанным во встречном исковом заявлении, приложенным доказательствам и разъяснения пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" суд полагает, возможным рассмотреть поданное исковое заявление по имеющимся доказательствам и описанным обстоятельствам.

В Обзоре судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети Президиума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ указал следующие разъяснения:

Принцип эффективного правосудия предполагает возможность превентивной судебной защиты субъекта гражданского оборота от действий, создающих угрозу нарушения его прав (абзац третий статьи 12 ГК РФ), то есть допускает активную правовую охрану интересов такого субъекта от еще не состоявшихся, но потенциально неизбежных последствий.

В соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 121 Правил № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии влечет возникновение у гарантирующего поставщика (сетевой организации) возможности введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении абонента во внесудебном порядке

Учитывая заинтересованность абонента в получении ресурса и определении своих обязательств перед гарантирующим поставщиком исходя из фактического объема потребления энергии, суды пришли к выводу о том, что требование об оспаривании акта о неучтенном потреблении электрической энергии является надлежащим способом защиты и подлежит рассмотрению по существу как требование о пресечении действий, создающих угрозу нарушения права (абзац третий статьи 12 ГК РФ). Правомерность составления гарантирующим поставщиком (сетевой организацией) такого акта входит в предмет исследования и оценки судов в рамках этого дела и служит цели внесения определенности в правоотношения сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требований и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значений для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд считает, что потребитель ФИО1 исполнила свою обязанность при обнаружении повреждении прибора учета, сообщила об аварии в аварийную службу, тем самым проявила добросовестность, в связи с чем в такой ситуации спорный Акт о неучтенном потреблении электрической энергии не должен был составляться.

Суд приходи к выводу о том, что акт № от 04.03.2025г. о неучтенном потреблении электроэнергии является недействительным, так как нарушения указанные в нем не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учётом вышеизложенного, учитывая требования закона, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности по Акту неучтенном потреблении электрической энергии физическим лицом и удовлетворении частично встречных исковых требований ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Кубань», в лице Армавирского филиала и Усть-Лабинские электрические сети филиал АО «Россети Кубань» по закону о защите прав потребителя о признании недействительным акта о неучтенным потребления электроэнергии и расчета по нему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Армавирского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по акту неучтенном потреблении электрической энергии физическим лицом, оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Армавирского филиала, Усть-Лабинским электрическим сетям филиала АО «Россети Кубань» по закону о защите прав потребителя о признании недействительным акта о неучтенным потребления электроэнергии и расчета по нему, удовлетворить частично.

Признать недействительным Акт № от 04.03.2025г. о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом.

Признать расчет электроэнергии п. 81 (11) ПП РФ от 06.05.2011г. № за период с 04.12.2024г.-04.03.2025г. по точке поставки электроэнергии на объекте - жилой <адрес> хут.Саратовский <адрес>, недействительным.

Признать задолженность Акт № от 04.03.2025г. о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.03.2025г. в размере 126 271 руб. 35 коп., недействительной.

Обязать ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Армавирского филиала и Усть-Лабинские электрические сети филиал АО «Россети Кубань» аннулировать Акта № от ДД.ММ.ГГГГг. о неучтенном потреблении электроэнергии и задолженность по нему.

Взыскать солидарно ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Армавирского филиала и Усть-Лабинские электрические сети филиала АО «Россети Кубань» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части встречных исковых требований оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

судья Усть-Лабинского

районного суда подпись В.В. Ярушевская