Решение по делу № 2-919/2022 от 25.10.2022 - о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по срокам проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, денежных средств в размере переданного материла и судебных расходов.

Дело № 2-919/2022, УИД 54RS0012-01-2022-000971-49

Поступило в суд 19.04.2022г.

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» октября 2022 г. г. Барабинск, Новосибирская область

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

судьи Чечётка И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Михальченко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирское экспертное бюро» к ФИО3 о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по срокам проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, денежных средств в размере переданного материла и судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Сибирское экспертное бюро» (далее по тексту заказчик) обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просило взыскать с ответчика: неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по срокам проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома в размере 50 000руб.; сумму переданного материала в размере 10 000руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000руб..

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил требования, просил взыскать неустойку в размере 110390 руб.; сумму переданного материала в размере 767475руб. 88 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца вновь уточнил ранее заявленные требования, в том числе и от ДД.ММ.ГГГГ. и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по срокам проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома в размере 87 360руб.; сумму переданного материала в размере 192 816руб.; расходы по уплате госпошлины в размер 4 002руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между обществом и ФИО3 заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения со сроком выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ., канализации и водоотведения со сроком выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ., теплоснабжения со сроком выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ. в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. работы окончательно не завершены.

В соответствии с п. 6.2 договора, за невыполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по срокам проведения капитального ремонта объекта, установленным в разделе 6 настоящее договора, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,5% от общей цены работ за каждый день просрочки.

В рамках договора ответчику был передан материал на общую сумму 798 500руб.37коп.. Информация об использованном материале на сумму 192816руб. истцу не известна.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, согласно представленному заявлению представителя истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме с учетом их уточнений. Ответчик извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Определением суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ определено, что подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 716 ГК РФ при обнаружении обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в срок, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу.

Пунктом 1 статьи 719 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 716 ГК РФ подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 данной статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Из документов следует, что по результатам проведенного электронного аукциона между Фондом модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области и истцом был заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ, в том числе по адресу: <адрес>. Согласно п.3.3 настоящего договора, работы считаются выполненными после подписная конечным заказчиком Акта приемочной комиссии о приеме законченного капитального ремонта многоквартирного дома в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Сибирское экспертное бюро» заключило с ФИО3, прекратившим деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ., договор подряда №, по условиям которого, ответчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения, канализования и водоотведения, теплоснабжения в многоквартирном доме. Полный перечень работ определен проектом, являющимся Приложением № к договору. Объект, на котором производятся работы – многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 21-29).

Согласно п.1.3 договора, ответчик выполняет работы из материалов, представленных заказчиком, использование подрядчиком своих материалов не допускается, за исключением письменного согласования с заказчиком. Подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работ предоставить заказчику отчет об израсходованных материалах, а также возвратить его остаток по акту либо с согласия заказчика уменьшить цену работ с учетом стоимости оставшегося у подрядчика неиспользованного материала.

В соответствии с п.2.1 договора, подрядчиком установлены сроки выполнения работ, а именно:

- ремонт внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения: начало выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ, окончание выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ.;

- ремонт внутридомовой инженерной системы канализования и водоотведения: начало выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ., окончание выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ.;

- ремонт внутридомовой инженерной системы теплоснабжения: начало выполнения работ- ДД.ММ.ГГГГ., окончание выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования о продлении сроков выполнения работ, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ.

Фактической датой окончания выполнения работ на объекте является дата подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с п.3.1 договора, цена выполненных работ составляет 560 000руб. и складывается из расчета:

- стоимость работ по ремонту внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения – 70 000руб.;

- стоимость ремонта внутридомовой инженерной системы канализования и водоотведения – 112 000руб.;

- стоимость работ по ремонту внутридомовой инженерной системы теплоснабжения – 378 000руб.

Окончание выполнения работ оформляется составлением акта сдачи-приемки выполненных работ. Подрядчик, после завершения работ, предусмотренных договором, извещает заказчика о готовности к сдаче результатов выполнения работ. Днем приемки работ считается день подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п.5.1 договора, подрядчик обязан выполнить работу в сроки, указанные в договоре. Передать результат работы заказчику в предусмотренные сроки договором.

В случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, установленных в договоре, подрядчик обязуется уплатить заказчику неустойку в размере 0,5 % от общей цены работ за каждый день просрочки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства предусмотренного договором об оказании услуг, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором подряда исполнения обязательств, включая срок исполнения его этапа.

Суммы неустойки, предусмотренные договором, сторона нарушившая обязательства по договору, обязана перечислить в адрес другой стороны в десятидневный срок с момента получения соответствующего требования другой стороны по договору.

08.04.2021г. ФИО3 согласно актам № приема-передачи материалов, на основании договора подряда на кап.ремонт внутридомовой системы ВО от ДД.ММ.ГГГГ принял от заказчика материалы, фурнитуру, аксессуары и т.д. на общую сумму 798 500руб.37коп. (л.д.36-42).

В связи с тем, что ФИО3 не исполнил свои обязательства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком были заключены договоры подряда:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение в срок до ДД.ММ.ГГГГ работ по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения, канализования и водоотведения многоквартирного дома с ИП ФИО1 (л.д. 108-112);

- № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение в срок до ДД.ММ.ГГГГ работ по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы теплоснабжения в подвальном помещении и в квартирах многоквартирного дома с ФИО2 (л.д. 103-107).

Для завершения выполнения работ ИП ФИО1 и ФИО2 был поставлен дополнительный материал на сумму 192 816 руб. 07коп., что подтверждается Актами приема-передачи материалов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137,138).

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт приемочной комиссии о приемки законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома в эксплуатацию после ремонта внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения и внутридомовой инженерной системы канализования и водоотведения (л.д. 68-69).

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт приемочной комиссии о приемки законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома в эксплуатацию после ремонта внутридомовой инженерной системы теплоснабжение (л.д. 66-67).

После чего, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составлены Акты сдачи-приемки выполненных работ (л.д. 113, 114).

ДД.ММ.ГГГГ. представителем истца ФИО3 была направлена претензия, в которой указано, что подрядчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ. не завершены. В соответствии с п.6.2 договора, подрядчик за нарушение сроков проведения ремонта должен произвести оплату неустойки в течении 14 дней со дня получения претензии в размере 110 390 руб.. Также в претензии указано, что необходимо предоставить детальную информацию об использовании материала и возвратить не использованный материал по соответствующему акту (л.д.32,33).

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что подрядчик ФИО3 известил заказчика о наличии объективных обстоятельств несвоевременного выполнения работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, основания для освобождения подрядчика от ответственности за нарушение сроков выполнения работ отсутствуют.

Уточненный расчет неустойки (представленный подробно в уточнениях и пояснениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-102)) в размере 87 360 руб. судом проверен и признан правильным.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление договорной неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.

Положения статьи 393 ГК РФ обязывают должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе - в случае поставки товара ненадлежащего качества.

Под убытками в силу статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).

Юридически значимые обстоятельства, порядок распределения бремени доказывания, а также законодательные презумпции в отношении требований о взыскании убытков разъяснены в Постановлениях № 7 и № 25.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления № 7, по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 12 Постановления № 25, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив обстоятельства нарушения сроков договора подряда ответчиком и в последующем необходимость дополнительной поставки товаров для завершения выполнения работ по капитальному ремонту в целях надлежащего исполнения обязательств по договору субподряда, заказчиком понесены расходы, являющиеся для него убытками, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в указанной части.

В соответствии с требованиями ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в решении судом должен быть решен вопрос о судебных расходах.

В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 002руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирское экспертное бюро» неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по срокам проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома в размере 87 360 (восемьдесят семь тысяч триста шестьдесят) руб.; сумму переданного материала в размере 192 816 (сто девяноста две тысячи восемьсот шестнадцать) руб. 07 коп.; расходы по уплате госпошлины в размер 4 002 (четыре тысячи два)руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Чечётка