№

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года <адрес>

Судья Батайского городского суда <адрес> Захарова В.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО,

с участием: помощника прокурора г. Батайска ФИО,

представителя административного истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> по доверенности ФИО,

административного ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании, посредством видеоконференц-связи, административное дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> к ФИО, об установлении административного надзора после освобождения из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, указав в обоснование административного иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес> по отбытии наказания назначенного судом, освобождается осужденный ФИО, который за время содержания в исправительной колонии допустил 112 нарушения установленного порядка отбытия наказания, за что было наложено 112 дисциплинарных взысканий, из которых 31 раз водворялся в ШИЗО. С осужденным проводилась и проводится воспитательная работа в виде проведения с ним профилактических бесед о недопущении нарушений установленного порядка отбывания наказания. однако осужденный должных выводов для себя не сделал продолжая допускать нарушения. Администрацией учреждения не поощрялся.

Основанием для установления административного надзора после освобождения из мест лишения свободы является совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

На основании изложенного, административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО после освобождения из мест лишения свободы на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости: запрещение выезда за установленные судом пределы территории; запрещение посещения заранее спланированных сборов значительного числа людей с целью участия в каком-либо событии, которое носит характер праздника, зрелища либо досугового времяпрепровождения, а именно: фестивалей, флэш-мобов, ярмарок, парадов, концертов, спортивные матчи и т.д.; запретить пребывание в местах, где находятся несовершеннолетние; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательная явка до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес> по доверенности ФИО, принимающий участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, просил заявленные требования удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в административном иске.

Административный ответчик ФИО принимающий участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, в судебном заседании просил суд установить ограничения в минимально возможном размере.

Помощник прокурора, участвующий в судебном разбирательстве в соответствии с ч.7 ст.39 КАС РФ, в судебном заседании дал заключение по делу, согласно которому полагал административный иск подлежащим удовлетворению в части, указал, что административный иск не содержит достаточных обоснований для установления в отношении ФИО административных ограничений в виде запрещения посещения заранее спланированных сборов значительного числа людей с целью участия в каком-либо событии, которое носит характер праздника, зрелища либо досугового времяпрепровождения, а именно: фестивалей, флэш-мобов, ярмарок, парадов, концертов, спортивные матчи и т.д., а также местах, где находятся несовершеннолетние.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

Административный надзор устанавливается в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее также - Федеральный закон). Лица, в отношении которых устанавливается административный надзор, указаны в статье 3 Федерального закона.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Совершеннолетний административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, относится к числу лиц, указанных в пункте 1 части 2 статьи 3 Федерального закона, и в отношении него должен быть установлен административный надзор.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО осужден ДД.ММ.ГГГГ Миллеровским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 131 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по п. «а» ч.3 ст. 131, 64 УК РФ к 7 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, с ограничением свободы на 1 год.

На основании пункта «д» части третьей статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на день совершения преступления) судимость ФИО за особо тяжкое преступление погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес>.

Из справки о поощрениях и взысканиях, представленной ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес> в отношении административного ответчика поощрения отсутствуют, наложено 112 взыскания за период отбывания наказания, из них в 30 раз с помещением ШИЗО.

Согласно характеристики, предоставленной ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес>, осужденный ФИО мероприятия воспитательного характера посещает, однако участия в их подготовке и проведении не принимает, за время отбывания наказания не обучался, в кружковой работе участие не принимает, в работах по благоустройству территории учреждения согласно ст. 106 УИК РФ участвует, на производстве учреждения трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ, вину в совершенном преступлении признал, внешне не всегда опрятен, правила санитарии и личной гигиены соблюдает. отношения поддерживает с различно характеризующимися осужденными, отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке.

Состоит на профилактическом учете как лицо склонное к членовредительству и суициду, как лицо склонное к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность.

Осужденный ФИО за период отбывания наказания характеризуется отрицательно, на путь исправления не стал.

Административный ответчик отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления.

Как установлено судом в ходе судебного заседания и следует из приговора суда, ФИО после освобождения намерен убыть по адресу: <адрес>.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, принимая во внимания, ФИО осужден и отбывает наказание за совершение преступления, относящееся к категории особо тяжких, совершенное против половой свободы несовершеннолетнего, отрицательную характеристику, позицию ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес>, выраженную в административном иске, заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в части.

Срок административного надзора в отношении административного ответчика должен быть установлен на срок 8 лет, за вычетом срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, который надлежит исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Согласно п.1 ч.3 ст.273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

В силу ст.4 Закона об административном надзоре, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Согласно п.22 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В соответствии с положениями ч.2 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Принимая во внимание положения п.п.4 п.1 ст.333.35, п.п.9 и 19 п.1 ст.333.36 НК РФ в их совокупности, согласно которым административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре, с административного ответчика не подлежит взысканию государственная пошлина в порядке ст.111 КАС РФ.

С учетом установленных выше обстоятельств и требований действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> к ФИО, об установлении административного надзора после освобождения из мест лишения свободы – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с исчислением срока со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Установить ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административные ограничения в виде:

- обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

- запрещения выезда за пределы <адрес>.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: