32RS0015-01-2025-001001-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1167/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, как к предполагаемым наследникам ФИО3, о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк и ФИО3 НикО.ч заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнения заключенного договора ФИО3 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-3126521970 от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 96883,35 руб., в том числе: просроченные проценты 11284,74 руб., просроченный основной долг 85598,61 руб. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО3 заведено наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1 и ФИО2 Должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит установить наследников, принявших наследство, взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 96883,35 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 извещались о месте, дате и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации возвращена в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям в п.п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку уведомления о рассмотрении дела были направлены ответчикам заблаговременно, но не были ими получены по обстоятельствам, которые зависели от самих ответчиков, суд считает, что ФИО1 и ФИО2 надлежаще извещены о слушании дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. В заявлении представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В п.1 ст. 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ПАО Сбербанк и ФИО3 НикО.чем заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-3126521970 от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9% годовых.

ФИО3 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер (свидетельство о смерти ХI-МЮ №).

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 96883,35 руб., в том числе: просроченный основной долг – 85598,61 руб., просроченные проценты – 11284,74 руб.

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, контррасчет задолженности, а также доказательств неучтенных Банком платежей, погашения задолженности, не представлено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности ФИО3

ФИО3 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в рамках эмиссионного контракта №-Р-3126521970 на дату события ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует, что следует из справки ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств погашения кредитной задолженности ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (ч. 2 ст. 1157 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО3 на объекты недвижимости.

Согласно сообщению ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» МО № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 квартир, индивидуальных домовладений, гаражей, садовых домиков на территории <адрес> не значится.

Согласно информации ПАО Сбербанк установлено наличие открытых в ПАО Сбербанк счетов на имя ФИО3 с остатком денежных средств:

- № от ДД.ММ.ГГГГ – остаток 5,44 руб.,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ – остаток 0 руб.,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ – остаток 0 руб. (остаток на дату смерти 5,76 руб. - 5,76 руб. безналичная операция ДД.ММ.ГГГГ),

-№ от ДД.ММ.ГГГГ – остаток 0 руб. (остаток на дату смерти 86,25 руб. - 86,25 руб. безналичная операция ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно информации АО «ТБанк» установлено наличие открытых счетов на имя ФИО3 с остатком денежных средств:

-№ – остаток 0 руб. (остаток на дату смерти 12,33 руб. – 12,33 руб. погашение задолженности по договору кредита ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно информации АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) установлено наличие открытых счетов на имя ФИО3 с остатком денежных средств: № – остаток 16,03 руб.

Согласно информации ПАО «МТС Банк» установлено наличие открытых счетов на имя ФИО3 с остатком денежных средств:

-№– остаток 0,34 руб.,

-№– остаток 3,05 руб.

Таким образом, общая сумма денежных средств на расчетных счетах ФИО3 составляет – 24,86 руб. (5,44 + 16,03 + 0,34 +3,05).

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (мать наследодателя) ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением об отказе в принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (сыну наследодателя) выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки SKODA OCTAVIA, VIN №, 2020 года выпуска, регистрационный знак <***>.

Согласно отчету об О. № К-22-№ ООО «Брянск Э.О.» рыночная стоимость автомобиля марки SKODA OCTAVIA, VIN №, 2020 года выпуска, регистрационный знак <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти наследодателя) составляет 1110000 руб.

Следовательно, стоимость наследственного имущества ФИО3 составляет 1110024,86 руб. (1110000 руб. + 24,86 руб.).

Принимая во внимание, что материалами дела установлено, что единственным наследником ФИО3, принявшим наследство, является его сын ФИО1, следовательно, он является надлежащим ответчиком по настоящему спору и обязан возместить кредитную задолженность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательства наследника ограничены стоимостью имущества, перешедшего к нему в порядке наследования, а именно суммой 1110024,86 руб., следовательно, задолженность по договору кредитной карты в размере 96883,35 рублей с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в полном размере.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО2 суд не усматривает, так она в наследство после смерти ФИО3 не вступала, наследственное имущество не принимала.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Данная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту №-Р-3126521970 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96883 (девяносто шесть тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. 35 коп., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 НикО.ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не более 1110024 руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 - отказать.

Разъяснить ответчикам, не присутствовавшим в судебном заседании, их право на подачу заявления в Клинцовский городской суд <адрес> о пересмотре заочного решения в течение 7 суток с момента получения данного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Кобызь