Дело № №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи (..)

при секретаре судебного заседания (..),

с участием представителя истца (..), действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика (..) (..), действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Кубань» к (..), (..) о взыскании солидарно задолженности за бездоговорное потребление энергии,

установил:

Истец ПАО «Россети Кубань» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ответчикам (..), (..) о взыскании солидарно задолженности за бездоговорное потребление энергии.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведения внеплановых проверок персоналом филиала ПАО «Россели Кубань» - Сочинские электрические сети по адресу: <адрес> расположенном на земельном участке с кадастровым № выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии энергопринимаюшего устройства многоквартирного жилого дома, а именно подключение к ВЛ 0,4 кВ в отсутствие договора энергоснабжения, о чем сотрудниками ПАО «Россети Кубань» Сочинского ФЭС составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктами 177, 178 Основных положений.

Расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № произведен в соответствии с п. 84, 189 Основных положений №.

(..) является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым № что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № выданной на имя (..), (..) уполномочил последнего продать за цену и на условиях по своему усмотрению, принадлежащие (..) жилые и нежилые помещения, квартиры, находящиеся в жилом доме, построенном на земельном участке с кадастровым № расположенном по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала ПАО «Россети Кубань» Сочинские электрические сети поступила заявка от (..) об осуществлении технологического присоединения энергоприпимающего устройства объекта - земельный участок для ЛПХ к электрическим сетям ПАО «Россети Кубань».

На основании указанной заявки был заключен договор на осуществление технологического присоединения и выданы технические условия №. Однако ответчиком мероприятия по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям в установленном законом порядке не выполнены. Акт технологического присоединения не составлялся.

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ выявлено самовольное подключение к электрическим сетям и потребление электрической энергии объекта в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № Б1507148 подписан без замечаний и возражений представителем потребителя (..), который в объяснениях указал, что с актом согласен, возражений нет.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес (..) направлена претензия об оплате задолженности по акту oт ДД.ММ.ГГГГ № после которой в адрес общества (..) и (..) направлены заявления о предоставлении рассрочки платежа и заключении соглашения на оплату стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ с (..), застройщиком многоквартирного дома.

ДД.ММ.ГГГГ между (..) и (..) заключено соглашение об оплате ущерба бездоговорного потребления электрической энергии по акту от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 006 319 рублей 03 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом (..) принял обязательства производить оплату ежемесячными равными платежами с первоначальным платежом в размере 100 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ (..) оплатил 100 000 рублей. Также от (..) поступили платежи по 100 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Всего ответчиками оплачено 300 000 рублей по акту № oт ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность на момент подачи настоящего искового заявления составляет 766 319 рублей 03 копейки.

В соответствии с п. 6 соглашения, в случае просрочки ежемесячного платежа более чем на один месяц, сумма долга признается сторонами бесспорной с правом взыскания в судебном порядке процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, штрафной неустойки.

На основании изложенного просит суд взыскать солидарно с (..) и (..) в пользу ПАО «Россети Кубань» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 766 319,03 рублей; штрафную неустойку в размере 53 060,96 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 611,74 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 830,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Кубань» по доверенности (..) исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Участвующий в судебном заседании представитель ответчика (..) по доверенности (..) исковые требования не признала, свои возражения мотивировала тем, что земельный участок с кадастровым номером 23:496042012:1496 принадлежит на праве собственности (..) (..) собственником земельного участка не является, а также не является собственником расположенного на нем здания и помещений в нем. Собственником земельного участка (..) ДД.ММ.ГГГГ была выдана (..) нотариально удостоверенная доверенность на представление его интересов с правом подписания и получения документов, справок и т.д., а также на продажу помещений расположенных по данному адресу. Соответственно, (..) является доверенным лицом собственника земельного участка и в таком статусе им было подписано с истцом соглашение об оплате ущерба, нанесенного в результате бездоговорного потребления электроэнергии. Платежи по данному соглашению производились (..) с использованием денежных средств собственника земельного участка (..)

Из изложенного следует, что солидарное взыскание стоимости бездоговорного потребления электрической энергии с представителя собственника по доверенности (..) является незаконным и необоснованным, в связи с чем просит суд в удовлетворении исковых требований в отношении (..) о взыскании солидарно задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии отказать в полном объеме.

Ответчик (..) в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, письменных возражений относительно исковых требований в материалы дела не представил.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При данных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, признав причину его неявки неуважительной.

Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, Постановлением Правительства Российском Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах функционирования розничных рынков электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (Основные положения), которыми устанавливается ответственность потребителей за бездоговорное использование энергоресурса.

Согласно п. 169 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с Основными положениями проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на типичных рынках) требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно- диспетчерского управления. а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В (..) п. 177-178 Основных положений № по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в присутствии лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ходе проведения внеплановых проверок персоналом филиала ПАО «Россели Кубань» - Сочинские электрические сети по адресу: <адрес> расположенном на земельном участке с кадастровым № выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии энергопринимаюшего устройства многоквартирного жилого дома, а именно подключение к ВЛ 0,4 кВ в отсутствие договора энергоснабжения, о чем сотрудниками ПАО «Россети Кубань» Сочинского ФЭС составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № произведен истцом в соответствии с п. 84, 189 Основных положений.

Судом также установлено, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым № является (..), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № выданной на имя (..), (..).В. уполномочил последнего продать за цену и на условиях по своему усмотрению, принадлежащие (..) жилые и нежилые помещения, квартиры, находящиеся в жилом доме, построенном на земельном участке с кадастровым № расположенном по адресу: г. Сочи, <адрес>, в районе Энергетик-Изумруд.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала ПАО «Россети Кубань» Сочинские электрические сети поступила заявка от (..) об осуществлении технологического присоединения энергоприпимающего устройства объекта - земельный участок для ЛПХ к электрическим сетям ПАО «Россети Кубань». На основании указанной заявки был заключен договор на осуществление технологического присоединения и выданы технические условия №. Однако ответчиком мероприятия по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям в установленном законом порядке не выполнены. Акт технологического присоединения не составлялся.

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ выявлено самовольное подключение к электрическим сетям и потребление электрической энергии объекта в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № Б1507148 подписан без замечаний и возражений представителем потребителя (..), который в объяснениях указал, что с актом согласен, возражений нет.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес (..). направлена претензия об оплате задолженности по акту oт ДД.ММ.ГГГГ № Б1507148, после которой в адрес общества (..) и (..) направлены заявления о предоставлении рассрочки платежа и заключении соглашения на оплату стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ с (..)

ДД.ММ.ГГГГ между (..) и (..) заключено соглашение об оплате ущерба бездоговорного потребления электрической энергии по акту от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 006 319 рублей 03 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом (..) принял обязательства производить оплату ежемесячными равными платежами с первоначальным платежом в размере 100 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ (..) оплатил 100 000 рублей. Также от (..) поступили платежи по 100 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Всего по акту № oт ДД.ММ.ГГГГ (..) оплачено 300 000 рублей

Задолженность на момент подачи настоящего искового заявления составляет 766 319,03 рублей. Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными.

В соответствии с п. 6 соглашения, заключенного истцом с ответчиком (..), в случае просрочки ежемесячного платежа более чем на один месяц, сумма долга признается сторонами бесспорной, с правом взыскания в судебном порядке процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, штрафной неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 359 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом принимается расчет процентов, представленный истцом, поскольку он отвечает критериям нарушенного обязательства, математически верен, произведен в соответствии с законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Вместе с тем, суд не может согласиться в части требований о солидарном взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № с (..) в виду следующего.

Так, земельный участок с кадастровым № принадлежит на праве собственности (..) (регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ №

В (..) ст. ст. 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из приведенных положений закона следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором, ответственность за надлежащее и безопасное содержание имущества несет собственник, а соответственно, ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания имущества, подлежит возмещению собственником, если он не докажет, что вред причинен не по его вине.

В (..) абзаца 2 п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

(..) не является собственником земельного участка с кадастровым № а также не является собственником расположенного на данном земельном участке здания и помещений в нем.

Собственником указанного земельного участка (..) ДД.ММ.ГГГГ на имя (..) была выдана нотариально удостоверенная доверенность серии № на представление его интересов в органах государственной власти, предприятиях, учреждениях и организациях с нравом подписания и получения документов, справок и т.д., а также на продажу помещений, расположенных по данному адресу.

Следовательно, (..) является доверенным лицом собственника земельного участка, и соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ущерба, нанесенного в результате бездоговорного потребления электроэнергии, подписано им на от имени (..) на основании доверенности.

Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ. доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Пунктом 1 ст. 182 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в (..) полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Из изложенного выше следует, что солидарное взыскание стоимости бездоговорного потребления электрической энергии с представителя собственника по доверенности (..) является необоснованным.

Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 11 830 рублей, что подтверждено документально, следовательно, расходы на оплату государственной пошлины надлежит взыскать с ответчика (..) в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Россети Кубань» к (..), (..) о взыскании солидарно задолженности за бездоговорное потребление энергии удовлетворить частично.

Взыскать с (..) в пользу ПАО «Россети Кубань» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 766 319,03 рублей; штрафную неустойку в размере 53 060,96 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 611,74 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 830,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи ФИО1

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»