Дело № 2-469/2023

50RS0<№ обезличен>-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года <адрес>, г. Химки

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд к ФИО6 с требованиями о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование своих требований истец указал, что истец и ответчик состояли в браке, в период которого приобрели в совместную собственность имущество.

После прекращения брака <дата>, стороны к соглашению о разделе имущества прийти не смогли.

На основании изложенного, истец, после уточнения исковых требований, просил произвести раздел совместного имущества автомобиля <данные изъяты>, взыскав с ответчика компенсацию ? доли в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчицы в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ГИБДД по г.о. Химки в судебное заседание не явилось, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что брак между ФИО2 и ФИО7 прекращен <дата>, после расторжения брака фамилия супруги ФИО1.

Сторонами не оспаривалось, что автомобиль <данные изъяты> является совместной собственностью супругов и приобретены за счет общего бюджета супругов.

На период разрешения спора титульным собственником указанного спорного имущества супругов являлась ФИО1

Между тем, указанный автомобиль был продан ответчицей <дата>.

Как пояснила сторона ответчика автомобиль был продан за 600 000 руб., с указанной суммой согласился истец и просил взыскать с ответчицы ? от стоимости проданного автомобиля, то есть 300 000 руб.

Согласно ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 15 (ред. от <дата>) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

При таких обстоятельствах, с учетом состава совместно нажитого имущества и его стоимости, о взыскании с ФИО1 в пользу с ФИО2 компенсацию ? долю стоимости проданного автомобиля в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 <данные изъяты> в качестве компенсации за проданный автомобиль <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата> г.

Судья

Е.Ю. Ефремова