Решение по делу № 2-196/2023 от 29.03.2023

Дело № 64RS0№-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.03.2023 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капелюх Е.С.,

с участием

ответчика ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчиков ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО4, ФИО2, ФИО4, администрации Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» обратился к ответчику о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование требований (с учётом уточнений) указал следующее.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО5 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 197 300,00 руб. на срок 60 мес. под 21,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ должником в 16:45 с помощью услуг сотрудника Банка был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 08.08.2021 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счёту клиента и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено зачисление кредита в сумме 197 331.25 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Основания для взыскания кредитной задолженности

Согласно п. 6. Индивидуальных условий кредитования погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 12 Индивидуальных условий и п. 3.3. Общих условий кредитования, имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 211 448,74 руб., в том числе:

просроченные проценты-25 973,82 руб.

просроченный основной долг - 185 474,92 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Также между истцом и ФИО5 был заключен эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО5 был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты с соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 23, 9%, неустойка – 36%. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по карте: 9 096, 59 руб. – просроченные проценты, 49 932, 54 руб. – просроченный основной долг.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

В холе мероприятий, по досудебному урегулированию ситуации. Истцу стало известно о том, что заёмщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования не заключался.

В соответствии с данными в реестре наследственных дел после умершего заемщика наследственное дело не зарегистрировано.

Информация о наследниках/предполагаемых наследниках из АС Банка и/или ЕГРН: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (отец заёмщика), ФИО2 (мать заёмщика), ФИО4 (супруга заёмщика), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (несовершеннолетний сын заёмщика).

В адрес предполагаемого наследника заемщика почтой направлялось уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитным обязательствам Заемщика и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно выписке из ЕГРН от 12.10.2022 должнику принадлежала на праве собственности ? доля в праве на жилое помещение - квартиру, расположенное по адресу:<адрес>. Стоимость указанного объекта недвижимости на дату смерти составляла 275 000 рублей, что подтверждается экспертным заключением о стоимости имущества № от 09.11.2022.

Кроме того, при отсутствии доказательств фактического принятия наследства родственниками умершего заемщика, в соответствии с действующим законодательством право собственности на выморочное имущество - жилое помещение, принадлежавшее на праве собственности наследодателю, перешло к государству без оформления права наследования.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № с ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО4, администрации Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 57 076, 38 руб.; задолженность по кредитной карте №хххххх7420 в размере 59 029, 13 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 522, 11 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, представитель ответчиков ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика администрации Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, счёл иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации к основам конституционного строя относится обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется статьей 45 частью 1, статьей 46 частями 1, 2 Конституции Российской Федерации.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 и статьи 112 Гражданского кодекса Российской Федерации возникшие правоотношения по кредитному договору допускают правопреемство, обязанность по уплате кредитных платежей не связана неразрывно с личностью наследодателя.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщиком процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.042011 № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Из статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из пункта 2 статьи 1153 ГК РФ следует, что признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьёй 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что публичное акционерное общество Сбербанк является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО5 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 197 300,00 руб. на срок 60 мес. под 21,5% годовых.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заёмщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счёту клиента и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено зачисление кредита в сумме 197 331,25 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Основания для взыскания кредитной задолженности

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 211 448,74 руб., в том числе: просроченные проценты-25 973,82 руб.; просроченный основной долг - 185 474,92 руб.

Должник неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчётом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

В холе мероприятий, по досудебному урегулированию ситуации истцу стало известно о том, что заёмщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 68). Договор страхования не заключался.

После смерти ФИО5 ни одним нотариусом нотариального округа года Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области наследственное дело не открывалось.

Истец считает, что предполагаемыми наследниками умершего должника являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец заёмщика), ФИО2 (мать заёмщика), ФИО4 (супруга заёмщика), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (несовершеннолетний сын заёмщика).

В адрес наследников заемщика почтой направлялось уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитным обязательствам Заемщика и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, ч. 1 ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела наследниками наследодателя ФИО5 являются его сын ФИО1 и его отец ФИО1

Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, допускается с предварительного разрешения органов опеки и попечительства. Такое правило в виде общего закреплено в статье 37 ГК РФ, статье 21 ФЗ "Об опеке и попечительстве" и конкретизировано в пункте 4 статьи 1157 ГК РФ.

Согласно материалам дела, наследственное дело после смерти ФИО5 не открывалось. Законный представитель несовершеннолетнего наследника по закону ФИО1 – ФИО4 не подавала заявление нотариусу об отказе от наследства по всем основаниям. Суд счёл, что для отказа несовершеннолетнего ФИО1 от доли в наследстве его законный представитель ФИО4 в интересах ребёнка должна была обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением, получив на это согласие органов опеки и попечительства. Поскольку указанной процедуры совершено не было, то суд пришёл к выводу о том, что несовершеннолетний ФИО1 является принявшим наследство после умершего отца ФИО5

Что касается ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то суд также пришёл к выводу о том, что он является наследником умершего ФИО5, поскольку зарегистрирован с ним по адресу: <адрес>, что подтверждается копией домовой книги, является сособственником указанного домовладения наряду с умершим, владея по ? доли в праве совместной общедолевой собственности на указанное домовладение, принимал меры к сохранности наследственного имущества, следовательно, фактически принял наследство.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 согласно ранее данным объяснениям, совместно с наследодателем не проживали, поскольку он работал и проживал в <адрес>, зарегистрированы с ним также не были. Действия по фактическому принятию наследства ими не совершались. Поэтому суд счёл, что наследство указанные лица не принимали, следовательно, отвечать по обязательствам должника не обязаны.

В связи с тем, что наследники умершего отвечают по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ним аследственного имущества, для разрешения настоящего дела существенное значение имеют сведения о оставе наследственного имущества и наследниках ФИО5

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспертиза-Саратов», рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>, на дату смерти наследодателя ФИО5 02.04.2022 составляет 239 399 рублей. Следовательно, ? доли в праве общедолевой собственности на указанную квартиру составляет 119 699 рублей 50 копеек.

Сделанные в результате исследования выводы и ответ на поставленный судом вопрос мотивированны и ясны. Заключение не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В этой связи данное заключение может быть положено в основу решения суда.

То есть, в связи с тем, что ФИО1 и несовершеннолетний ФИО1 приняли наследство после смерти ФИО5, то они являются лицами, ответственными по долгам наследодателя.

Кроме того, поскольку суд пришёл к выводу о том, что наследниками первой очереди ФИО1 и несовершеннолетним ФИО1 принято наследство, то в удовлетворении исковых требований к администрации Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области также следует отказать, поскольку имущество не является выморочным.

Доказательств погашения задолженности по кредитным договорам ответчиками суду не представлено.

С учётом положений статьи 1112 ГК РФ наследники ФИО1 и несовершеннолетний ФИО1 должны отвечать в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно в пределах ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 119 699 рублей 50 копеек.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Истцом заявлены исковые требования на сумму 116 105 рублей 51 копейка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Обязанность по погашению задолженности по кредитному договору в размере 57 076 рублей 38 копеек и по кредитной карте в размере 59 029 рублей 13 копеек должна быть возложена на ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО1 солидарно.

Требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления по платежному поручению № 516343 от 28.11.2022 (л.д. 6) уплачена государственная пошлина в размере 5 314 рублей 49 копеек. Пропорционально удовлетворённым исковым требованиям с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 3 522, 11 руб.

В связи с уменьшением исковых требований суд счёл, что следует обязать межрайонную ИФНС России № по Саратовской области возвратить в пользу ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 382, 67 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 85 ГПК РФ, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В суд поступило экспертное заключение, подготовленное ООО «Экспертиза-Саратов» на основании определения суда, вместе с ходатайством о взыскании платы за производство судебной экспертизы в сумме 32 000 рублей, которая до настоящего времени не произведена.

Суд счёл, что, поскольку судебная экспертиза была назначена по инициативе суда, а не по ходатайству лиц, участвующих в деле, с Управления судебного департамента в Саратовской области подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 32 000 рублей в пользу ООО «Экспертиза-Саратов».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

частично удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО5.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, паспорт серии №, выдан отделом УФМС России по Саратовской области в городе Балаково ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт серии 6321 №, выдан ГУ МВД России по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 57 076, 38 руб.; задолженность по кредитной карте №хххххх7420 в размере 59 029, 13 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 522, 11 руб.

Обязать межрайонную ИФНС России № по Саратовской области возвратить в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 382, 67 руб.

Взыскать с Управления судебного департамента в Саратовской области, ИНН <***>, расходы за производство судебной экспертизы в пользу общества с ограниченной ответственности «Экспертиза-Саратов», ИНН <***>, в размере 32 000 рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО4, администрации Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Ю. Евдокименкова

Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2023.

Судья Е.Ю. Евдокименкова