Гражданское дело №2-2-176/2023

УИД 40RS0008-02-2023-000108-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» июня 2023 года г. Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в составе:

председательствующего судьи Дудиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Эрлих И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о признании соглашения о порядке и сроках погашения задолженности заключенным и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 10 марта 2023 года обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании соглашения о порядке и сроках погашения задолженности заключенным и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее Банк) и ФИО2 (далее заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ***. на срок до <дата> под процентную ставку *** % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако заемщик до настоящего времени принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность. <дата> между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и *** заключён договор уступки прав требования №, согласно которому КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) уступил право (требования) по указанному кредитному договору ***; а <дата> между *** и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № от <дата> в соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ перешли к истцу. В рамках досудебного урегулирования между ИП ФИО1 и ФИО2 <дата> была достигнута договоренность об условиях соглашения о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора № от <дата>, была представлена скидка в размере ***., сумма соглашения составляла ***. Согласно п. 9 Соглашения оно считается заключенным с момента внесения платежа должником способом, указанным в п.5 Соглашения, либо с момента подписания сторонами данного соглашения, если он предшествует дате внесения платежа, указанному в п. 4. <дата>, <дата>, <дата>, <дата> ФИО2 в адрес ИП ФИО1 были произведены платежи в размере ***. Поскольку заемщиком были нарушены условия Соглашения, что послужило расторжению соглашения от <дата>, истец имеет право взыскать с заемщика все причитающиеся суммы в полном объеме. Просит признать соглашение о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора № от <дата> заключенным с момента внесения платежа ответчиком и взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму невозвращенного основного долга в размере ***.; сумму неоплаченных процентов по ставке *** % годовых, рассчитанную с <дата> по <дата> в размере ***.; неустойку на сумму просроченного основного долга за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в размере ***.; проценты по ставке ***% годовых на сумму основного долга в размере ***. с <дата> по дату фактического погашения кредита; неустойку по ставке ***% в день на сумму основного долга в размере ***. с <дата> по дату фактического погашения задолженности; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с обращением в суд.

Истец - ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие; представила возражения, согласно которым в удовлетворении требований истца просила отказать, сославшись на их необоснованность; заявила о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - КБ «Русский Славянский банк» ЗАО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что <дата> между *** и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями и тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в ***, путем подачи заемщиком заявления-оферты о выдаче потребительского кредита в размере ***., под процентную ставку *** % годовых на срок до <дата>; Банк открыл на имя ФИО2 счет № /л.д. №/.

Сумма ежемесячного платежа установлена в ***., дата ежемесячного платежа - 22 числа каждого календарного месяца.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщику обязался уплачивать Банку неустойку в размере *** % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

<дата> между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и *** был заключён договор уступки прав требования №, согласно которому КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) уступил право (требования) по кредитному договору № от <дата> ***, что подтверждается выпиской из реестра должников к договору № от <дата> /л.д. №/.

<дата> между *** и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому *** уступил право (требования) по кредитному договору № от <дата> ИП ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи от <дата> /л.д. №/.

ИП ФИО1 в материалы дела представлено соглашение от <дата> о порядке и сроках погашения заложенности в рамках кредитного договора № от <дата>, подписанное в графе «Кредитор» ИП ФИО1 Подпись заемщика ФИО2 отсутствует. Согласно п.9 Соглашения оно является заключенным с момента внесения платежа должником способом, указанным в п.5 Соглашения, либо с момента подписания сторонами данного Соглашения, если он предшествует дате внесения платежа, указанному в п.4. В силу п.5 Соглашения одним из способов погашения задолженности является безналичное перечисление, в том числе, на карту Сбербанка № (Кирилл Анатольевич И.) /л.д. №/.

В подтверждение внесения оплаты ИП ФИО1 представлены платежные документы/справки по операции Сбербанк Онлайн по карте №: - от <дата> в размере ***. от имени Валентины Анатольевны П.; - от <дата> в размере ***. от имени ФИО3 П.; - от <дата> в размере ***. от имени ФИО3 П.; - от <дата> в размере ***. от имени ФИО8. /л.д. №/.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В силу п. 2 ст. 206 Гражданского кодекса РФ если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Таким образом, данной нормой предусмотрено специальное основание для течения срока исковой давности заново и только при условии признания должником в письменной форме своего долга.

Однако материалы дела не содержат письменных признаний ответчиком образовавшейся задолженности.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь данными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения с настоящим исковым заявлением; принимая во внимание, что срок давности для защиты своего права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк узнал или должен был узнать о его нарушении; заключение договора уступки прав (требований) не влияет на начало течения срока исковой давности; установив факт, что между сторонами соглашение о порядке и сроках погашения задолженности не достигнуто; частичное внесение денежных средств не свидетельствует о признании долга в целом; ответчик в письменной форме наличие задолженности не признал, а истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено относимых и допустимых доказательств обратного, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о признании соглашения о порядке и сроках погашения задолженности заключенным и взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 27 июня 2023 года.

Председательствующий подпись Н.С. Дудина

Копия верна. Судья Н.С. Дудина