Дело № 2-2963/2022
УИД 22RS0065-02-2022-003117-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2022 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Изотовой Ю.В.,
при секретаре Наконечникове Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать сумму задолженности в размере 670 211 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 902 рубля 12 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что 01.09.2014 ООО «ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2017 в ОГРН ***.
05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее банк).
24.06.2021 между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ***, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в сумме 550 000 рублей под 15,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.11.2021, на 15.04.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 121 день.
Просроченная задолженность по процентам возникла 30.11.2021, на 15.04.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 121 день.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 66 434 рубля 37 копеек.
По состоянию на 15.04.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 670 211 рублей 99 копеек, из них: комиссия за ведение счета - 596 рублей, иные комиссии - 22 770 рублей 80 копеек, дополнительный платеж - 36 105 рублей 55 копеек, просроченные проценты - 67 275 рублей 17 копеек, просроченная ссудная задолженность - 543 125 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 127 рублей 58 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 157 рублей 66 копеек, неустойка на просроченные проценты - 54 рубля 23 копейки.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование не выполнено. В связи с тем, что в настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность и продолжает нарушать условия договора, истец обратился с иском в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту регистрации.
В соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает извещение ответчика надлежащим, причину неявки неуважительной, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ) потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.
К отношениям по кредитному договору применяются, в том числе, правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.
Согласно п. 1. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что на основании заявления ответчика от 24.06.2021 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № ***. По условиям договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 550 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 6,9 % годовых - указанная ставка действует, если заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло процентная ставка по договору устанавливается в размере 15,9 % годовых с даты установления лимита кредитования, минимальный обязательный платеж - 13 477 рублей 26 копеек, что подтверждается материалами дела, а именно заявлением о предоставлении транша и ответчиком не оспариваются. На основании заявления ответчику Банком открыт счет. (л.д. 7-9)
Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20 % годовых (п. 12).
Договор (с приложениями) ответчик получил. С условиями договора, графиком погашения кредита ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью последнего.
Согласно п. 3.2, 3.3 Условий кредитования ООО ИКК «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее по тексту - Условия) Банк в срок, указанный в заявлении-оферте заемщика, акцептирует заявление-оферту или отказывает в акцепте. Акцепт заявления-оферты заемщика осуществляется банком путем совершения следующих действий - открытие банковского счета заемщику в соответствии с законодательством РФ, если иное не предусмотрено заявлением-офертой. (л.д. 20-21)
Предоставления заемщику кредита в сумме, указанной в разделе Б заявления-оферты путем перечисления денежных средств на открытый ему банковский счет, в случае отказа заемщика от открытия в банке банковского чета - путем перечисления денежных средств на счет в другом банке. (п. 3.3.2 Условий)
Денежные средства по договору перечислены на счет ответчика в полном размере, что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 6)
Как следует из обстоятельств иска, ответчик систематически свои обязательства по договору исполнял не надлежащим образом, что подтверждается приложенным расчетом задолженности, и ответчиком не оспаривается. (л.д. 4-5)
Банком ответчику 24.03.2022 года направлено уведомление от 19.03.2022 года о наличии просроченной задолженности и досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления претензии
Факт направления уведомления по адресу, который заемщиком указан при заключении договора подтверждается почтовым реестром. (14-15)
Как следует из представленного расчета, по состоянию на 15.04.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 670 211 рублей 99 копеек, из них: комиссия за ведение счета - 596 рублей, иные комиссии - 22 770 рублей 80 копеек, дополнительный платеж - 36 105 рублей 55 копеек, просроченные проценты - 67 275 рублей 17 копеек, просроченная ссудная задолженность - 543 125 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 127 рублей 58 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 157 рублей 66 копеек, неустойка на просроченные проценты - 54 рубля 23 копейки. (л.д. 4-5)
Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращает надлежащее исполнение.
В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 1 статьи 68 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Расчет, представленный в материалы дела, судом проверен и признан арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, выписке по счету, ответчиком не оспаривается, что свидетельствует об обоснованности исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 902 рубля 12 копеек, подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт ***, выдан от 06.10.2020, код подразделения ***) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от 24.06.2021 года в размере 670 211 рублей 99 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 902 рубля 12 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ю.В. Изотова
Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2022
Верно, судья Ю.В. Изотова
Секретарь судебного заседания Р.С. Наконечников
Подлинный документ находится в гражданском деле
№ 2-2963/2022 Индустриального районного суда города Барнаула
Решение не вступило в законную силу 25.07.2022
Верно, секретарь судебного заседания Р.С. Наконечников