Дело № 2-3308/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 22 ноября 2022 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Сергиенко М.Н.,

при секретаре Хаметовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику первоначально к ответчику ФИО3, указав, что 10.06.2015 года ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № № на приобретение транспортного средства.

27.06.2016 между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ <данные изъяты>» в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» был заключен договор уступки прав требований №-№, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по кредитному договору № № от 10.06.2015 заключенному между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк».

По условиям кредитного договора № № от 10.06.2015 года истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 263 000 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 29 % годовых. Указанные денежные средства перечислены на счет продавца транспортного средства ИП ФИО7 В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика АО «Банк ДОМ.РФ» направил в её адрес требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. По состоянию на 09.08.2022 года сумма задолженности ответчика ФИО1 составляет 371 074,62 рублей, из которых основной долг – 153 791,94 рублей, проценты за пользовании кредитом – 34 812,63 рублей, неустойка на основной долг – 147 405,24 рублей, неустойка на проценты - 35 064,81 рублей.

На основании вышеизложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор № № от 10.06.2015 года, заключенный между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № № от 10.06.2015 года в размере 371 074,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 910,75 рублей. Обратить взыскание на предмет залога –транспортное средство Лада приора № года выпуска, цвет сине-черный, VIN №.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен новый собственник транспортного средства - ФИО2

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, по месту регистрации.

Конверты с судебным извещением направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, поскольку направленные ответчикам судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 10.06.2015 между ООО КБ «АйМаниБанк»- кредитором и ФИО1 заключен кредитный договор <***> № путем акцепта анкеты - заявления о присоединения к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», о предоставлении ответчику денежных средств в размере 263 000 рублей сроком до 13.06.2018, за пользование кредитом по процентной ставке из расчета 29% годовых. Согласно заявлению-приложение № к условиям предоставления кредита, от 10.06.2015 ФИО1 денежные средства в размере 263 000 рублей просил перечислить на счет продавца транспортного средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7 Свои обязательства банк исполнил.

Как следует из графика платежей к кредитному договору № № от 10.06.2015 сумма ежемесячного платежа составляет 11 140 рублей, дата погашения – установленное число по графику, всего 36 платежей.

Согласно п.12 Кредитного договора установлено, что в случае нарушения заёмщиком сроков возврата суммы кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

В п.10 Кредитного договора содержатся также условия договора залога транспортного средства, в обеспечение обязательств по данному кредитному договору передан автомобиль Лада приора 217130, 2011 года выпуска, цвет сине-черный, VIN №.

Согласно договора купли-продажи автотранспорта от 10.06.2015 заключенного между ФИО8 и ФИО1(покупатель) в собственность ФИО1 передан автомобиль Лада приора 217130, 2011 года выпуска, цвет сине-черный, VIN № стоимостью 263 000 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме путем предоставления ответчику заемных денежных средств, данные обстоятельства ответчиком ФИО1 не оспариваются.

Ответчиком за период действия кредитного договора неоднократно допускались просрочки платежей, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им обязательств по кредитному договору.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.

По состоянию на 09.08.2022 года сумма задолженности ответчика ФИО1 составляет 371 074,62 рублей, из которых основной долг – 153 791,94 рублей, проценты за пользование кредитом – 34 812,63 рублей, неустойка на основной долг – 147 405,24 рублей, неустойка на проценты - 35 064,81 рублей.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов по кредитному договору суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора и принятым сторонами обязательствам. Внесенные заемщиком денежные средства в погашение кредитной задолженности отражены в истории операций по договору, доказательств тому, что денежные средства внесены в ином размере, суду не представлено.

27.06.2016 между АО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «<данные изъяты> в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» был заключен договор уступки прав требований №№, в соответствии с которым АО КБ «АйМаниБанк» (Цедент) уступил, а <данные изъяты>» в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» (Цессионарий) принял все права требования по кредитным договорам и соответствующим требованиям, указанным в Приложении к настоящем договору. Уступаемые права перешли Цессионарию в дату подписания настоящего договора.

Как следует из приложения № к Договору уступки прав требования №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, АКБ «<данные изъяты>» в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» уступлено право требования по кредитному договору заключенного между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк».

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Таким образом, с учетом заключенного договора уступки права требования к АО «Банк ДОМ.РФ» перешли все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк», в том числе и право требования образовавшейся задолженности, процентов и неустойки.

Поскольку, подписав кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, а также согласился с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, по состоянию на 09.08.2022 года имеет непогашенную задолженность, требования истца АО «Банк ДОМ.РФ» обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество: Лада приора 217130, 2011 года выпуска, цвет сине-черный, VIN №, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В пункте 10 Индивидуальных условий Договора предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства Лада № года выпуска, цвет сине-черный, двигатель №, VIN №, ПТС <адрес>.

Согласно сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", сведения о залоге спорного автомобиля Лада приора № года выпуска, цвет сине-черный, двигатель №, VIN № внесены в реестр ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 371 074,62 рублей.

Учитывая приведенные нормы права и положения заключенного сторонами кредитного договора с условиями о залоге, предоставляющего залогодержателю право на обращение взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу о том, что требование об обращения взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем установлено, что ФИО1 распорядился заложенным имуществом. По карточке учета транспортных средств, предоставленной ГИБДД по запросу суда, собственником автомобиля Лада приора № года выпуска, цвет сине-черный, двигатель №, VIN №, г/н № в настоящее время является ФИО2 на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате (абзац первый).

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем (абзац третий).

В судебном заседании установлено, что сведения о залоге внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества в отношении спорного транспортного средства 16.06.2015, т.е до приобретения ФИО2 указанного автомобиля, сведения из данного реестра являются общедоступными на интернет-ресурсе Федеральной нотариальной палаты, то есть при должной осмотрительности и заботливости ФИО2 должен был и мог знать о том, что приобретаемое им возмездно по договору купли-продажи транспортное средство является предметом залога, соответственно залог сохраняет свою силу. Доказательств обратного ФИО2 суду не представил.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Таким образом, суд обращает взыскание на заложенное имущество – транспортное средство-автомобиль марки Лада приора № 2011 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель №, VIN №, принадлежащее ФИО2 и определяет способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Рассматривая требования банка о расторжении кредитного договора, суд исходит их следующего.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГПК РФ, по требованию одной их сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Право на досрочный возврат кредитных денежных средств при нарушении сроков возврата очередной части займа предоставлено займодавцу положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Так как нарушение заемщиком условий кредитного договора судом установлено, требования банка о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 910,75 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № № от 10.06.2015 заключенный между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № № от 10.06.2015 в общей сумме 371 074,62 рублей и расходы по госпошлине в сумме 12 910,75 рублей.

Обратить взыскание по требованию акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога – автомобиль Лада приора № года выпуска, цвет сине-черный, двигатель №, VIN №, принадлежащий ФИО2 , путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 28.11.2022