Уголовное дело № 1-478/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 14 июля 2023 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Чеботарь В.Д.,

при секретаре – помощнике судьи фио,

с участием: государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образования, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адресо., адрес, ранее судимого:

- приговором от 28 июля 2015 года Преображенского районного суда адрес за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 167, ч.2 ст. 167, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет;

- приговором от 02 июня 2017 года Преображенского районного суда адрес за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28 июля 2015 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором от 05 июня 2018 года Преображенского районного суда адрес за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 02 июня 2017 года Преображенского районного суда адрес, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося 16 апреля 2021 года по отбытии срока наказания;

- приговором от 04 мая 2022 года Орехово-Зуевского городского суда адрес за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет;

осужденного приговором от 18 мая 2023 года Орехово-Зуевского городского суда адрес за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору 04 мая 2022 года Орехово-Зуевского городского суда адрес и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио) 21 марта 2023 года, примерно в 12 часов 39 минут, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и во исполнении своего преступного намерения, действуя из корыстных побуждений, желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, находясь в дополнительном офисе ПАО фио России» № 9038/01214, расположенном по адресу: адрес, используя ранее переданную ему его знакомым ФИО2 банковскую карту № 2202 2036 5213 6203, при помощи известного ему пин-кода, тайно похитил с банковского счета № 40817810738127673383, к которому выпущена вышеуказанная карта, открытого на имя фио в дополнительном офисе ПАО фио России» № 9038/01214, расположенном по адресу: адрес, денежные средства в размере сумма,осуществив одну расходную операцию по снятию наличных денежных средств через устройство самообслуживания ПАО фио России» (АТМ № 60000580), расположенное по вышеуказанному адресу. В продолжении своего преступного намерения, фио, с целью обеспечения в дальнейшем реальной возможности по своему усмотрению распорядиться похищенным имуществом, с целью скрыть следы совершенного ею преступления и избежать предусмотренной законом ответственности за содеянное, с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил своими умышленными преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый фио свою вину в совершении преступления не признал, указав на отсутствие у него умысла на хищение, а также пояснил, что 21 марта 2023 года фио добровольно передал ему банковскую карту, сообщив от неё пин-код, и поскольку ранее у них с фио был разговор о том, что, когда последнему поступят деньги на данную карту, то тот даст ему её, чтобы он купил себе одежду, поэтому он так и подумал в этот день, для чего пошел в банкомат, снял с банковской карты денежные средства в размере сумма и купил на них себе одежду.

фио не подтвердил данные им в ходе предварительного расследования показания при его допросах в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 76-79) и обвиняемого (том 1 л.д. 83-85, 92-94), оглашенные в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 21 марта 2023 года он совместно со своим знакомым фио в подъезде № 4 д. 14 корп. 1 по адрес распивали спиртные напитки. Примерно в 12 часов 00 минут у них закончились спиртные напитки, и он предложил фио сходить в магазин и купить еще алкогольной продукции. Но так как денег у него не было, фио передал ему свою банковскую карту ПАО фио и сообщил от нее пин-код. Ввиду тяжелого материального положения, он решил не покупать спиртные напитки для них с фио, а снять с банковской карты денежные средства и забрать их себе. После чего он проследовал в отделение фио, расположенное по адресу: адрес, где в банкомате обналичил с банковской карты фио все находящиеся на ней денежные средства, а именно в размере сумма. После чего он направился по месту жительства, карту выбросил, а данными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. 27 марта 2023 года его задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по адрес.

Будучи допрошенным в судебном заседании фио указал, что вышеназванные документ были составлены оперативными сотрудниками, а он подписал их, не читая.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого фио, приходит к выводу о доказанности его вины в совершении вышеописанного преступления, которая, несмотря на занятую подсудимым позицию, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего фио, который пояснил, что 21 марта 2023 года он совместно с фио распивал спиртные напитки. В какой момент у них закончились напитки, и он дал фио принадлежащую ему банковскую карту, сообщив от неё пин-код, чтобы последний пошел в магазин и купил на неё алкоголь и сигареты, при этом в указанный день, они не договаривались с фио о том, чтобы тот купил на неё себе одежду. Когда фио ушел, то через некоторое время ему пришло сообщение о снятии с его банковской карты денежных средств в размере сумма, что является для него значительным ущербом, потому он инвалид и его пенсия составляет сумма в месяц. Он сразу же начал звонить фио на мобильный телефон, однако номер оказался недоступен. Тогда он понял, что его обманули, и отправился писать заявление в полицию, а также позвонил в службу поддержки фио и попросил заблокировать банковскую карту.В настоящее время материальный ущерб возмещен;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей фио (том 1 л.д. 66-68) и фио (том 1 л.д. 69-71), в целом аналогичными по своему содержанию, из которых следует, что 21 марта 2023 года в ОМВД России по адрес обратился ФИО2, который сообщил о том, что его знакомый фио совершил хищение принадлежащих ему денежных средств с его банковской карты, после чего скрылся и на звонки не отвечает. В ходе работы по данному преступлению 27 марта 2023 года ими был задержан фио и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Какие-либо меры физического или психологического воздействия с их стороны к фио не применялись;

- заявлением фио от 22 марта 2023 года в ОМВД России по адрес, в котором он просит принять меры к фио, который обналичил денежные средства в размере сумма с его банковской карты (том 1 л.д. 5);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио о задержании 27 марта 2023 года по адресу: адрес, фио по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ (том 1 л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2023 года, согласно которому осмотрена лестничная площадка, расположенная в подъезде № 4 по адресу: адрес, где потерпевший фио передал фио свою банковскую карту (том 1 л.д. 9-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен дополнительный офис №9038/01214 ПАО фио России», расположенный по адресу: адрес, в котором находится устройство самообслуживания АТМ 60000580, где фио снял денежные средства с банковской карты, принадлежащей фио (том 1 л.д. 23-27);

- протоколом осмотра предметов от 10 апреля 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены: история операций по дебетовой карте ПАО фио России» , открытой на имя фио, где имеются сведения о снятии 21 марта 2023 года в АТМ 60000580 денежных средств в размере сумма; справка по операции из ПАО фио России», согласно которой 21 марта 2023 в 12:39 была совершена операция списания денежных средств в размере сумма по карте фио Моментальная **6203, держателем которой является фио В. через терминал АТМ 60000580; информация по картам из ПАО фио России», согласно которому на имя фио выпущена дебетовая основная банковская карта № 2202 2036 5213 6203, к которой привязан счет № 40817810738127673383; оотчет о движении денежных средств по банковскому счету № 40817810738127673383, открытому на имя фио в дополнительном офисе № 9038/01214 за период времени с 01 марта 2023 года по 25 марта 2023 года, где зафиксирована операция от 21 марта 2023 года списании по выписке со счета БК денежных средств в размере сумма (том 1 л.д 34-37);

- протоколом осмотра предметов от 12 апреля 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт диск CD-R, на котором имеются видеозаписи 1214-1_01 Зона 24 IP; 1214-1_02 адрес; 1214-2_12 Зона 24 IP, при воспроизведении которых отображается отделение ПАО фио по адресу: адрес, куда в 12:38 заходит фио, подходит к устройству самообслуживания, вставляет банковскую карту и в 12:40 закачивает производить операции и уходит из отделения банка (том 1 л.д. 40-45);

- вещественными доказательствами по делу, в качестве которых признаны: история операций по дебетовой карте ПАО фио России» № 2202 2036 5213 6203, открытой на имя фио; справка по операции; информация по картам на имя фио; отчет о движении денежных средств по банковскому счету № 40817810738127673383, открытому на имя фио; СD-R с видеозаписью от 21 марта 2023 года с камер видеонаблюдения, установленных в дополнительном офисе ПАО фио России» по адресу: адрес (том 1 л.д. 7-8, 19-22, 38-39, 46-47).

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом. Совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимой фио в совершении указанного выше преступления.

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей, и основывается на них при вынесении приговора, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы, при этом каких-либо оснований для оговора подсудимого, а также неприязненных отношений со стороны указанных лиц судом не установлено.

Оценивая показания подсудимого фио, данные им как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, отмечая их противоречивость, правдивыми и достоверными суд признает те его показания, которые не противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей, материалам дела и фактическим обстоятельствам, установленным судом. Таковыми суд признает показания подсудимого фио, данные им в ходе предварительного следствия при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они получены с соблюдением требований ст.ст. 173-174, 187-190 УПК РФ, после разъяснения подозреваемому (обвиняемому) его прав и положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника, в связи с чем, не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку фио имел возможность давать показания по своему усмотрению, либо отказаться от дачи показаний, что последний не мог не знать, являясь лицом неоднократно судимым.

В связи с чем, суд критически относится к показаниям подсудимого, данным им в ходе судебного следствия, и не доверяет им, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, считает их избранным способом защиты с целью приуменьшения степени общественной опасности совершенного им преступления в расчете на назначение ему судом более мягкого наказания.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции и прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации, при этом обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав подсудимого на стадии предварительного следствия судом, не установлено, также как и не установлено причин для его самооговора.

Действия фио суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при этом отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

К таким выводам суд приходит, поскольку фио 21 марта 2023 года, получив от потерпевшего фио, принадлежащую последнему банковскую карту, проследовал в отделение ПАО фио России» по адресу: адрес, где через терминал самообслуживания, тайно и противоправно, снял с указанной банковской карты денежные средства в размере сумма, что явилось для потерпевшего значительным материальным ущербом, которые забрал себе и распорядился ими по собственном усмотрению, тем самым похитил с банковского счета потерпевшего фио денежные средства в указанном размере.

О значительности причиненного ущерба свидетельствуют показания самого потерпевшего фио, данные им в ходе судебного разбирательства, наряду с оценкой его семейного, материального и имущественного положения, поскольку фио не работает, является инвалидом III группы, и его пенсия по инвалидности составляет сумма в месяц.

Разрешая вопрос о назначении подсудимой наказания суд учитывает требования ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления против собственности, которое отнесено к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, который на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, занимается благотворительностью, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), принес извинения, на стадии предварительного расследования признавал свою вину, в содеянном раскаивался, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает в соответствии со ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку фио совершил умышленное тяжкое преступление в период неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести, за которые он два раза был осужден к лишению свободы. В этой связи, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в совершении которого фио признан виновным, на менее тяжкую, не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также для назначения иного вида наказаний.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд полагает возможным назначить фио наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что фио совершил вышеописанное преступление до вынесения приговора Орехово-Зуевского городского суда адрес от 18 мая 2023 года, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

фио на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.

С учетом того обстоятельства, что фио подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию, суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и полагает необходимым диск с видеозаписями, банковские выписки, являющиеся доказательствами установления обстоятельств уголовного дела, – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 по настоящему приговору и по приговору от 18 мая 2023 года Орехово-Зуевского городского суда адрес, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ДЕВЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 фио с 14 июля 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания, назначенного ФИО1, наказание, отбытое по приговору от 18 мая 2023 года Орехово-Зуевского городского суда адрес в период с 18 мая 2023 года по 13 июля 2023 года.

Вещественные доказательства по делу, в качестве которых признаны:

история операций по дебетовой карте ПАО фио России» № 2202 2036 5213 6203, открытой на имя фио; справка по операции; информация по картам на имя фио; отчет о движении денежных средств по банковскому счету № 40817810738127673383, открытому на имя фио; СD-R с видеозаписью от 21 марта 2023 года с камер видеонаблюдения, установленных в дополнительном офисе ПАО фио России» по адресу: адрес, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

фио Чеботарь