Дело №
УИД 15RS0№-52
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кцоевой А.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора изготовления кухонного гарнитура от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора на изготовление кухонного гарнитура, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП ФИО3 был заключен договор на изготовление кухонного гарнитура.
По условиям договора исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению кухонного гарнитура и передать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить изделие в соответствии с эскизом и спецификацией.
Общая цена договора составила 88 000 рублей. Оплата производилась путем перечисления в качестве аванса в размере 60 000 рублей. Аванс был выплачен истцом в полном объеме. Оставшуюся сумму заказчик должен был оплатить после поступления информации от исполнителя о готовности изделия в соответствии с п.5.5договора.
Согласно п.6 договора, дата изготовления заказа – ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, товар не изготовил, не доставил и не смонтировал. О продлении или переносе срока изготовления ответчик заказчика не уведомил.
В связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление кухонного гарнитура, возврате уплаченных по договору денежных средств, однако данная претензия оставлена без ответа.
Просила взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере 60 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 760 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании ФИО2 просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ИП ФИО3 исковые требования признал в части выплаты денежной суммы в размере 60 000 рублей, не отрицал факт нарушения условий договора. Пояснил, что сроки изготовления мебели им нарушены в связи с большим объемом работы и сложной финансовой ситуацией. В удовлетворении остальной части требований просил отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 240 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.
Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
Согласно положениям пунктом 1,2,5 ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В силу п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
Согласно пунктам 2 и 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Абзац 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ устанавливает, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор на изготовление кухонного гарнитура ( л.д.10-15).
По условиям п. 1.1 договора исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению кухонного гарнитура и передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить изделие в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией.
Пунктом п.3.1 договора установлено, что исполнитель обязан передать заказчику изделие надлежащего качества и в требуемом количестве, комплектности, комплектации согласно спецификации и эскизу, составляемым на основании контрольного замера, согласованным с заказчиком.
Согласно п.3.2 договора срок изготовления изделия согласовывается сторонами в спецификации. В случае, если по независящим от него причинам (несвоевременная поставка материалов поставщиком и т.п.) исполнитель не укладывается в установленный срок, он имеет право перенести срок изготовления изделия на срок до 10 рабочих дней с обязательным уведомлением заказчика (устно по телефону, указанному в спецификации) не позднее, чем за 3 дня до установленного срока изготовления.
Согласно п.3.11 договора приемка изделия оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ, подписанного обеими сторонами. С момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ исполнитель считается выполнившим все свои обязательства по настоящему договору.
Согласно п.5.1 договора общая сумма договора составляет 88 000 рублей, в том числе: стоимость изготовления, услуг по доставке и его подъему на этаж, а также сборку изделия.
Согласно п.5.3 договора оплата производится заказчиком путем перечисления в качестве аванса суммы к размере 60 000 рублей.
Согласно 5.4 договора, оставшиеся 28 000 рублей, заказчик оплачивает до начала монтажных работ, сразу после поступления информации от исполнителя о готовности изделия.
В соответствии с условиями п.5.3 истец передала ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей, что подтверждается распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, и не отрицалось им в судебном заседании (л.д.9).
Пунктом 6 договора определены сроки исполнения заказа: дата заказа – ДД.ММ.ГГГГ, дата изготовления заказа - ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что в добровольном порядке ответчиком обязательства по передаче предварительно оплаченного товара в установленный договором срок не исполнены, т.е. изделие готово не было. В нарушение условий п.3.2 договора уведомление о переносе срока изготовления исполнителем в адрес заказчика не направлено.
В связи чем, ФИО2 направила ответчику претензию о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных по данному договору денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Данная претензия получена ответчиком, что не отрицалось им в судебном заседании, однако оставлена им без удовлетворения.
Как разъяснено в п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ввиду приведенных выше норм права и акта их толкования, факт надлежащего оказания услуг по договору на изготовление кухонной мебели от ДД.ММ.ГГГГ, а равно обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на ответчике.
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком в обоснование своих возражений доказательств не представлено.
Судом установлено, что истец своевременно и полностью исполнила обязательства по договору, а именно, произвела оплату аванса в размере 60 000 рублей, при этом готовое изделие не получила по вине ответчика, что вынудило ее отказаться от исполнения договора и требовать возврата выплаченной суммы.
Суд не соглашается с доводами ответчика о том, что несвоевременное изготовление товара является следствием большого объема работы и тяжелой финансовой ситуации, поскольку период изготовления был согласован сторонами, заказчиком внесен аванс в размере 60 000 рублей, в связи с чем, у изготовителя имелась финансовая возможность для изготовления товара. Не представлено ответчиком доказательств и о предварительном уведомлении истца о переносе срока изготовления, и что между сторонами достигнуто соглашение и подписано дополнительное соглашение к договору о продлении сроков выполнения работ, суду также не представлено.
Таким образом, судом установлено нарушение прав истца на своевременное получение изделия соответствующего условиям договора, в связи с чем, требования о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление мебели, взыскании уплаченных денежных средств по договору в размере 60 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также в соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителя" с ответчика подлежит взыскание неустойка за каждый день просрочки в размере 1% от присужденной суммы, а именно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 760 рублей (88 000х27х1%).
В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – 30 000 рублей.
Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актам Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Оценивая характер нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, срок неисполнения обязательств ответчиком, суд считает возможным определить размер взыскиваемой компенсации за причиненный моральный вред в размере 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора на изготовление кухонного гарнитура, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Расторгнуть договор на изготовление кухонного гарнитура заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3.
Взыскать ИП ФИО3 в пользу ФИО2 с денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, неустойку в размере 23 760 (двадцать три тысячи семьсот шестьдесят) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Промышленный районный суд <адрес>.
Судья Кцоева А.А.