Решение по делу № 2А-4684/2025 от 29.12.2025 | Серпуховский городской суд (Московская область)

Дело <номер>а-4684/2025

УИД 50RS0044-01-2025-007075-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025 года

г.Пущино, г.о. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаховой М.И., при секретаре судебного заседания Нюхченковой У.А.,

Административного истца ФИО1, его представителя по ордеру адвоката Обориной Н.В.,

представителя административного ответчика УМВД России "Серпуховское", Министерство внутренних дел Российской Федерации по доверенности – ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 о признании незаконным решения о прекращении гражданства Российской Федерации, актов изъятия паспортов гражданина Российской Федерации и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, просит:

- признать незаконным решение Чрезвычайного и полномочного посла РФ в Республике Казахстан от 30.04.2025 (№ № 171044878) о прекращении гражданства Российской Федерации истца, обязать устранить нарушение прав и интересов административного истца путем его восстановления в гражданстве Российской Федерации

- признать незаконными акты изъятия паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, серии <номер>, выданного 25.01.2012 Межрайонным ОУФМС России по Московской области в Серпухове, оформленного на имя ФИО1, составленный 10.10.2025 начальником МП №4 Отдела по вопросам миграции УМВД России "Серпуховское" ГУ МВД России по Московской области Л., обязать устранить нарушение прав и интересов административного истца путем выдачи паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации

- признать незаконным акт изъятия паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации, серии <номер>, выданного 28.03.2023 МВД 50032, оформленного на имя ФИО1, составленный 10.10.2025 начальником МП №4 Отдела по вопросам миграции УМВД России "Серпуховское" ГУ МВД России по Московской области Л., обязать устранить нарушение прав и интересов административного истца путем выдачи паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации.

- обратить решения суда к немедленному исполнению.

Свои требования административный истец ФИО1 мотивирует тем, что 14.06.2001 Посольством Российской Федерации в Республике Казахстан по заявлению истца принято решение о приеме его в гражданство Российской Федерации на основании пункта «а» статьи 18 Закона Российской Федерации от 28.11.1991 № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации».

10.10.2025 начальником МП №4 Отдела по вопросам миграции УМВД России "Серпуховское" ГУ МВД России по Московской области Л. на основании заключения по результатам проверки УМВД России «Серпуховское» от 29.09.2025 составлен акт об изъятии у истца паспорта гражданина Российской Федерации серии <номер>, выданный 25.01.2012 года Межрайонным ОУФМС России по Московской области в Серпухове, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской федерации в соответствии с пунктом 48 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации.

10.10.2025 начальником МП №4 Отдела по вопросам миграции УМВД России "Серпуховское" ГУ МВД России по Московской области Л. на основании заключения по результатам проверки УМВД России «Серпуховское» от 29.09.2025 составлен акт об изъятии паспорта гражданина Российской Федерации серии <номер>, выданный 28.03.2023 года МВД 50032, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской федерации в соответствии с частью 3 статьи 8.1 №Г14-Ф3 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

С данными решениями административный истец не согласен, считает их незаконными, подлежащими отмене, так как преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.07.2021 N 281-ФЗ, действующей на момент принятия Федерального закона от 28 апреля 2023 г. № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», ФИО1 не совершал. Состав преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ, в редакции Федерального закона от 01.07.2021 N 281-ФЗ, и за совершение которого предусмотрено прекращение гражданства, не соответствует составу преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ, за которое в 30.08.2016 был осужден ФИО1

Основанием для прекращения гражданства РФ ФИО1 послужил приговор Серпуховского городского суда Московской области от 30.08.2016 по уголовному делу <номер>, согласно которому было установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.222 УК РФ, что в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 части 1 и частью 4 статьи 22 Федерального закона от 28 апреля 2023 г. № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» является основанием для прекращения гражданства.

Действующая ч.4 ст.222 УК РФ в редакции, введенная в действие Федеральным законом N 281-ФЗ от 01.07.2021, предусматривает уголовную ответственность за незаконные приобретение, передачу, хранение, перевозку, пересылку или ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), совершенные организованной группой. За совершение данного преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.07.2021 N 281-ФЗ, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до двенадцати лет со штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев либо без такового. Данное преступление законодателем с 01.07.2021 сформулировано в изложенном выше виде и отнесено к категории особо тяжких преступлений, совершенных против общественной безопасности и общественного порядка.

В целях соблюдения общественной безопасности и общественного порядка, законодатель, принимая в 28.04.2023 Федеральный закон N 138- ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", включил данное особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.4 ст.222 УК РФ, в действующей на тот момент новой редакции, в перечень преступлений, совершение которых является основанием для прекращения гражданства РФ.

Однако согласно указанному выше истец был признан виновным в совершении двух преступлений, хотя и предусмотренных ч.4 ст.222 УК РФ, но с иным составом преступления и наказанием. Приговором суда установлено, что ФИО1 совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, то есть преступление, предусмотренное ч.4 ст.222 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления и вынесения приговора.

Данная статья была изменена с 12 июля 2021 года Федеральным законом от 1 июля 2021 года №281-ФЗ.

Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ, в редакции, действующий до принятия Федерального закона от 1 июля 2021 г. N 281-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" и действующей на момент совершения ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.222 УК РФ, ч.4 ст.222 УК РФ имела следующую формулировку: Незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия.

В отличие от действующей в настоящее время редакции ч.4 ст.222 УК РФ, указанной в Федеральном законе от 28 апреля 2023 г. № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», содержащей состав особо тяжкого преступления, действующая на момент вынесения в отношении ФИО1 приговора ч.4 ст.222 УК РФ относилась к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно приговору за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.222 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного. При вынесении приговора суд применил п.п.9,12 Постановления Государственной думы Федерального собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и освободил ФИО1 от отбывания назначенного наказания по данному приговору и снял судимость с ФИО1.

В настоящее время действия, совершенные ФИО1, квалифицируются как совершение преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему, газового оружия (за исключением механических распылителей, аэрозольных и других устройств, снаряженных слезоточивыми или раздражающими веществами), пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж, холодного оружия либо метательного оружия. Преступление отнесено к преступлению средней тяжести.

Совершение преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ, не влечет за собой прекращение гражданства РФ в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 апреля 2023 г. № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

На момент совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 Уголовного кодекса РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ, в редакции до принятия Федерального закона от 1 июля 2021 г. N 281-ФЗ, действовавший в тот период Федеральный закон от 31.05.2002 N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", не содержал положений о прекращении гражданства РФ за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, которое до 2021 года квалифицировалось по ч.4 ст.222 УК РФ, и после принятия Федерального закона от 1 июля 2021 г. N 281-ФЗ стало квалифицироваться по ч.7 ст.222 УК РФ. Однако состав данного преступления не входит в перечень преступлений, за совершение которых предусмотрено прекращение гражданства РФ, и предусмотренных статьей 24 Федерального закона от 28 апреля 2023 г. № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

Административный истец ФИО1, его представитель по ордеру адвокат Оборина Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Представитель административного ответчика УМВД России "Серпуховское", Министерство внутренних дел Российской Федерации по доверенности – ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Представитель административного ответчика - Посольство Российской Федерации в Республики Казахстан, Министерство иностранных дел Российской Федерации, Отдел по вопросам миграции УМВД России "Серпуховское" ГУ МВД России по Московской области, Начальник МП № 4 Отдела по вопросам миграции УМВД России "Серпуховское" в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 150 КАС РФ.

Заслушав участвующих в деле лиц, оценив в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами письменные материалы, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Таким образом, из смысла указанных норм права следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Материалами дела установлено, что Посольством Российской Федерации в Республике Казахстан по заявлению истца 14.06.2001 принято решение о приеме его в гражданство Российской Федерации на основании пункта «а» статьи 18 Закона Российской Федерации от 28.11.1991 № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» (л.д.18).

Решением Чрезвычайного и полномочного посла РФ в Республике Казахстан от 30.04.2025 за №171044878, гражданство Российской Федерации ФИО1 прекращено в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 части 1 и частью 4 статьи 22 Федерального закона от 28 апреля 2023 г. № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», поскольку приговором Серпуховского городского суда от 30.08.2016 №1-365/2016 ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 222 УК РФ (л.д.19).

10.10.2025 начальником МП №4 Отдела по вопросам миграции УМВД России "Серпуховское" ГУ МВД России по Московской области Л. на основании заключения по результатам проверки УМВД России «Серпуховское» от 29.09.2025 составлен акт об изъятии у истца паспорта гражданина Российской Федерации серии <номер>, выданный 25.01.2012 МОУФМС России по Московской области в Серпухове, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской федерации в соответствии с пунктом 48 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации (л.д.20).

10.10.2025 начальником МП №4 Отдела по вопросам миграции УМВД России "Серпуховское" ГУ МВД России по Московской области Л. на основании заключения по результатам проверки УМВД России «Серпуховское» от 29.09.2025 составлен акт об изъятии паспорта гражданина Российской Федерации серии <номер>, выданный 28.03.2023 года МВД 50032, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской федерации в соответствии с частью 3 статьи 8.1 №Г14-Ф3 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (л.д.21).

В материалах дела имеется заключение Начальника УМВД России «Серпуховское» от 10.10.2025 о признании паспортов гражданина РФ, удостоверяющего личность гражданина РФ на территории РФ, а также за пределами РФ НА ИМЯ ФИО1 недействительными в связи с прекращением гражданства РФ.

Согласно приговору Серпуховского городского суда от 30.08.2016 по делу <номер> ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 222 УК РФ за совершение незаконного сбыта гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения по двум эпизодам. Согласно приговору за каждое из двух преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, предусмотренных ч.4 ст.222 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного. При вынесении приговора суд применил п.п.9,12 Постановления Государственной думы Федерального собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и освободил ФИО1 от отбывания назначенного наказания по данному приговору и снял судимость с ФИО1 (л.д.22-62).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Конституции Российской Федерации гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения.

Согласно подпункта «а» пункта 2 части 1 статьи 22 Федерального закона от 28.04.2023 N 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" гражданство Российской Федерации прекращается по следующим основаниям: 2) сообщение заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации, выразившееся в том числе: а) в совершении преступления (приготовление к преступлению или покушение на преступление).

Согласно ст.24 Федерального закона от 28.04.2023 N 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному подпунктом "а" пункта 2 части 1 статьи 22 настоящего Федерального закона, если гражданин Российской Федерации приобрел гражданство Российской Федерации в результате приема в гражданство Российской Федерации и совершил одно из преступлений (осуществил приготовление к преступлению или покушение на преступление), предусмотренных статьей 105, частями второй-пятой статьи 131, частями второй - пятой статьи 132, частями второй и третьей статьи 133, частями третьей - шестой статьи 134, частями второй - пятой статьи 135, частями второй и третьей статьи 186, статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 207.3, 208, 209, 210, 210.1, частью четвертой статьи 211, частью первой статьи 212, статьей 212.1, частями четвертой - шестой статьи 222, частями второй - шестой статьи 222.1, частями четвертой - шестой статьи 222.2, частями второй и третьей статьи 223.1, частями третьей и четвертой статьи 226, частью третьей статьи 226.1, частями второй и третьей статьи 228, частями третьей - пятой статьи 228.1, частями второй - четвертой статьи 229, частями второй - четвертой статьи 229.1, частями второй - четвертой статьи 230, частями первой и второй статьи 239, частью третьей статьи 240, частями второй и третьей статьи 241, статьями 242.1, 242.2, 243.4, частями четвертой и пятой статьи 274.1, статьями 275, 275.1, 276, 276.1, 277, 278, 279, 280, 280.1, 280.2, 280.3, 280.4, 281, 281.1, 281.2, 281.3, 282, 282.1, 282.2, 282.3, 282.4, 283, 284.1, 284.2, 284.3, 295, 317, 322.1, 328, 329, 330.1, 338, 339, 354, 354.1 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации либо сопряженных с осуществлением террористической или экстремистской деятельности и предусмотренных статьями 318 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо иное преступление при наличии одного из отягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "е", "р" и "с" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.222 УК РФ, что в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 части 1 и частью 4 статьи 22 Федерального закона от 28 апреля 2023 г. № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» является основанием для прекращения гражданства.

Однако, ФИО1 фактически осужден за незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения, что является преступлением средней тяжести, в свою очередь ч.4 ст.222 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.07.2021 N 281-ФЗ, действующей на момент принятия Федерального закона от 28 апреля 2023 г. № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» гласит, что преступление, предусмотренное ч.4 ст.222 УК РФ подразумевает под собой - Незаконное приобретение, передачу, хранение, перевозку, пересылку или ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), совершенное организованной группой, что является тяжким преступлением.

На момент принятия оспариваемого решения о прекращении гражданства, преступление, совершенное ФИО1 в виде незаконного сбыта гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, подпадало под ч. 7 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Согласно ч. 7 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 281-ФЗ): незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему, газового оружия (за исключением механических распылителей, аэрозольных и других устройств, снаряженных слезоточивыми или раздражающими веществами), пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж, холодного оружия либо метательного оружия - наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев или без такового (п.7).

Таким образом, суд соглашается с доводами истца и приходит к выводу, что состав преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ, в редакции Федерального закона от 01.07.2021 N 281-ФЗ, и за совершение которого предусмотрено прекращение гражданства, не соответствует составу преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ, за которое в 30.08.2016 был осужден ФИО1

На основании изложенного, суд полагает, что совокупность имеющихся в деле доказательств говорит о том, что принятое Посольством Российской Федерации в Республике Казахстан решение от 30.04.20025 № 171044878 о прекращении гражданства Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по основаниям подпункта а пункта 2 статья 1 и части 4 статьи 22 Федерального закона от 28.04.2023 N 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" нельзя признать законным.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные судом обстоятельства в рамках рассматриваемого административного искового заявления, руководствуясь положениями указанных выше норм, оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и исходя из того, что оспариваемое решение уполномоченного органа нарушает права и свободы административного истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку у ФИО1 на основании и во исполнение решения Посольства Российской Федерации в Республике Казахстан от 30.04.2025 № 171044878 были изъяты паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации и за пределами Российской Федерации, то данные акты также подлежат признанию незаконными, а на УМВД России "Серпуховское" надлежит возложить обязанность восстановить нарушенные права ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ путем выдаче последнему изъятых документов. По мнению суда, иного способа восстановления нарушенных прав административного истца, кроме избранного судом, не имеется.

Разрешая требование истца об обращении решения суда к немедленному исполнению, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 188 КАС РФ в случае отсутствия в настоящем Кодексе прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием.

Поскольку по делу не установлено особых обстоятельств, свидетельствующих о возможности причинения значительного ущерба интересам административных истцов в связи с исполнением настоящего решения суда после его вступления в законную силу, оснований для приведения решения к немедленному исполнению не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Посольства Российской Федерации в Республике Казахстан от 30.04.20025 <номер> о прекращении гражданства Российской Федерации ФИО1, <дата> рождения по основаниям подпункта а части 2 статья 1 и части 4 статьи 22 Федерального закона от 28.04.2023 N 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации".

Признать незаконными акты изъятия паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации и за пределами Российской Федерации, оформленных на ФИО1, <дата> рождения от 10.10.2025.

Возложить на УМВД России "Серпуховское" обязанность по выдаче ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорта гражданина Российской Федерации удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации и за пределами Российской Федерации.

В удовлетворении требований об обращении решения суда к немедленному исполнению решения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.И. Астахова

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025.