Решение по делу № 2-396/2023 от 13.12.2023

УИД №RS0020-01-2023-000066-08

Копия:

Подлинник в деле № 2-396/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года <адрес>

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина Р.А.,при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО17 к ответчику ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества между супругами, об определении долей в праве собственности, о признании права общей долевой собственности на имущество, встречных исковых требования ФИО1 к ответчику ФИО1 ФИО18 о признании общим, совместно нажитым долгом супругов ФИО8 и ФИО3 долговые обязательства по кредитным обязательствам, взыскание денежных средств в счет возмещения общих долговых обязательств, расходов по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в Менделеевский районный суд Республики Татарстан с иском к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества между супругами, об определении долей в праве собственности, о признании права общей долевой собственности на имущество, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО2, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи. В период брака совместно с ответчиком был приобретен земельный участок с кадастровым номером 16№, площадью 1327 кв.м. для индивидуального жилищного строительства и построен жилой дом с кадастровым номером 16№, площадью 121 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>А. Вышеуказанное имущество зарегистрировано на праве собственности за ответчиком.

Раздел совместно нажитого имущества сторонами не производился, брачный договор об ином определении долей в праве общей долевой собственности на имущество не заключался. Добровольно определить доли в совместно нажитом имуществе ответчик отказывается.

С учетом уточненных исковых требований истец ФИО3 просит суд признать личным имуществом денежные средства в размере 3965287 рублей (подаренные ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). Разделить земельный участок с кадастровым номером 16№, площадью 1327 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 121 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>А выделив в пользу ФИО3 ? доли, с учетом вложенных денежных средств, в пользу ответчика ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании, от ответчика ФИО2 поступило встречное исковое заявление к ответчику ФИО3 о признании общим, совместно нажитым долгом супругов ФИО2 и ФИО3, долговые обязательства по кредитным обязательствам, взыскание денежных средств в счет возмещения общих долговых обязательств, расходов по коммунальным услугам, с учетом последних уточнений в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РТ брак между сторонами расторгнут.

При подаче искового заявления о расторжении брака, ФИО3 указала, что брачные отношения между сторонами фактически прекращены с июля 2022 года, с этого же времени общее хозяйство не ведется.

Для строительства жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью 121,3 кв.м., расположенный по адресу: РТ, <адрес>А, ФИО2 заключил кредитные договора с кредитными учреждениями.

ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» № на сумму 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погасил задолженность в полном объеме перед ПАО «Сбербанк» на общую сумму 52 243,70 рублей.

Таким образом, доля ФИО3 составляет 26 121,85 рублей (52 243,70 / 2).

ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор с ПАО ВТБ Банк № на сумму 209 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погасил задолженность в полном объеме перед Банком ВТБ (ПАО) на общую сумму 107 458,10 рублей.

Таким образом, доля ФИО3 составляет 53 729,05 рублей (107 458,10 / 2).

ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор с АО «Тинькофф» № на сумму 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погасил задолженность в полном объеме перед АО «Тинькофф» на общую сумму 71 007,73 рублей.

Таким образом, доля ФИО3 составляет 35 503,86 рублей (71 007,73 / 2).

В соответствии с п.3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяется между супругами.

Общая сумма денежных средств, исполненных в полном объеме ФИО2 в счет погашения общих кредитных обязательств перед кредитными учреждениями ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф», составляет 230 709,53 рублей.

Следовательно, доля ФИО3 составляет 115 354,76 рубля (230 709,53 / 2).

В связи с тем, что ФИО3 претендует на 17/40 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, следовательно, распределение коммунальных услуг должно производиться пропорционально доле в праве.

Согласно распечатке с личного кабинета Татэнергосбыт, расходы по коммунальным платежам на жилой дом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 520,95 рублей. Согласно квитанции на оплату ЖКХ за март 2023 года к оплате 20 921,04 рублей.

Общая сумма долга за коммунальные услуги, подлежащая разделу составляет 60 441,99 рублей.

Доля ФИО3 по коммунальным услугам составляет 25 687,84 рублей.

Истец по встречному исковому заявлению ФИО2 просит суд:

Признать общим, совместно нажитым долгом ФИО3 и ФИО2 долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России», по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО «ВТБ» Банк, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и АО «Тинькофф».

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов по общим долговым обязательствам перед кредитными учреждениями в размере 115 354,76 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2023 года в размере 25 687,84 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 оплаченную госпошлину.

В судебном заседании истец по первоначальным исковым требованиям и ответчик по встречному иску ФИО3, ее представитель по устному ходатайству уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что брак с ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут в октябре 2022 года, однако брачные отношения были прекращены раньше, но проживали вместе в одном доме. До заключения брака проживали в гражданском браке с 2012 года. Действительно, до брака ответчик приобрел земельный участок, площадью 7 соток и после заключения брака остальную часть земельного участка 6 соток, путем перераспределения образовался земельный участок с кадастровым номером 16:27:110124:256, площадью 1327 кв.м. Строительство дома начали в 2016 году на средства подаренные истице ФИО3 ее мамой ФИО14 Переехали в недостроенный дом в 2016 году, после рождения ребенка. Дом строили общими силами, помогал отец истца и нанимали строителей на деньги подаренные мамой истца, ФИО14. Ответчик материально семью не обеспечивал, все время помогал своей маме в поселке Ютазы при строительстве дома. Денег у ответчика никогда не было, периодически занимал у истца, что подтверждается СМС сообщениями. Двое детей от брака с ответчиком находятся на материальном обеспечении истца. Ответчик выплачивает алименты. Материнский капитал от рождения детей не использовала, находятся на счету у истца. Ответчик полностью оформил жилой дом и земельный участок в свою собственность, не поставив в известность истца ФИО3 О получение кредитов ответчик никогда истцу не сообщал, все документы он хранил у своей сестры. Заработная плата у ответчика была маленькая и он не мог на свои деньги строить дом. Мать истца, ФИО14 подарила истцу ФИО3 в общей сумме 3965 287 рублей, что подтверждается выписками из банка, которые истец ФИО3 просит суд признать личным имуществом истца и с учетом данных денежных средств признать за ней ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, а за ответчиком ФИО2 - ? долю. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 просит отказать в полном объеме.

Ответчик по первоначальным исковым требованиям и истец по встречному иску ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО9 исковые требования ФИО3 признали частично и суду пояснили, что в период брака построен жилой дом, с кадастровым номером 16:№:502, общей площадью 121,3 кв.м. расположенный по адресу: РТ, <адрес>А. В строительство жилого дома ответчиком были вложены личные денежные средства в размере 362 500 рублей, полученные от продажи квартиры, приобретенной до брака.

Следовательно, при определении долей в жилом доме принцип равенства долей отсутствует. На строительство жилого дома в период брака было затрачено 2 500 000 рублей, из них, 362 500 рублей были внесены ФИО2 как личные денежные средства, полученные от реализации имущества до брака. Таким образом, истица может претендовать только на долю равной сумме половины совместных средств, а именно на 1 068 750 рублей ( (2 500 000 – 362 500) : 2) затраченных на строительство жилого дома.

Доля истицы ФИО3 в жилом доме составляет 17/40 в праве общей долевой собственности, а доля ответчика ФИО2 составляет 23/40 в праве общей долевой собственности.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, то есть до брака, приобрел по договору купли-продажи 7/15 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:№. В дальнейшем в результате купли-продажи и дарения ФИО2 стал собственником земельного участка с кадастровым номером 16№:229, общей площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: РТ, <адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ между Палатой имущественных и земельных отношений <адрес> РТ заключено соглашение о перераспределении земельных участков, согласно которому образовался земельный участок с кадастровым номером 16:27:110124:256, общей площадью 1327 кв.м.

<адрес> земельного участка, приобретенного в браке составляет 627 (240+387) кв.м.

Следовательно, истица имеет право претендовать на раздел земельного участка, но не в равных долях, а исходя из 627 кв.м., приобретенных в браке.

Таким образом, доля истицы ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1327 кв.м составляет 6/25, а доля ответчика ФИО2 составляет 19/25.

С учетом доли каждого, ответчик по первоначальным исковым требованиям, истец по встречному иску ФИО2 просит произвести раздел имущества в следующем порядке:

Жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 121,3 кв.м. расположенный по адресу: РТ, <адрес>А – 17/40 доли в праве общей долевой собственности за истицей ФИО3, 23/40 доли в праве общей долевой собственности за ответчиком ФИО2.

Земельный участок с кадастровым номером 16№256, общей площадью 1327 кв.м, расположенный по адресу: РТ, <адрес>А – 6/25 доли в праве общей долевой собственности за истицей ФИО3, 19/25 доли в праве общей долевой собственности за ответчиком ФИО2.

Встречные исковые требования ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО9 поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. ФИО2 суду пояснил, что для строительства дома ФИО2 заключил кредитные договора с ПАО Сбербанк, Банк ВБТ ПАО и АО «Тинькофф», которые ФИО2 погасил в марте 2023 года самостоятельно, что подтверждается материалами дела. Расчет истец ФИО2 производил с июля 2022 года, с момента фактического прекращения брачных отношений.

Истец по встречному исковому заявлению ФИО2 просит суд:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 оплаченную госпошлину.

Третье лицо по делу ФИО14 суду пояснила, что истец ФИО3 приходится ей дочерью. Она состояла в браке с ответчиком ФИО2 с 2016 года. Он, ФИО2, никогда не работал, семью не обеспечивал и не мог построить дом. Он все время помогал строить дом своей матери, в Ютазах, а на строительство дома в городе Менделеевске деньги давала она, ФИО14, своей дочери ФИО3, при свидетелях. Дом построен на ее деньги. Всего она дала дочери деньги в сумме 3 965 000 рублей, деньги у нее всегда были на счетах. Она, ФИО14, купила своей первой дочери квартиру в городе Казани и подарила деньги ФИО6. Последний раз деньги дала в июне 2022 года.

Опрошенная по ходатайству истца ФИО3 свидетель ФИО10 суду пояснила, что ФИО14 приходится ей давней подругой. Она знает, со слов ФИО14, что последняя давала деньги своей дочери ФИО6, которая живет в городе Менделеевске. Сама лично при передаче денег не присутствовала, поскольку сама проживает в Лаишево, а ФИО14 проживает в городе Казани, о передаче денег знает только со слов ФИО14

Опрошенная по ходатайству истца ФИО3, свидетель ФИО11 суду пояснила, что является подругой ФИО14 и с ее слов знает, что она давала деньги своей дочери на строительство дома. Какую сумму денег она дала и когда не знает.

Опрошенная по ходатайству истца ФИО3 свидетель ФИО12 суду пояснила, что истица ФИО3 приходится ей подругой, ранее вместе работали. Знает, что ФИО3 состояла в браке и строили дом на <адрес> со слов подруги, что ей помогала мама, давала деньги на строительство. Какую сумму денег она дала и при каких обстоятельствах пояснить не может.

Исследовав материалы дела и выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

В силу положений статьи 34 СК РФ:

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 36 СК РФ:

1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 38 СК РФ

1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу включается общее имущество супругов, имеющееся в наличии на время рассмотрения дела либо находящихся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов ( п.3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам возникшим в интересах семьи.

Выслушав стороны, тщательно проанализировав представленные доказательства, суд считает исковые требования по первоначальному иску ФИО3 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Из материалов дела и как установлено в суде, следует, что стороны состояли состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Фактически брачные отношения между супругами прекращены в июле 2022 года, что не оспаривается сторонами.

В период брака супругами с 2016 года по 2022 год произведено строительство жилого дома с кадастровым номером №:502, площадью 121 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №:256 по адресу: <адрес>А. Жилой дом и земельный участок зарегистрированы в органах Россреестра на праве собственности за ответчиком ФИО2, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Раздел совместно нажитого имущество сторонами не производился, брачный договор между истцом и ответчиком об ином определении долей в праве совместной собственности на имущество не заключался.

С учетом строительства жилого дома с кадастровым номером 16:№:502, площадью 121 кв.м., того обстоятельства, что строительство дома истцом и ответчиком произведено в период брака, суд считает доли истца ФИО3 и ФИО2 являются равными и подлежат определению по ? доли за каждым.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При принятии решения об определении долей на жилой дом за истцом и ответчиком в равных долях, суд исходит из того, что сторонами не представлено в суд надлежащих доказательств в обоснование своих требований. Истец ФИО3 ссылается то, что при строительстве жилого дома в период брака, денежные средства на строительство дома были даны ее матерью ФИО14 и с учетом вложенных ею денежных средств на строительство просит определить ее долю на жилой дом в размере ? доли в праве общей долевой собственности, а за ответчиком в размере ? доли. Доводы истца ФИО3 суд считает несостоятельными, и не может принять за основу, при принятии решения, поскольку передачу и получение денежных средств и в каком количестве ФИО3 от ФИО14 суду не подтвержден, свидетели, опрошенные по ходатайству истца, не подтвердили факт передачи денег ФИО14, пояснили, что знают только со слов ФИО14, которая является им подругой, то есть близким человеком. Кроме того, ФИО3 не представлено суду ни одного доказательства вложения и использования денежных средств в строительство дома, которые подарила ей ФИО14 в сумме 3965287 рублей. При этом ФИО3 в ходе судебного процесса неоднократно меняла сумму денег, подаренные матерью, первоначально указав на 1500000 рублей, затем 3965 287 рублей, которые подарила ей мама, то есть ФИО14, на строительство дома. Суд считает, что наличие на счетах банка денежных средств у ФИО14 не является доказательством вложения указанных сумм денег в строительство дома супругов ФИО15.

Кроме того, доводы ответчика по первоначальному иску ФИО2 о том, что он вложил в строительство дома личные денежные средства от продажи доли в жилом помещении в пгт. Уруссу в размере 362500 рублей суд считает также не состоятельны, поскольку ответчиком не представлено доказательств вложения данных денежных средств в строительство дома.

При таких обстоятельствах, суд считает, с учетом всех исследованных по делу обстоятельств, необходимым признать доли каждого из супругов ФИО15 на жилой дом с кадастровым номером 16:27:110124:502, площадью 121 кв.м. по ? доли в праве общей долевой собственности, в равных долях.

В остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО2, суд считает подлежащими их удовлетворению частично по следующим основаниям:

Судом установлено, что брак между истцом и ответчиком зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и до вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 приобретен на праве собственности земельный участок по договору купли-продажи 7/15 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 16:№:144, общей площадью 1500 кв.м.

В результате размежевания земельного участка с кадастровым номером 16№:144, общей площадью 1500 кв.м. образовались два земельных участка с кадастровыми номерами 16:27:№.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарил ФИО11 7/15 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №:230, а ФИО11 подарила ФИО2 8/15 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 16№229.

Таким образом, в результате купли-продажи и дарения ФИО2 стал собственником земельного участка с кадастровым номером 16:27:110124:229, общей площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: РТ, <адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ между Палатой имущественных и земельных отношений <адрес> РТ заключено соглашение о перераспределении земельных участков, согласно которому вместо земельного участка с кадастровым номером 16:№229, общей площадью 700 кв.м., образовался земельный участок с кадастровым номером 16:27:110124:247, общей площадью 940 кв.м. В период брака ФИО2 приобрел 240 кв.м. у муниципалитета за 7641,36 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Палатой имущественных и земельных отношений <адрес> РТ заключено соглашение о перераспределении земельных участков, согласно которому вместо земельного участка с кадастровым номером 16№:247, общей площадью 940 кв.м., образовался земельный участок с кадастровым номером 16:27:110124:256, общей площадью 1327 кв.м. В период брака ФИО2 приобрел 387 кв.м. у муниципалитета за 12321,69 рублей.

<адрес> земельного участка, составила 1327 кв.м., из которых, по мнению суда, площадь приобретенного в браке земельного участка составляет 627 (240+387) кв.м., которая подлежит разделу между сторонами.

Факт приобретения части земельного участка, площадью 700 кв.м. ответчиком ФИО2 до брака не оспаривается истцом ФИО3

Производя расчет раздела земельного участка между супругами ФИО16, суд определил доли ФИО15 на земельный участок в следующих долях: признать за истцом ФИО3 долю в праве общей долевой собственности на 6/25 доли, за ответчиком ФИО2 долю в размере 19/25 доли.

Кроме того, судом установлено, что в период брака ответчиком ФИО2 на строительство жилого дома были заключены кредитные договора с кредитными учреждениями и данные кредитные обязательства перед Банками по мнению суда являются общими обязательствами супругов.

Из представленных истцом по встречному иску ФИО2 документов, следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» № на сумму 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погасил задолженность в полном объеме перед ПАО «Сбербанк», на общую сумму 52 243,70 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор с ПАО ВТБ Банк № на сумму 209 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погасил задолженность в полном объеме перед Банком ВТБ (ПАО) на общую сумму 107 458,10 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор с АО «Тинькофф» № на сумму 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погасил задолженность в полном объеме перед АО «Тинькофф», на общую сумму 71 007,73 рублей.

Следовательно, доля ответчика по встречным исковым требованиям ФИО3 составляет 115 354,76 рубля (230 709,53 / 2).

При этом расчет произведен ФИО2 за период с момента прекращения брачных отношений, то есть с июля 2022 года до полного погашения общих долгов перед кредитными организациями.

В остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Руководствуясь ст.ст. 63,69 СК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО15 следующим образом:

Жилой дом с кадастровым номером №502, площадью 121 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А за ФИО3 и ФИО4 по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Земельный участок с кадастровым номером 16:№256, расположенный по адресу: <адрес>А – 6/25 доли в праве общей долевой собственности признать за ФИО3, 19/25 доли в праве общей долевой собственности признать за ФИО4.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8379 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Встречные исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Признать общим совместно нажитым долгом ФИО3 и ФИО2 долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ПАО Сбербанк, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и Банк ВТБ ПАО, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и АО «Тинькофф».

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2151 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.

окончательное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.