РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Краснодар 05 февраля 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Прокопенко А.А.,

при секретаре Маркарьянц О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик умер) путем обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик умер) путем обращения взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что АО КБ «Руснарбанк» (далее по тексту – Банк) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО1 в сумме 1 484 680,85 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,9% годовых, заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Сумма кредита была предоставлена заемщику на приобретение автомобиля NISSAN JUKE,2014 г.в., цвет кузова – белый, номер кузова №,модель, № двигателя HR16358290R, идентификационный № (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента перехода к заемщику права собственности на транспортное средство, оно признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме.

Однако обязательства заемщиком по ежемесячному погашению платежей по кредиту и уплате процентов не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Руснарбанк» и ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» заключили договор уступки прав (требований) №-Л в соответствии с которым АО КБ «Руснарбанк» передал последнему права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору с ФИО1 составляет 1 647 704,18 рублей, в т.ч.: основной долг – 1 332 441,56 рублей, проценты – 305 546,66 рублей, пени – 9 715,96 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер. По истечении 6 месяцев после смерти заемщика никто из наследников наследство не принял, наследственное дело не заводилось.

Однако согласно сведениям Банка, у ФИО1 имеется автомобиль NISSAN JUKE,2014 г.в., цвет кузова – белый, номер кузова №,модель, № двигателя № идентификационный № (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за счет которого может быть взыскана задолженность по кредитному договору.

На основании чего, Банк просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: автомобиль NISSAN JUKE,2014 г.в., цвет кузова – белый, номер кузова №,модель, № двигателя № идентификационный № (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов. Взыскать с МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в пользу банка государственную пошлину в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует отчет ШПИ № в материалах дела, однако о причинах неявки суд не известил, письменного отзыва (согласия или возражения по существу заявленных требований) в суд не представил.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно чп. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, АО КБ «Руснарбанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО1 в сумме 1 484 680,85 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,9% годовых, заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Сумма кредита была предоставлена заемщику на приобретение автомобиля NISSAN JUKE,2014 г.в., цвет кузова – белый, номер кузова №,модель, № двигателя № идентификационный № (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора, возврат кредита должен производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 37 485 рублей.

В соответствии с п. 10 кредитного договора, с момента перехода к заемщику права собственности на транспортное средство, оно признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 1 431 000 рублей.

Согласно выписке по счету заемщика, ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 484 680,85 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Руснарбанк» и ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» заключили договор уступки прав (требований) №-Л в соответствии с которым АО КБ «Руснарбанк» передал последнему права требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условий кредитного договора ответчик должен погашать суммы кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Между тем, в нарушение условий договора погашение кредита и уплату начисленных на его сумму процентов ФИО1 не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность и Банк потребовал от заемщика погашения задолженности, направив ему соответствующее требование о погашении задолженности.

Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 647 704,18 рублей, из которых: основной долг – 1 332 441,56 рублей, проценты – 305 546,66 рублей, пени – 9 715,96 рублей.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти в материалах дела. С момента смерти исполнение по кредитному договору не производится.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Пунктами 60-63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а так же Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 13 вышеуказанного постановления при рассмотрении споров о наследовании, - судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь и к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

Согласно п. 6 указанного Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (ТУ Росимущество).

Функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству закреплена Указом Президента Российской Федерации от 31.12.1991 №340 за налоговыми органам и после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

Как следует из п. 4 ст. 214 ГК РФ от имени Российской Федерации средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Таким образом, Российская Федерация отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющим казну, при этом по упомянутым обязательствам, исполняемым за счет казны Российской Федерации, выступает финансовый орган, то есть Министерство Финансов Российской Федерации, который может исполнять бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств. Иные государственные органы могут выступать от имени Российской Федерации в предусмотренных федеральными законами и иными нормативными актами случаях, по специальному поручению.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праве наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Отсутствие механизма передачи в порядке наследования выморочного имущества, а также неполучение уполномоченным органом свидетельства о праве на наследство судом признаются не являющимися основанием для отказа банку в праве на обращение взыскания за счет указанного наследственного имущества с учетом того, что обязательство по оплате задолженности по кредиту возникло у Российской Федерации с момента открытия наследства вне зависимости от оформления наследственных прав.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

Таким образом, в настоящее время никто из наследников не принял наследство в виде транспортного средства умершего ФИО1

Автомобиль, регистрационные документы и ключи переданы родственниками ФИО1 кредитору.

В настоящее время автомобиль находится на стоянке по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ спорное транспортное средство является выморочным имуществом и в силу положений ст. 125 ГК РФ, перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества.

Взыскание задолженности по кредиту судом производится за счет обращения взыскания на транспортное средство, принадлежащее умершему.

Принимая во внимание установление факта нарушения прав истца, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик умер) путем обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на выморочное имущество - транспортное средство NISSAN JUKE,2014 г.в., цвет кузова – белый, номер кузова №,модель, № двигателя № идентификационный № (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 1 431 000 рублей.

Передать ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» на ответственное хранение транспортное средство NISSAN JUKE,2014 г.в., цвет кузова – белый, номер кузова №,модель, № двигателя № идентификационный № (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в пользу ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: