КОПИЯ

Дело № 2-2030/2022

УИД 42RS0002-01-2022-000982-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область-Кузбасс 09 сентября 2022 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.,

при секретаре Бурухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что 14.05.2013 ФИО1 оформил заявление-оферту о предоставлении кредита <***> и открытии банковского счета, согласно которому просит предоставить нецелевой кредит на потребительские нужды в сумме 291500 руб. сроком на 36 месяцев под 30,9 % и открыть текущий рублевый счет.

В соответствии с п.1 Заявления Заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 12518,77 руб., подлежащего уплате не позднее 14 числа текущего месяца (начиная с календарного месяца, следующего за календарным месяцем выдачи кредита).

Согласно абз. 4,5,6 п.8 Заявления Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Тарифами ОАО «ОТП Банк» и обязуется неукоснительно соблюдать Условия договора. В целях исполнения обязательств перед Банком заемщик дает согласие на ежемесячное списание (в дату, указанную в п.1 Заявления-оферты, начиная с календарного месяца, следующего за календарным месяцем выдачи Кредита) с текущего рублевого счета ежемесячные платежи в погашение предоставленного кредита, для уплаты ежемесячной платы по Кредиту (процентов, начисляемы на остаток ссудной задолженности), для чего предоставляет право ОАО «ОТП Банк» списывать денежные средства с Текущего рублевого счета в размере и в сроки установленные для исполнения этих обязательств.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО1 потребительский нецелевой кредит по договору <***> от 14.05.2013 на сумму 291500 руб. путем зачисления данных денежных средств на открытый на имя Заемщика счет №.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет.

Последнее списание в счет погашения задолженности по договору произведено 16.12.2019 в сумме 265,5 руб. Данная сумма была внесена в счет уплаты задолженности по процентам по кредитному договору <***> от 14.05.2013.

16.02.2015 мировым судьей судебного участка № 6 города Белово Кемеровской области по заявлению АО «ОТП Банк» вынесен судебный приказ № 2-449/2015 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 14.05.2013 за период с 14.05.2013 по 18.01.2015 в размере 280167,25 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000,84 руб., а всего взыскать в размере 283168,09 руб..

17.06.2020 между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью БМВ, действующего на основании доверенности от 11.04.2018 № 150-6, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №04-08-04-03/135 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25.06.2020, являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) №04-08-04-03/135 от 17.06.2020, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору <***> от 14.05.2013.

В силу п.2 Дополнительного соглашения № 1 от 25.06.2020 к Договору № 04-08-04-03/135 от 17.06.2020 датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 25.06.2020.

21.07.2020 ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору <***> от 22.06.2013, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления письмо получено ФИО1 29.07.2020.

16.11.2020 определением мирового судьи судебного участка №6 Беловского городского судебного района Кемеровской области произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2-449/2015 с АО «ОТП Банк» на ООО «СпецСнаб71».

21.06.2021 на основании судебного приказа № 2-449/2015 от 16.02.2015 в отношении ФИО1 МОСП по г.Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу возбуждено исполнительное производство № 163096/21/42002-ИП, которое на настоящий момент не окончено и находится на исполнении.

С учетом того, что кредитный договор <***> от 14.05.2013 не расторгнут и задолженность по договору ФИО1 не погашена, АО «ОТП Банк» продолжал начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии № 04-08-04-03/135 от 17.06.2020 ООО «СпецСнаб71».

Задолженность ФИО1 по договору <***> от 14.05.2013 на дату перехода прав по договору цессии №04-08-04-03/135 от 17.06.2020, согласно, акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25.06.2020 составляет 572782,62 руб., в том числе:

247314,74 руб. - просроченный основной долг;

322467,04 руб. - просроченные проценты;

3 000,84 руб. - государственная пошлина.

Учитывая, что в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № 2-449/2015 от 16.02.2015 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14.05.2013 за период с 14.05.2013 по 18.01.2015 в размере 280167,25 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000,84 руб., а всего взыскано в размере 283168,09 руб., с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору <***> от 14.05.2013 в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту за период с 19.01.2015 (задолженность, образовавшаяся до 19.01.2015 взыскивается судебным приказом № 2-449/2015) по 25.06.2020 (дата перехода прав по договору цессии №04-08-04-03/135 от 17.06.2020).

Размер процентов по договору за период с 19.01.2015 по 25.06.2020, подлежащий взысканию согласно расчету составляет 415539,96 руб.

На момент подачи заявления от Должника платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало.

03.12.2021 мировым судьей судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ № 2-3985/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности по кредитному договору в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту за период с 19.01.2015 по 25.06.2020 в размере 415539,96 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3677,7 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 20.12.2021 судебный приказ № 2-3985/2021 отменен в соответствии со ст.129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 21.01.2022 в определение от 20.12.2021 об отмене судебного приказа № 2- 3985/2021 и судебный приказ № 2-3985/2021 от 03.12.2021 внесены исправления.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 14.05.2013 по процентам за пользование денежными средствами за период с 19.01.2015 по 25.06.2020 в размере 415539,96 руб. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму судебных расходов, а именно государственную пошлину, в размере 7355,4 руб..

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Истец ООО «СпецСнаб71», о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 156). Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство ФИО1 о применении срока исковой давности (л.д. 73).

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, и, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 ГК РФ). Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п.3 ст.421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В судебном заседании установлено, что 14.05.2013 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 на основании заявления–оферты был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 291500 рублей на срок 36 месяцев, под 30,9% годовых, с внесением ежемесячного платежа в размере 12518,77 рублей 14 числа каждого месяца, что следует из графика платежей (л.д.17, 19).

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, Заявление-оферта, График погашения по кредиту, Условия договора нецелевого кредитования.

Заемщик выразил намерение считать себя заключившим в соответствии с «Условиями договора» кредитный договор и договор банковского счета с ОАО «ОТП Банк» в случае принятия (акцепта) заявления-оферты.

ФИО1 был ознакомлен, понимал полностью и согласен с условиями и Тарифами ОАО «ОТП Банк», о чем свидетельствует его подпись, обязалась неукоснительно соблюдать «Условия Договора».

Согласно п.4.1 Условий договора, Банк предоставляет Кредит путем безналичного зачисления денежных средств на Текущий рублевый счет. Выдача Кредита не обусловлена открытием Текущего рублевого счета, т.е. Кредит может быть получен Заемщиком наличными деньгами через кассу Банка.

Согласно п.4.8 Условий договора, для уплаты Ежемесячных платежей, неустойки, иных платежей по Кредитному договору Заемщик обеспечивает наличие на Текущем рублевом счете соответствующей суммы денежных средств путем: внесения наличных денежных средств через кассу Банка; безналичного перечисления денежных средств на Текущий рублевый счет, при этом Заемщик самостоятельно оплачивает услуги организации, осуществляющей перечисление, в соответствии с установленными ею тарифами.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств сторонами не оспаривается и подтвержден Выпиской по ссудному счету (л.д.13-15).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику денежные средства, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Согласно п.5.82. Условий договора, за просрочку оплаты (пропуск) Ежемесячного платежа Заемщик уплачивает (обязан уплатить) Банку неустойку согласно тарифам Банка. Обязанность Заемщика уплатить неустойку возникает с даты, следующей за датой просроченного Ежемесячного платежа, если иное не предусмотрено тарифами Банка.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 19.01.2015 по 25.06.2020 в размере 415539,96 рублей, которая состоит из процентов за пользование денежными средствами, что следует из расчета задолженности (л.д.7-10).

17.06.2020 АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 14.05.2013 в размере 211192,96 рублей ООО «СпецСнаб71», что подтверждается Актом приема-передачи прав требования к Договору уступки прав (требований) № 04-08-04-03/135 от 17.06.2020.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» уступке прав требования, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д.37).

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Поскольку ООО «СпецСнаб71» является правопреемником АО «ОТП Банк», то оно имеет право требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших у должника перед АО «ОТП Банк».

Как следует из расчета (л.д. 7-9), задолженность ответчика перед истцом за период с 19.01.2015 по 25.06.2020 составляет 415539, 96 руб..

При рассмотрении спора по существу Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительств: и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского - Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита, а также уплата процентов за пользование кредитом, осуществляется по частям путем внесения ежемесячных платежей.

Следовательно, применительно к рассматриваемому спору, моментом начала истечения срока исковой давности для каждого из периодических платежей является дата возникновения просрочки их внесения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

03.12.2021 мировым судьей судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области, в редакции определения от 21.01.2022, по делу №2-3985/2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1. в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности по кредитному договору <***> от 14.05.2013 года, за период с 19.01.2015 по 25.06.2020 в размер 415538, 96 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 3677, 7 руб., а всего 419217, 66 руб. (л.д. 26-27)

При этом, заявление о выдаче судебного приказа направлено в мировому судье 24.11.2021.

20.12.2021 мировым судьей судебного участка №6 Беловского городского судебного района Кемеровской области отменен судебный приказ от 03.12.2021 по делу №2-3985/2021.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд 05.03.2022, что следует из штемпеля на конверте (л.д. 50).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 05.03.2022 года, в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (20.12.2021 года), соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 24.11.2021 года, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий 24.11.2018 года.

На основании изложенного, истцом пропущен срок исковой давности по просроченным платежам, которые должны быть совершены до 24.11.2018 года, взысканию подлежит задолженность со сроком уплаты, согласно расчету задолженности, с 24.11.2018-25.06.2020.

Следовательно, исходя из расчета задолженности, её размер в пределах срока исковой давности составляет 121333, 71 руб..

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств оплаты задолженности ФИО1 не представлено.

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах исковые требования ООО «СпецСнаб71» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Судом установлено, что истцом по делу понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7355, 4 руб., что подтверждается платежными поручениями №283 от 24.01.2022, №7338 от 23.11.2021 (л.д. 5-6).

Учитывая изложенное, а также частичное удовлетворение исковых требований (29,2%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 2147, 78 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121333, 71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2147, 78 руб., всего взыскать 123481 (сто двадцать три тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 49 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.М. Васильева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.