50RS0005-01-2022-006515-87

Дело № 2-335/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г. при секретаре судебного заседания Зевакине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества,

при участии: истца – ФИО1 ФИО8 ответчика – ФИО1 ФИО9

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО10, просит разделить совместно нажитое имущество супругов – транспортное средство марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, выделив истцу <данные изъяты> долю и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере <данные изъяты> доли автомобиля в сумме <данные изъяты>, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ года состояла в браке с ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №27 Дмитровского района Московской области; в период брака супругами приобретено совместное имущество в виде указанного транспортного средства; к соглашению о разделе совместно нажитого имущества во внесудебном порядке стороны не пришли, брачный договор не заключался.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что в браке состояли с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, семейные отношения прекратились в ДД.ММ.ГГГГ году, не оспаривает дату прекращения брачных отношений – ДД.ММ.ГГГГ года; на момент развода зала о существовании автомобиля, большего имущества к разделу не имеет.

Ответчик в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности <данные изъяты> года с момента расторжения брака, пояснил, что дату прекращения брака в ДД.ММ.ГГГГ году не оспаривает, с оценкой автомобиля согласен в размере <данные изъяты> доли от суммы в размере <данные изъяты>, считает, что к разделу заявлено не все имущество, автомобилем пользовался, зарегистрирован на него.

Представителя третьего лица – ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому району в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Представителя третьего лица – ИФНС по г. Дмитрову Московской области в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1 ФИО12 и ФИО1 ФИО13 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ года, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №27 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена запись акта о расторжении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 25).

Фактическая дата прекращения брачных отношений в ДД.ММ.ГГГГ года, сторонами в судебном заседании не оспорена.

В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ года на имя ответчика ФИО1 ФИО14 приобретено транспортное средство «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска на основании договора купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 39).

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно статьи 34 Семейного кодекса РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие); общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства; право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

С учетом статьи 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу положений части 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Согласно положений части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с частью 3 статья 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учётом того, что спорное транспортное средство марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, приобретено ФИО1 ФИО15 в период брака по возмездной сделке, что ответчиком не оспорено, при этом брачный договор между сторонами по делу не заключался, данное имущество признаётся судом в силу п.1 ст.34 СК РФ совместной собственностью супругов.

В части определения долей в праве на спорное имущество, то каких-либо законных оснований для отступа от равенства суд не усматривает и определяет супружескую долю каждого из супругов в размере <данные изъяты> доли.

Таким образом, спорное транспортное средство марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> года выпуска, заявленные исковые требования о признании транспортного средства совместной собственностью ФИО1 ФИО16 и ФИО1 ФИО17 определив по <данные изъяты> доли за каждым являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению. Транспортным средством пользуется ответчик, истец имеет право претендовать на компенсацию стоимости <данные изъяты> доли, стоимость не оспорена, следовательно, с ФИО1 ФИО18 в пользу ФИО1 ФИО19 надлежит взыскать <данные изъяты>.

Ответчиком ФИО1 ФИО20 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Как установлено судом, брак между истцом и ответчиком прекращен в ДД.ММ.ГГГГ года, стороны считают данную дату прекращением ведения совместного хозяйства.

В связи с изложенным, суд полагает, довод ответчика о пропуске исковой давности, необоснованным и не может являться основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, поскольку в данном случае, срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, крайний день обращения в суд с требованиями ДД.ММ.ГГГГ года, истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном истцом размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.8,12,166,167,170 ГК РФ, ст.ст.34-39 СК РФ, ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 ФИО21 – удовлетворить.

Признать транспортное средство марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, совместным имуществом супругов ФИО1 ФИО22 и ФИО1 ФИО24.

Взыскать с ФИО1 ФИО25 в пользу ФИО1 ФИО26 денежную компенсацию в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина