Уникальный идентификатор дела

77RS0031-02-2021-023917-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 г. адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3979/22 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

фио обратилась в Хорошевский районный суд адрес с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство после смерти фио, умершего 30.09.2020, выданное нотариусом адрес фио, восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти фио, ссылаясь на то, что она является неполнородной сестрой наследодателя - фио, в период с 18.06.1958 по 24.02.1982 была зарегистрирована и проживала в квартире по адресу: адрес, после смерти матери - с 1989 г. наследодатель стал единственным собственником квартиры, с братом общалась редко, узнала о его смерти 19.09.2021 случайно от соседки, на следующий день 20.09.2021 в адрес Щукино получила справку о смерти. 28.11.2021 истец заказала выписку из ЕГРН на квартиру, расположенную по адресу: адрес из которой увидела, что собственниками квартиры являются ответчики и судя по отчеству приходятся детьми умершего. 02.12.2021 на сайте Московской городской нотариальной палаты в разделе Реестр наследственных дел истец нашла сведения об открытии наследственного дела №232/2020 к имуществу своего неполнородного брата, открытого у нотариуса фио, помощники которой пояснили, что завещания умерший не оставлял. Истец сомневается в том, что умерший мог оставить ответчикам наследство по закону или по завещанию, и считает, что она является единственным наследником наследодателя.

Определением Хорошевского районного суда адрес гражданское дело было передано по подсудности в Тушинский районный суд адрес.

Истец и ее представитель по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчики в судебном заседании заявленные требования не признали в полном объеме.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Как установлено в судебном заседании, фио являлся собственником двухкомнатной квартиры по адресу: адрес, на основании свидетельства о собственности на жилище выданное 20.08.1992 г. на основании Указа Президента РФ от 12.01.1992 г. №16 «Об обеспечении ускоренной приватизации муниципальной собственности в адрес» и договора от 23.06.1992.

30.09.2020 фио умер.

13.10.2020 нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №232/2020 к имуществу умершего 30.09.2020 фио, согласно которого наследниками обратившимися с заявлениями о принятии наследства являются дочери – фио и фио, в состав наследственного имущества входит: квартира по адресу: адрес. адрес, автомобиль марка автомобиля, 2007 г. выпуска, регистрационный знак ТС, денежные средства хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк адрес Стандарт», ПАО «Совкомбанк».

05.04.2021 ФИО3 и ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждой по ½ доли на квартиру по адресу: адрес, автомобиль марки марка автомобиля, 2007 г. выпуска, регистрационный знак ТС, денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк адрес Стандарт», ПАО «Совкомбанк».

Как указывает истец, она сомневается в том, что умерший фио мог оставить ответчикам наследство по закону или по завещанию, сомневается в родстве истцов с наследодателем.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законом.

Между тем, в подтверждение родственных отношений нотариусу и суду были представлены свидетельства о рождении ФИО3, паспортные данные, и ФИО2, паспортные данные, в которых отцом указан фио.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Статьей 49 Кодекса о браке и семье адрес, в редакции действовавшей на момент рождения ответчиков, было предусмотрено, что отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них. Лицо, записанное в качестве отца или матери ребенка, вправе оспорить произведенную запись в течение года с того времени, когда ему стало или должно было стать известным о произведенной записи. Если к этому времени лицо, записанное отцом или матерью, являлось несовершеннолетним, годичный срок исчисляется со времени достижения им восемнадцати лет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями в записи акта о рождении ребенка по заявлению любого из них.

Согласно пункту 2 статьи 48 Семейного кодекса Российской Федерации (действующего с 1 марта 1996 г.), если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Таким образом, ответчики фио и Е.С., будучи являясь детьми наследодателя, согласно ст.ст.1141, 1142 ГК РФ, имели право в установленном законом порядке оформить свои наследственные права, как наследники первой очереди на имущество своего отца, чем и воспользовались.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что в соответствии со статьей 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" согласно пункту 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным. Указанное право принадлежит также ребенку, не достигшему возраста восемнадцати лет, приобретшему полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ввиду того, что семейное законодательство исходит из недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи (статья 1 СК РФ), указанный перечень лиц является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Из объяснений ответчиков следует, что наследодатель признавал своих детей, при жизни свое отцовство не оспаривал, в то время как истец по настоящему спору отношения со своим братом – наследодателем фио не поддерживала с 1981 года, что не оспаривалось в судебном заседании.

Доводы истца о том, что унаследованная квартира ответчиками, ранее принадлежала отцу истца и наследодателя, правового значения при рассмотрении заявленного спора не имеют.

Как и доводы истца о том, что ответчики скрыли от нотариуса факт наличия других наследников, суд находит не состоятельными, поскольку ответчики являются наследниками первой очереди, и не обязаны сообщать о наличии иных наследников последующих очередей, а также нормами действующего законодательства такая обязанность на наследников не возложена.

Поскольку ответчики являются единственными наследниками по закону первой очереди после смерти своего отца фио, в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то оснований для удовлетворения требований истца о признании выданных свидетельств о праве на наследство недействительными у суда не имеется, и как следствие суд не находит оснований для восстановления срока истцу для принятия наследства, после смерти фио, поскольку истец не относится к кругу лиц, имеющих право на наследство по закону первой очереди, а также по причине отсутствия доказательств, в силу ст. 1155 ГК РФ, подтверждающих уважительность причины пропуска срока принятия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, восстановлении срока для принятия наследства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 31.08.2022