Дело №а-6745/2023 (М-4485/2023 78RS0№-49

ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд ФИО2 в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску АО "ЦДУ" к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО2 Г.С., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ФИО2 об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. ФИО2 Г.С., выразившееся в не направлении оригинала исполнительного документа № взыскателю; обязать Московский РОСП г. ФИО2 направить в адрес АО «ЦДУ» оригинал исполнительного документа; в случае утраты исполнительного документа обязать Московский РОСП направить справку о выдаче дубликата исполнительного документа.

В обоснование административного иска административный истец указал, что является взыскателем по исполнительному производству. Исполнительный документ не исполнен. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, однако в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа не поступал.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Московского РОСП ГУФССП России по ФИО2 Г.С. против удовлетворения административного иска возражала, представила отзыв и копию материалов исполнительного производства.

Административный ответчик Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по ФИО2 оставило разрешение спора на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо – должник ФИО1 не представил объяснений по существу административных исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО2 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО "ЦДУ" задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 27 567,93 руб..

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП ГУ ФССП России по ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе исполнения требований исполнительного документа приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем приняты меры к установлению имущественного положения должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установить местонахождения должника, его имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Административный истец ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем не направлен в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа.

Указанные доводы судом изучены.

Согласно материалам исполнительного производства, установлено, что в исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя АО «ЦДУ» почтовым отправлением. Административным ответчиком предоставлен номер почтового отправления № АО «Почта России», согласно которому настоящее отправление получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Из выше изложенного следует, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, оригинал исполнительного документа возвращен взыскателю, доказательств обратного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 150, 175-180, 226, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска АО "ЦДУ"– отказать.

Решение суда, принятое им в порядке упрощенного (письменного) производства может быть отменено, в случае поступления возражений относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новых доказательств по административному делу, направленных в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд ФИО2 в течение 15 дней со дня получения копии решения суда.

Судья

Е.Н. Бурыкина