Дело № 2-2574/2022

91RS0024-01-2022-002576-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года г. Ялта, Республика Крым

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Синицыной О.В., при помощнике судьи Морозове В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось с требованиями к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в размере 272 755,45 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 927,55 руб. Мотивирует тем, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и АО «Сбербанк Лизинг» заключили договор страхования № 200068-821-013016 транспортного средства марки Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак №. 19 августа 2021 года ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марки Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак № было повреждено. Страхователю возмещены убытки в размере 672 755,45 руб., в связи с чем к страховщику перешло право требования к ФИО1 в пределах выплаченной суммы. Гражданская ответственность при использовании транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована АО «СК «Двадцать первый век» по страховому полису № ААС 5064146808. АО «СК «Двадцать первый век» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., в связи с чем просит взыскать разницу между выплаченными страховыми возмещениями в сумме 272 755,45 руб...

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки, возражений, ходатайства об отложении слушания дела не представил, в связи с чем с учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

На основании ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п. 1).

В случае повреждения имущества потерпевшего размер, подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.п. «б» п. 18).

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (п.п. 2 п. 19).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства ВАЗ21099, г.р.з. №, что следует из свидетельства о регистрации транспортного средства.

19.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, а также автомобиля марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, в результате которого автомобилю, под управлением ФИО2, причинены механические повреждения переднего бампера, молдинга переднего бампера, заглушки переднего бампера, облицовки ПЛ ПТФ, крышки омывателя левой фары, крыла ПЛ в передней части, накладки ПЛ фары, скрытых повреждений (л.д. 6).

ДТП произошло по вине ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в АО «СК «Двадцать первый век», полис № ААС 5064146808.

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» возмещены убытки в размере 672 755,45 руб., что подтверждается платежными поручениями № 302 от 12.01.2022 на сумму 12 474,45 руб., № 301 от 12.01.2022 на сумму 660 281 руб. (л.д. 164).

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что право требования суммы страхового возмещения к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, законно, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» подлежит взысканию разница между суммами выплаченного страхового возмещения в размере 272 755,45 руб. (672744,45-400000), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5927,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 272 755,45 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 927,55 руб., всего взыскать 278 683 (двести семьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят три) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 6 июля 2022 года