Дело № 2-347/2023

86RS0017-01-2023-000346-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

при секретаре судебного заседания Черепановой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее по тексту- Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило расторгнуть кредитный договор (номер) от (дата) и взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору за период с (дата) по (дата) включительно в размере (-) руб.,

В обоснование заявленного требования истцом указано, что Банк на основании кредитного договора (номер) от (дата) выдал ответчику кредит в сумме (-) руб. на срок 60 мес. под 11.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

(дата) ответчик самостоятельно, через устройство самообслуживания (код устройства (номер)) подключил к своей банковской карте Visa (номер) (№ счета карты (номер)) услугу «Мобильный банк» (прилагается - скриншот из банковского ПО Мобильный банк). (дата) ФИО1 самостоятельно на сайте Банка осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона (номер), подключённому к услуге «Мобильный банк», получила в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта (номер) и верно введен пароль для входа в систему. Согласно выписке по счету клиента (номер) (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» (дата) в 13:11 Банком выполнено зачисление кредита в сумме (-) руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в настоящее время образовалась просроченная задолженность в размере (-) руб., в том числе: просроченные проценты - (-) руб.; просроченный основной долг - (-) руб. Требование Банка о возврате всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения о времени и месте разбирательства дела, направленные по адресам регистрации ответчика по месту жительства и регистрации ответчика по месту пребывания, указанным в адресной справке ОМВД России по Советскому району, возвратились в суд по истечении срока хранения.

На основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Определяя возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО1, суд также учитывает, что по адресу места жительства ответчика судом направлялись судебные извещения (судебные повестки), которые адресатом получены не были.

Информация о ходе рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» находится в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о необходимости явиться в судебное заседание.

Учитывая указанные обстоятельства в системной взаимосвязи с положениями статьи 113 ГПК РФ и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает надлежащим извещение ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения искового заявления ПАО Сбербанк, полагая судебное извещение (судебную повестку) доставленным, поскольку адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено в суд по истечении срока хранения, то есть риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрело законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что (дата) должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.

(дата) ФИО1 самостоятельно, через устройство самообслуживания (код устройства 60003200) подключила к своей банковской карте Visa (номер) (№ счета карты (номер)) услугу «Мобильный банк».

(дата) Банком выполнено зачисление кредита в сумме (-) руб., что подтверждается выпиской по счету клиента (номер) и выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк». Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Истец указывает, что обязательства по Кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом.

Согласно представленному в материалы дела расчету за период с (дата) по (дата) образовалась просроченная задолженность в размере (-) руб., в том числе: просроченные проценты - (-) руб.; просроченный основной долг - (-) руб.

Ответчик ФИО1 возражений по существу заявленного к ней требования не представила, ей было разъяснено, что в силу ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В отсутствие доказательств иного, принимая во внимание условия Кредитного договора и сведения, содержащиеся в выписке по лицевому счету ответчика, суд полагает представленный истцом расчет задолженности по Кредитному договору обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела, а размер задолженности доказанным.

При таких установленных по делу обстоятельствах суд полагает требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с (дата) до момента вступления в силу решения суда о расторжении договора исходя из ставки 11,9% годовых (проценты на будущий период). При взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с (дата) на остаток суммы задолженности по кредиту до момента вступления в силу решения суда о расторжении договора, суд исходит из того, что ФИО1, как заемщик, обязана уплачивать проценты на основной долг по кредиту за весь период пользования кредитными денежными средствами до полного погашения задолженности, поскольку кредитный договор не расторгнут, обязательства заемщика могут быть прекращены только их надлежащим исполнением (ст. 408, ч.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банк направил в адрес ответчика требование от (дата) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование, по утверждению стороны истца, не исполнено ответчиком. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имело место существенное нарушение условий Кредитного договора со стороны Заемщика, и, поскольку в результате образовавшейся задолженности кредитор лишился возможности получить выданные по договору денежные средства, а также предусмотренные проценты, на что истец рассчитывал при заключении договора, то имеются основания для расторжения Кредитного договора.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением настоящего дела в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, то есть в размере (-) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (номер), заключенный (дата) между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, (Персональные данные) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН (номер), дата присвоения ОГРН (дата), ИНН (номер)) сумму задолженности по кредитному договору от (дата) (номер) за период за период с (дата) по (дата) в размере (-), в том числе: просроченные проценты - (-); просроченный основной долг - (-), в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 (Персональные данные) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН (номер), дата присвоения ОГРН (дата), ИНН (номер)) проценты по кредитному договору (номер) от (дата), по ставке 11,9% годовых начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере (-), начиная с (дата) до дня вступления решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня его принятия.

Решение в окончательной форме принято (дата).

Судья В.Е. Янишевский