Дело № 2-2984/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Элиста 02 ноября 2023 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Эрдниевой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва», Общество) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 25.12.2018 между АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № 2018-8594/77 уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам, в том числе право требования по кредитному договору №S_LN_5000_170017 от 02.02.2012 к заемщику ФИО8. В настоящее время ФИО8. не исполняет ненадлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности сумма задолженности составляет по основному долгу просроченному – 99 870,69 руб., проценты просроченные - 126 059,71 руб., пени на основной долг – 3 750 руб., пени на проценты – 1 332 руб., всего 231 012,40 руб. Согласно имеющимся на официальном сайте сведениям Реестра наследственных дел ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8. умерла, открыто наследственное дело № №. По состоянию на 28.03.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет 233 105,35 руб., из них: основной долг – 99 870,69 руб., проценты – 126 059,71 руб., неустойка – 5 082 руб. Просит взыскать с наследников ФИО8. в пределах наследственного имущества, задолженность по кредитному договору №S_LN_5000_170017 от 02.02.2012 по состоянию на 28.03.2022 в размере 233 105,35 руб., проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 24% годовых с 29.03.2022 (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 531,05 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, её представитель ФИО2 в суд не явились, последний направил письменные возражения на исковое заявления, указал, что истцом пропущен исковой давности, просил отказать в удовлетворении.

Третье лицо нотариус Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО12. в суд не явилась, направив в адрес суда, надлежащим образом заверенную копию наследственного дела № № к имуществу ФИО8.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что 02.03.2012 между ЗАО «Связной Банк» и ФИО8. заключен кредитный договор путем акцепта Банком оферты ответчика на предоставление кредита (выпуск кредитной карты), содержащейся в соответствующем заявлении-анкете. Банк предоставил ФИО8. кредит, перечислив денежные средства на счет, указанный ответчиком в заявлении-анкете (выпустил и предоставил ответчику кредитную карту).

Однако ФИО8. неоднократно допущены просрочки погашения кредита (внесения минимального ежемесячного платежа).

25.12.2018 между АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № 2018-8594/77 уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам, в том числе право требования по кредитному договору №S_LN_5000_170017 от 02.02.2017 к заемщику ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. умерла в г.Элиста Республики Калмыкия.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору №S_LN_5000_170017 от 02.02.2012 по состоянию на 28.03.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет 233 105,35 руб., из них: основной долг – 99 870,69 руб., проценты – 126 059,71 руб., неустойка – 5 082 руб.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из наследственного дела 56/2017, открытого нотариусом ФИО12. к имуществу ФИО8., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, зарегистрированная с 16.02.2021 по адресу: <адрес>. Другие наследники по закону отказались от своей доли в пользу ФИО1.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, удостоверенным нотариусом Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО12. 20.10.2017, ФИО1 принято наследство ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в отделении №8579/0024 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк России на счете № №, остаток на дату смерти 1458,88 руб., остаток на текущую дату 1459 руб., № № остаток на дату смерти 10,84 руб., остаток на текущую дату 10,84 руб. с причитающимися процентами и компенсациями; объекта незавершенного строительства, находящегося по адресу: <адрес>, степень готовности 18 %.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19.07.2022 наследник ФИО8. – ФИО1 привлечена по делу в качестве ответчика.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

По общему правилу, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В абзаце 4 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункт 59).

Согласно почтовому штемпелю ООО «Нэйва» настоящее исковое направлено в суд 22.06.2022 (л.д. 27), поступило – 28.06.2022.

Из заявления-анкеты от 02.03.2012 (л.д. 9) следует, что ФИО3 предоставлен кредит (выпущена кредитная карта) с лимитом 100 000 руб. под 24 % годовых, срок действия карты – 02.2014.

Из искового заявления усматривается, что в настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Сведения о последнем платеже заемщиком ФИО8. суммы кредита истцом (например: выписка по счету) не представлены, действия заемщика либо его наследника, которые могли повлечь за собой изменения в порядке определения срока исковой давности, судом не установлено.

Таким образом, поскольку кредитный договор заключен сроком по 02.2014, сведения о последнем платеже не представлены, срок исковой давности в данном случае начал течь с 01.03.2014, истек 01.03.2017.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких данных правовых оснований для удовлетворения исковых требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е. Согданова