Дело № 2-6451/22
45RS0026-01-2022-006282-89
ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года
г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Макеевой И.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черношвец Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указано, что 19.06.2015 между ФИО2 и ООО «Экспресс Деньги» заключен договор займа на сумму 10000 руб. Обязательства по договору займа ФИО2 надлежащим образом не исполнены. 12.10.2015 ООО «Экспресс Деньги» переименовалось в ООО «Экспресс деньги Финанс». Согласно договору уступки прав требований от 29.02.2016 ООО «Экспресс деньги Финанс» передало свои права и обязанности по договору займа от 19.06.2015 ООО «Экспресс Коллекшн». Согласно договору уступки прав требований от 09.12.2016 ООО «Экспресс Коллекшн» передало свои права и обязанности по договору займа от 19.06.2015 ФИО3 Между ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований от 10.09.2018, в соответствии с которым права требований по договору займа от 19.06.2015 переданы ИП ФИО1 В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору, процентов за пользование займом не исполнено. 17.01.2022 определением мирового судьи судебного участка № 35 судебного района города Кургана Курганской области судебный приказ от 04.10.2021 по делу № 2-5024/2021 отменен.
На основании указанного истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 25.03.2022 в размере 70382, 12 руб. из которых: сумма основного долга по договору займа в размере 10 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 19.06.2015 по 25.03.2022 в размере 55735, 05 руб., неустойку за пользование займом, начиная с 26.03.2022 по день фактического погашения суммы основного долга, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга согласно договору займа от 19.06.2015 по ключевой ставке ЦБ, начиная с 26.03.2022 по день фактического погашения суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины размере 2311, 46 руб.
Истец ИП ФИО1 надлежащим образом извещен о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО «Экспресс Деньги Финанс» надлежащим образом извещены о слушании дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему
19.06.2015 между ООО «Экспресс Деньги» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого сумма займа составляет 10 000 руб., срок возврата займа – 05.07.2015, процентная ставка –732 % годовых.
Передача истцом ответчику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 19.06.2015 № 508.
Согласно договору основной долг и сумма процентов должны быть выплачены заемщиком единым платежом в размере 13200 руб.
Пунктом 12 договора займа от 19.06.2015 предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа по дату погашения просроченной задолженности включительно.
С общими условиями кредитования, индивидуальными условиями заемщик ФИО2 ознакомлен, о чём свидетельствует его собственноручная подпись.
Положениями ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п.1 ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что сторонами по делу согласовано оформление правоотношений договором, содержащим все существенные условия сделки, в том числе и сведения о получении заемщиком определенной суммы денег и сроке ее возврата.
12.10.2015 на основании записи, внесенной в ЕГРЮЛ ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс».
Дополнительным соглашением к договору займа от 15.12.2015 стороны ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ФИО2 пришли к соглашению об изменении индивидуальных условий договора, сумма займа составила 7312 руб. 82 коп., срок возврата займа определен по 31.12.2015, единый платеж равен 9652, 92 руб.
В установленный договором срок денежные средства ответчиком не были возвращены.
Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положениями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.
Как следует из материалов дела, при заключении договора займа ФИО2 был ознакомлен и выразил свое согласие со всеми условиями договора, в том числе, с правом банка передать право требования по исполнению обязательств по кредиту третьим лицам.
29.02.2016 ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» заключило договор уступки прав (требований) с ООО «Экспресс Колекшн», согласно которому последнему перешло право требования по договору займа от 19.06.2015.
09.12.2016 между ООО «Экспресс Колекшн» и ФИО3 заключен договор уступки прав (требований), из которого следует, что ФИО3 перешло право требования по договору займа от 19.06.2015.
10.09.2018 между ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1, согласно которому последнему перешло право требования по договору займа от 19.06.2015.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.
В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Из представленного расчета следует, что задолженность по договору займа от 19.06.2015 по состоянию на 25.03.2022 составляет 70382, 12 руб. из которых: сумма основного долга по договору займа 10 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 19.06.2015 по 25.03.2022 в размере 55735, 05 руб., неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 01.01.2016 по 25.03.2022 в размере 4647, 07 руб.
Между тем, согласно дополнительному соглашению от 15.12.2015 к договору займа от 19.06.2015 сумма основного долга составила 7312 руб. 82 коп., при этом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа ИП ФИО1 ко взысканию с ФИО2 на 01.01.2016 заявлена сумма основного долга в размере 2245, 95 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 35 судебного района города Кургана Курганской области от 04.10.2021 по гражданскому делу № 2- 5024/2021 с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана сумма основного долга в размере 2245,95 руб., 3841, 58 проценты за пользование займом в период с 20.06.2015 по 08.09.2021, 1041, 40 руб. – штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 01.01.2016 по 08.09.2021.
17.01.2022 определением мирового судьи судебного участка № 35 судебного района города Кургана Курганской области судебный приказ от 04.10.2021 по делу № 2-5024/2021 отменен.
В связи с данными обстоятельствами суд считает, что сумма основного долга, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу ИП ФИО1, составляет 2245, 95 руб. и полагает правомерным начисление процентов по договору займа от 19.06.2015 по состоянию на 25.03.2022 в размере 17894, 71 руб. (за период с 20.06.2015 по 08.09.2021 в размере 3841, 58 руб., за период с 09.09.2021 по 25.03.2022 в размере 14053, 13 руб.).
Поскольку на 01.01.2016 сумма основного долга составляла 2245, 95 руб. штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 01.01.2016 по 25.03.2022 составляет 1180, 54 руб. (1041,40 руб. за период с 01.01.2016 по 08.09.2021, 139,14 руб. за период с 09.09.2021 по 25.03.2022).
Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по возврату займа и начисленных процентов ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в сумме 21321, 20 руб.
Истец также заявил требование о взыскании процентов по договору, исчисленных по день фактического погашения долг и штрафной неустойки по день фактического исполнения обязательства.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.
Согласно п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в размере, согласованном сторонами при подписании кредитного договора.
Уже отмечалось, что пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение условий договора, а именно: неустойка в размере 20% годовых, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2311, 46 руб.
Уплата госпошлины подтверждается платежным поручением № 262479 от 29.03.2022, уплаченной ООО «Экпресс Колекшн» на основании дополнительного соглашения № 1 к агентскому договору о взыскании задолженности от 17.09.2018, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины пропорциональной удовлетворённой части исковых требований в размере 839 руб. 64 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по договору займа в размере 2245 руб. 95 коп., проценты за пользование займом за период с 19.06.2015 по 25.03.2022 в размере 17894 руб. 71 коп., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 01.01.2016 по 25.03.2022 в размере 1180 руб. 54 коп., проценты за пользование займом в размере 27 % годовых, начисляемые на сумму 2245 руб. 95 коп., начиная с 26 марта 2022 года по день фактического погашения суммы основного долга, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга 2245 руб. 95 коп. по ключевой ставке ЦБ, начиная с 26.03.2022 по день фактического погашения суммы основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 839 руб. 64 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С. Макеева