ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Борисовой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Емельяновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2025-000244-35 (производство № 2-703/2025) по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) в лице Филиала Акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) в городе Калуга к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерный коммерческий банк «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) в лице Филиала Акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) обратился в суд к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что между АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в лице Филиала АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в г. Калуга и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (индивидуальные условия) №9008 от 25 августа 2023 года, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 300000 рублей на потребительские цели на срок до 25 августа 2028 года (включительно) по ставке 22% годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей более шестидесяти дней в течение последних ста сорока пяти дней. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банк направил 28 ноября 2024 года в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате всей суммы кредита с уплатой начисленных по кредиту процентов, пени за ненадлежащее исполнение обязательств и расторжении кредитного договора. Требование получено ФИО1 получено не было. По состоянию на 15 января 2025 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 286757 рублей 37 копеек, из которых: 263044 рубля 07 копеек – основной долг, 22611 рублей 39 копеек – проценты за пользование кредитом, 466 рублей 26 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга, 635 рублей 65 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов. До настоящего времени ответчик не погасил имеющуюся задолженность по кредитному договору, нарушая сроки внесения ежемесячных платежей, что является существенным нарушением условий кредитного договора. На основании изложенного, просил расторгнуть договора потребительского кредита (индивидуальные условия) №9008 от 25 августа 2023 года, заключенный между АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в лице Филиала АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в г. Калуга и ФИО1, с 15 января 2025 года. Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в лице Филиала АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в г. Калуга задолженность по договору потребительского кредита (индивидуальные условия) №9008 от 25 августа 2023 года в размере 286757 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29603 рубля.

В судебное заседание представитель истца АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в лице Филиала АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в г. Калуга по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ст.167, 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд по существу спора приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 30 Закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 августа 2023 года между АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в лице Филиала АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в г. Калуга и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (индивидуальные условия) №9008, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 300000 рублей на потребительские цели на срок 60 месяцев до 25 августа 2028 года (включительно) по ставке 22,00% годовых.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за просрочку внесения ежемесячных платежей заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 300000 рубей, что подтверждается банковским ордером №841 от 25 августа 2023 года и выпиской по счету клиента.

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредитов и уплате процентов ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 15 января 2025 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 286757 рублей 37 копеек, из которых: 263044 рубля 07 копеек – основной долг, 22611 рублей 39 копеек – проценты за пользование кредитом, 466 рублей 26 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга, 635 рублей 65 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В связи с образовавшейся задолженностью истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном истребовании задолженности, расторжении кредитного договора, которое ответчиком проигнорировано.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита (индивидуальные условия) №9008 от 25 августа 2023 года в сумме 286757 рублей 37 копеек, поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, в отсутствие на то правовых оснований не исполнял надлежащим образом свои обязательства, установленные вышеуказанным договором по возврату суммы кредита и процентов в установленном договором порядке и сроки.

Каких-либо допустимых доказательств того факта, что размер задолженности не соответствует действительности, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, в нарушение положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд считает установленным, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения договора потребительского кредита (индивидуальные условия) №9008 от 25 августа 2023 года, заключенного между АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в лице Филиала АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в г. Калуга и ФИО1

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 29603 рубля, что подтверждается платежным поручением № 1 от 23.01.2025.

Таким образом, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29603 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) в лице Филиала Акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) в городе Калуга к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита (индивидуальные условия) №9008 от 25 августа 2023 года, заключенный между Акционерным коммерческим банком «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) в лице Филиала Акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) в городе Калуга и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, СНИЛС: №, в пользу Акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) в лице Филиала Акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) в городе Калуга (ОГРН: <***>) задолженность по договору потребительского кредита (индивидуальные условия) №9008 от 25 августа 2023 года в размере 286757 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29603 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято судом 21.03.2025.

Председательствующий