УИД 67RS0013-01-2025-000454-09

2-404/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ельня Смоленская область 17 декабря 2025 года

Ельнинский районный суд Смоленской области

в составе

председательствующего (судьи) Белевитнева А.С.,

при секретаре Моисеенковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику денежные средства в размере <сумма на 30 дней, ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в установленный срок. ООО МФК «Мани Мен» выполнило свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика. По договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ФИО5 право требования по договору займа №, заключенному с ФИО1 В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5» уступило право требования по договору займа №, заключенному с ФИО2, ФИО7». Между ФИО7» и истцом ООО ПКО «Айди Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому право требования по договору займа №, заключенному с ФИО1 перешло к истцу. ООО ПКО «Айди Коллект» надлежащим образом уведомило должника о смене кредитора. Обязательства, принятые на себя ответчиком до настоящего времени не исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <сумма, из которых <сумма. – основной долг, <сумма. – задолженность по процентам, <сумма. – задолженность по штрафам. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма, почтовые расходы в сумме <сумма., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма.

В судебное заседание истец, будучи своевременно надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не прислал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещённой о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявляла.

Привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица ООО МФК «Мани Мен», будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не прислало, о причинах неявки суд не известило, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя ходатайств не заявляло.

В силу ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

Судом установлено, что ФИО1, зарегистрированная на сайте ООО МФК «Мани Мен», и используя его функционал, ДД.ММ.ГГГГ заполнила заявление-анкету на предоставление ей займа в сумме <сумма на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), указав при этом свои личные данные, серию и номер паспорта, адрес регистрации, и другую информацию, тем самым направив заявку (оферту) на предоставление займа в компании ООО МФК «Мани Мен», в соответствии с которой она, ознакомившись с Общими условиями договора займа, приняв их, настоящим заявлением просила заключить с ней договор займа в соответствии с условиями, указанными ею лично в заявке (л. д. 16-17).

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Указанный договор займа был подписан ФИО1 в соответствии со ст. 160, 434 ГК РФ аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью с использованием SMS-кода (уникальной комбинации букв и/или цифр, направляемой на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи) (л.д. 17).

Суд считает необходимым отметить, что номер телефона заемщика, сообщенный при заключении договора займа, соответствует таковому номеру, указанному ФИО1 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Таким образом, в данном случае, договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен сторонами путем регистрации заемщика на сайте www.moneyman.ru и оформлением заявки после принятия ею условий соглашения и ознакомления с Правилами, Общими условиями. При заполнении анкеты клиент сам выбирает способ получения займа, заполняя все необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета и реквизиты банка, либо может выбрать из предложенных платежную систему).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были предоставлены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма., срок возврата займа установлен: ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом в сумме <сумма. (оборотная сторона л. д. 15).

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрена процентная ставка с 1 дня срока займа по 20 день срока займа (включительно) – 365,00 % годовых; с 21 дня срока займа по 21 день срока займа (включительно) 91,25 % годовых; с 22 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) 0,00 % годовых, с 25 дня срока займа по дату полного погашения займа 365,00 % годовых.

Между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем направления и принятия оферты № был заключен договор потребительского займа с предложением предоставления займа в сумме <сумма, которым рефинансирован договор от ДД.ММ.ГГГГ № (оборотная сторона л. д. 29).

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрена процентная ставка в размере 306,60 % годовых, единовременный платеж по договору 33 929,20 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий способом получения денежных средств является погашение задолженности по договору займа № заключенному ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 29).

Между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем направления и принятия оферты № к договору от ДД.ММ.ГГГГ № было заключено соглашение, которым продлен срок возврата займа по договору № до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 27).

Между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем направления и принятия оферты № был заключен договор потребительского займа с предложением предоставления займа в сумме <сумма, которым рефинансирован договор от ДД.ММ.ГГГГ № (оборотная сторона л. д. 18).

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрена процентная ставка в размере 302,95 % годовых, единовременный платеж по договору 33 847,90 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий способом получения денежных средств является погашение задолженности по договору займа № заключенному ДД.ММ.ГГГГ (оборотная сторона л. д. 17-18).

Между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем направления и принятия оферты № к договору от ДД.ММ.ГГГГ № было заключено соглашение, которым продлен срок возврата займа по договору № до ДД.ММ.ГГГГ (оборотная сторона л. д. 28).

Между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем направления и принятия оферты № был заключен договор потребительского займа с предложением предоставления займа в сумме <сумма, которым рефинансирован договор от ДД.ММ.ГГГГ № (оборотная сторона л. д. 21).

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрена процентная ставка с первого дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) в размере 365,00 % годовых, с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) – 219,00 % годовых, с 25 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) - 0,00 % годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365% годовых. Единовременный платеж по договору в сумме 33 766,60 рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий способом получения денежных средств является погашение задолженности по договору займа 20793439 от ДД.ММ.ГГГГ (оборотная сторона л.д. 20-21).

В установленный договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <сумма, из которых: задолженность по основному долгу – <сумма, задолженность по процентам – <сумма., задолженность по штрафам – <сумма.

Принимая во внимание нежелание ответчика добровольно погасить весь долг, истец обратился в суд с иском и просит взыскать сумму долга с ответчика в полном объеме в размере <сумма, почтовые расходы в сумме – <сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма.

Из представленных истцом материалов, в том числе реестра смс кодов для подписания договора займа из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на телефон ФИО1 был отправлен смс код для подписания договора займа (л.д. 17), в этот же день займ отправлен заемщику на банковскую карту № в сумме <сумма (л.д. 14), заявления от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий потребительского займа, подписанных заёмщиком в электронном виде (л.д. 16), суд находит установленным, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа.

Выдача займа произведена путем перечисления денежных средств в размере <сумма, что подтверждается транзакцией о перечислении денежных средств на банковскую карту ответчика (л. д. 14).

Путем направления и принятия оферты ответчиком заключены последующие договора займа. Из реестра смс кодов для подписания договоров займа следует о заключении и договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 15).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из материалов дела ответчик нарушил принятые на себя договором займа обязательства и в установленный срок не вернул сумму займа, проценты, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <сумма., из которых: задолженность по основному долгу – <сумма, задолженность по процентам – <сумма., задолженность по штрафам – <сумма (оборотная сторона л.д. 11).

Договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с условиями которого право требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 перешло ФИО5» (л. д. 31-32)

Согласно приложению № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых требований по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <сумма (л. д. 12).

Договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с условиями которого право требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 перешло ФИО7» (оборотная сторона л. д. 32- 33)

Согласно приложению № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых требований по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <сумма (оборотная сторона л.д. 12).

Договором уступки прав требования №.24 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с условиями которого право требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 перешло ООО ПКО «АйДи Коллект» (л. д. 34-35.)

Согласно приложению № к договору уступки прав требования №.24 от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых требований по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <сумма (оборотная сторона л. д. 13).

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 11).

На основании заявления ООО ПКО «Айди Коллект» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору № в размере <сумма мировым судьей судебного участка № 35 в муниципальном образовании «Ельнинский район» Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу истца задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <сумма.

В связи с поступившими возражениями должника, определением мирового судьи судебного участка № 35 в муниципальном образовании «Ельнинский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <сумма отменен.

С учётом вышеизложенного обращение истца в суд с требованием о возврате займа в сумме <сумма предъявленным к заёмщику ФИО1 – правомерно.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование займом в сумме <сумма, по неустойкам в сумме – <сумма действующему законодательству не противоречит, предусмотрено составленным между сторонами договором займа и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Ответчиком право на предоставление контррасчёта по имеющейся задолженности не реализовано.

Требование истца о взыскании с ответчика затрат, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в сумме 4000 рублей 00 копеек, а также почтовых расходов в сумме 91 рубль 20 копеек, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма, из которых основной долг – <сумма, проценты – <сумма, пени – <сумма, почтовые расходы в сумме <сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.С. Белевитнев