дело № 2-352/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2022 г. село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Бадмаевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дорджиевой О.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, разделе и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, от которого имеет дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во время брака они проживали в доме истца, расположенном по адресу: <адрес>. Вместе с ними также проживали дети истца от прежнего брака дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО5 Истец в период брака осуществляла уход за детьми и мужем и занималась домашними делами. ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между супругами прекращены, и брак между ними расторгнут. При расторжении брака раздел совместно нажитого имущества они не производили. Свое личное имущество ответчик забрал с собой. В период совместного проживания ответчик работал в <адрес> и в <адрес>, однако подробностями о своей работе он не делился. При этом основную часть полученных им денежных средств вносил на счета в банки ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк», размер которых за период брака со слов ответчика составил 3 000 000 руб. Указанные денежные средства ответчик снял со своих счетов после расторжения брака. В связи с изложенным просит признать совместно нажитым имуществом супругов денежные средства на счетах ответчика, поступившие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести раздел поступивших за указанное время денежных средств между супругами в равных долях и взыскать с ФИО2 в ее пользу денежные средства в размере 1 500 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать, указав, что спорные денежные средства, размещенные им в период брака на счетах в банках ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк», являются его личной собственностью.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 СК РФ).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (пункт 1 статьи 36 СК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений пленума Верховного Суда Российской Федерации имущество, которое имелось у супругов ко времени фактического прекращения брачных отношений, приобретенное в период брака, является их общим имуществом, и подлежит разделу между ними.

При этом общность имущества приобретенного в период брака презюмируется. Супруг, заявляющий о том, что имущество, приобретенное в период брака, является его личной собственностью, в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ должен предоставить в подтверждение этому доказательства.

Как установлено судом, ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ДУ №, выданным отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке администрации Садовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>. По указанному адресу вместе с ней зарегистрированы: дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Фактические брачные отношения между сторонами прекращены ДД.ММ.ГГГГ С указанной даты стороны общее хозяйство они не ведут и стали проживать раздельно. Брачный договор между сторонами не заключался.

В период брачных отношений ответчиком были внесены денежные средства на банковские счета ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк», открытые на его имя, что подтверждается представленными ответчиком доказательствами.

В соответствии с выпиской по счету, представленному дополнительным офисом Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», на счет №, открытый на ФИО2 по вкладу «Доходный» № от ДД.ММ.ГГГГ, в период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесены денежные средства в размере 649 301 руб. 74 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчик закрыл вклад в срок в соответствии с условиями договора вклада и снял внесенные денежные средства с начисленными процентами в размере 44 268 руб. 17 коп. на счет банковского вклада в сумме 693 569 руб. 91 коп., часть из которых в размере 651 328 руб. 48 коп.в тот же день ответчик внес на счет №, открытый на ФИО2 по вкладу «Комфортный» № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету, представленному дополнительным офисом Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик расторг указанный договор ДД.ММ.ГГГГ и снял внесенные денежные средства с начисленными процентами в размере 16 574 руб. 98 коп.на счет банковского вклада в размере 667 933 руб. 40 коп.

Из выписки по счету, представленному дополнительным офисом Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», следует, что на счет №, открытый на ФИО2 по вкладу «Доходный» № от ДД.ММ.ГГГГ, в период брака за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 2 078 904 руб. 10 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчик расторг указанный договор и снял внесенные денежные средства с начисленными процентами в размере 318 483 руб. 97 коп.на счет банковского вклада в размере 2 397 388 руб. 07 коп.

В соответствии с выпиской из лицевого счета ПАО Сбербанк №.8ДД.ММ.ГГГГ.1311256, открытого на ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ причислено процентов в размере 3 руб. 13 коп., исходящий остаток составляет 339 руб. 87 коп.

Таким образом, на счетах ФИО2, открытых в ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк» в период брака находились денежные средства в общей сумме 3 107 902 руб. 77 коп. (693 569 руб. 91 коп. + 16 604 руб. 92 коп. (проценты по вкладу «Комфортный» № от ДД.ММ.ГГГГ)+ 2 397 388 руб. 07 коп. + 339 руб. 87 коп.).

Брачный договор между сторонами не заключался, в связи с чем в отношении приобретенного в период брака имущества действует законный режим совместной собственности.

Суд, разрешая заявленные исковые требования ФИО1, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, учитывая, что в период брака ответчиком на банковских счетах размещены денежные средства, руководствуясь положениями статей 33, 34, 38, 39СК РФ, регламентирующих равенство долей бывших супругов, приходит к выводу, что денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2 в период брака и до даты расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ, являются общей совместной собственностью супругов, в связи с чем подлежат разделу, определив в пользу каждого из супругов по ? доли денежных средств, находившихся на банковских счетах ответчика, взыскав в пользу истца соответствующую компенсацию.

При таких обстоятельствах денежные средства в размере 3 107 902 руб. 77 коп.признаются совместно нажитым имуществом супругов и подлежат разделу, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию ? доли данных денежных средств.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, ФИО1 просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, находившиеся на счетах ответчика в период брака, в счет причитающейся ей доли при разделе совместно нажитых денежных средств в размере 1 500 000 руб. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и просила взыскать с ответчика вышеуказанную сумму.

Таким образом, учитывая, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиями, требования истца о взыскании денежных средств в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взыскать в счет причитающейся ей доли при разделе совместно нажитых денежных средств в размере 1 500 000 руб.

Доводы ответчика о том, что денежные средства, размещенные на принадлежащих ему счетах, является его личной собственностью, являются несостоятельными,поскольку достаточных и достоверных доказательств в обоснование своих доводов ФИО2 не представил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины в размере 15 700 руб. удовлетворено и ей была предоставлена рассрочка уплаты государственной пошлины на срок 6 месяцев.

Соответственно, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 15 700 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, его разделе и взыскании денежных средств удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 денежные средства в размере 3 107 902 руб. 77 коп.

Произвести раздел совместно нажитого имущества и взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 8505 №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 8519 №) в счет причитающейся ей доли при разделе совместно нажитых денежных средств в размере 1 500 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 8505 №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 8519 №) государственную пошлину в размере 15 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий О.В. Бадмаева

Копия верна: Судья О.В. Бадмаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ