РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года

Хорошевский районный суд адрес

в составе:

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-57/25 (77RS0031-02-2024-002482-27) по иску ............ о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование своих исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ссылается на следующие обстоятельства.

Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 01 июля 2000 года.

Решением мирового судьи судебного участка №426 адрес по делу №2-1153/2023 от 18 сентября 2023 г., брак расторгнут.

В период брака стороны приобрели квартиру, расположенную по адресу: адрес. кв. ..................), предметы мебели, салоны красоты, денежные средства на счетах. К соглашению о разделе имущества стороны не пришли.

В связи с изложенным, истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом.

Выделить ФИО1 право собственности в размере 1/2 доли в квартире, общей площадью 97,8 кв.м., этаж 30, расположенной по адресу: адрес. д.........., выделив ФИО3 ... право собственности в размере 1/2 доли в квартире;

- признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общая площадь 1500 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: адрес, с/адрес, адрес, ...

- признать за ФИО1 право собственности на машино-место № ..., находящееся по адресу: адрес, общей площадью 20 кв.м., этаж 6, номера на поэтажном плане; этаж 6, помещение 1 — комната 4, назначение: нежилое, кадастровый номер: ....

- признать за ФИО1 право собственности на ½ долю (сумма) от общей установленной суммы на момент прекращения совместного проживания - 26 июля 2023г. денежных средств, размещенных фио в кредитных организациях на расчетных счетах, дебетовых картах, депозитных счетах и вкладах.

- признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, вырученные от реализации салонов красоты фио.

- признать за ФИО1, право собственности на денежные средства, полученные фио в виде выручки при функционировании салонов красоты.

- признать за ФИО1 право собственности на ½ долю денежных средств, полученных ФИО2 при продаже квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер ..., за сумму сумма.

- признать за ФИО2 1/2 долю задолженности по кредитным обязательствам истца.

- признать за ФИО2 право собственности на автомобиль Крайслер Пацифика 2018 года выпуска стоимостью сумма.

- признать за ФИО2 право собственности на мебель, предметы быта и интерьера, бытовая техника, находящиеся в квартире.

- признать за ФИО2 ½ долю задолженности по членским взносам содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом порядке, установленном Законом о СНТ.

ФИО2, не согласившись с исковыми требованиями, предъявила встречный иск о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование, что денежные средства на приобретение имущества были получены ответчиком от продажи личного имущества, которое было у ФИО2 до брака.

ФИО2 просит суд, с учетом окончательных уточнений:

- выделить ФИО2 объект недвижимого имущества - квартиру с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: адрес.... Исключить из раздела сумму сумма.

- выделить ФИО2 объект недвижимого имущества — земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: адрес, с/адрес, адрес, адрес, участок №....

- выделить ФИО1 нежилое помещение, машино-место №..., общей площадью 20 кв.м., находящегося по адресу: адрес (шесть), номера на поэтажном плане: этаж 6, помещение 1 — комната 4, кадастровый номер: ....

- выделить ФИО1 мебель, предметы быта и интерьера, бытовую технику, находящиеся в квартире по адресу: адрес..., мебель, предметы быта и бытовую технику.

- признать общим долгом супругов обязательства, возникшие из кредитных договоров и взыскать с фио в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет половины денежных средств, по кредитным обязательствам в размере сумма

- взыскать с фио в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет половины денежных средств, начисленных налогов за реализацию имущества в сумме сумма

- взыскать с фио в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет половины денежных средств, а именно убытки по исполнительскому сбору за неисполнение требований налогового органа в размере сумма

- взыскать с фио в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет половины денежных средств, а именно расходы на оплату обучения старшей дочери в размере 3 420 000.

- разделить между ФИО2 и ФИО1 денежные средства, вырученные от продажи салонов по сумма каждой стороне.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 и его представитель по доверенности фио в судебном заседании поддержали доводы первоначального иска, в удовлетворении встречного иска просили отказать..

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ФИО2 по доверенности фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении встречного иска, в удовлетворении первоначального иска просил отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Положениями п. 1 ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи … и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).

Согласно п.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В силу п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Аналогичные разъяснения приведены в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", согласно которым общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1-2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как указано в п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2024 г.) режим общей совместной собственности супругов на имущество, нажитое в период брака, может быть ими изменен только на основании нотариально удостоверенного соглашения.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 01 июля 2000 года.

Брак был зарегистрирован Отделом ЗАГС администрации адрес, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 1-ИВ №682116 от 20.07.2004, актовая запись № 391 от 01 июля 2000 года.

Решением мирового судьи судебного участка №426 фио адрес по делу №2-1153/2023 от 18 сентября 2023 г., брак расторгнут.

В ходе судебного заседания стороны пояснили, что фактически брачные отношения прекращены с 26 июля 2023 года. Указанные обстоятельства сторонами не оспорены.

Стороны являются родителями несовершеннолетних фио, фио.

В период брака стороны приобрели квартиру, расположенную по адресу: адрес..., (кадастровый номер 7...).

Указанная квартира была приобретена в период брака по договору №МИ-Ф651 от 25 июля 2013 года с привлечением кредитных средств и с использованием средств материнского капитала за сумма

Денежные средства в сумме сумма внесены при подписании договора, денежные средства в сумме сумма за счет оформления на имя ФИО2 ипотеки и с использованием средств материнского капитала.

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В пункте 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (часть 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ).

Согласно подпункту "г" пункта 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Суд также учитывает, что согласно действующему законодательству доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

ФИО2 указывает, что денежные средства в размере сумма были внесены ФИО2 от продажи нежилого помещения, площадью 498,3 кв.м., расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер: ..., принадлежавшее ФИО2 на основании договора дарения от 05.11.2008.

Данное нежилое помещение было получено ФИО2 в дар (по безвозмездной сделке) и 18.04.2013, было продано за сумма рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ФИО2 не представлено доказательств, перечисления, полученных от реализации нежилого помещения, площадью 498,3 кв.м., расположенного по адресу: адрес денежных средств в счет оплаты спорной квартиры, в связи с чем, оснований для исключении указанного имущества из состава совместно нажитого имущества супругов не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании за истцом и ответчиком право собственности по 47/95 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: адрес. кв. ..., за фио, фио право собственности по 4/755 доли за каждой на указанную квартиру, исходя из следующего расчета: сумма –стоимость квартиры, средства материального капитала (сумма), доля каждого из несовершеннолетних детей сторон в праве собственности на квартиру, составляет 0,53% (107 352 / сумма х 100% = 1 %), доля фио и ФИО2 – 49,47 %, что в пересчете в виде простой правильной дроби составляет дети – 4/755, истец и ответчик – 47/95.

В период брака стороны приобрели также земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общая площадь 1500 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: адрес, с/адрес, адрес, адрес, участок №..., кадастровая стоимость сумма

Право собственности зарегистрировано 03.10.2018 за ФИО1

Указанное имущество приобретено в период брака и является совместной собственностью сторон.

Стороны являются также собственниками машино-места № ..., общей площадью 20 кв.м., находящегося по адресу: адрес (шесть), номера на поэтажном плане: этаж 6, помещение 1 - комната 4, назначение нежилое, кадастровый номер: ..., стоимостью сумма.

Данное нежилое помещение приобретено в период брака и является совместной собственностью сторон.

Согласно пояснениям сторон, между истцом и ответчиком сложился фактический порядок пользования имуществом, согласно которому ФИО2 пользуется земельным участком, а фиоВ, использует указанное машиноместо.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о признании за сторонами права собственности на имущество согласно сложившемуся порядке пользования.

Определением суда от 11 июля 2024 года по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Профсуд-Эксперт».

Согласно заключению экспертов, рыночная стоимость квартиры, общей площадью 97,8 кв.м. этаж 30, расположенной по адресу: адрес... (кадастровый номер 7...) на дату проведения экспертизы (13 сентября 2024 года) с учетом мебели, предметов быта и бытовой техники составляет (округленно): сумма, без учета мебели, предметов быта и бытовой техники составляет (округленно): сумма

Рыночная стоимость машиноместа № ..., расположенного по адресу: адрес, общей площадью 20(двадцать) кв.м., номера на поэтажном плане: этаж 6, помещение 1- комната 4, назначение нежилое, кадастровый номер ...) на дату проведения экспертизы (13 сентября 2024 года) составляет (округленно): сумма

Рыночная стоимость земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общая площадь 1500 кв.м.. адрес (местонахождение) объекта: адрес, с/пос Бужаровское, адрес, адрес, участок №91, кадастровый номер 50: 8: 0070330:120 по состоянию на дату проведения экспертизы аз сентября 2024 года) составляет (округленно): сумма

Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанное заключение эксперта, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, полученному по результатам назначенной судом экспертизы, где суждения экспертов являются полными, объективными и достоверными, а также изложены в соответствии требованиями законодательства. Выводы экспертов не имеют разночтений, противоречий и каких-либо сомнений, не требуют дополнительной проверки. Кроме того, судебные эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ, что в совокупности с содержанием данного им заключения свидетельствует о том, что исследования были проведены объективно, на строго нормативной основе, всесторонне и в полном объеме. Квалификация лиц, проводивших экспертизу, сомнений не вызывает, эксперты имеют специальное образование, большой опыт работы и право осуществлять экспертную деятельность.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу фио денежную компенсацию в размере сумма

Согласно представленным банковским выписками на счетах ФИО2 в ПАО «Росбанк», адрес на момент фактического прекращения брачных отношений имелись денежные средства в размере сумма, а именно на счетах: ПАО «Росбанк» текущий счет № 40817810487100000529 остаток сумма, ПАО «Росбанк» текущий счет № 40817810497160016255 остаток сумма, адрес текущий счет № 40817810200001500737 остаток сумма

Поскольку денежные средства зачислены на счета ФИО2 в период брака, являются совместной собственностью сторон, за фиоВ, подлежит признанию право собственности на ½ долю денежных средств.

Суд находит несостоятельными требования фио о признании права собственности на денежные средства, вырученные от реализации салонов красоты по оказанию маникюрных услуг, на денежные средства, полученные фио в виде выручки при функционировании салонов красоты по оказанию маникюрных услуг.

Указанная деятельность велась фиоВ, в период брака, денежные средства, полученные от ведения деятельности были получены также в период брака, что свидетельствует о том, что они были израсходованы на нужды семьи, доказательств обратного суду не представлено.

Не подлежат удовлетворению и требования в части признания за ФИО1 права собственности на денежные средства в размере 1/2 от суммы реализации, вырученные ФИО2 при продаже квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер ..., поскольку имущество реализовано в период брака, доказательств расходования денежных средств не на нужды семьи не представлено.

В удовлетворении первоначального иска в части раздела предметов мебели и интерьера, бытовой техники, находящихся в квартире, суд отказывает, поскольку мебель и бытовая техника приобреталась в период брака, находится в квартире, право собственности на которую признано судом за сторонами в равных долях.

В период брака сторонами были оформлены общие кредитные обязательства перед банковскими учреждениями:

1) 25 июля 2013 года между ФИО2 и ОАО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор на покупку строящейся недвижимости №1965-ИП/З о предоставлении целевого кредита на инвестирование строительства жилого дома по адресу: адрес (строительный адрес: адрес. к. 2. Этаж 30, №3А на пл.), в целях получения трехкомнатной квартиры № .... адрес 99,1 кв.м. в размере сумма сроком по 11.07.2033 года (включительно) под 12,45 процентов годовых. Размер текущей задолженности по кредитному договору: сумма

Полученные по данному кредитному договору денежные средства были использованы на нужды семьи для приобретения квартиры.

ФИО2 указывает, что в последствии вышеуказанный кредит был рефинансирован в ПАО «Росбанк», заключен кредитный договор №871008Т0КОО110528069 от 07.06.2023 года на сумму сумма, под 3,50 % годовых на срок до 07.11.2029 года.

Вместе с тем, указанные доводы опровергаются иными доказательствами.

Так, супругами заключался договор рефинансирования ипотечного кредита, путем заключения договора рефинансирования по спорному объекту недвижимости № 635205-КД/2-2021 от 30.04.2021 в адрес на сумму сумма. То есть на два года ранее, заявленному во встречном исковом заявлении, договора. ФИО1 выступал по указанному договору как созаемщик.

При изложенных обстоятельствах, договор, на который ссылается ФИО2 (№871008Т0КОО110528069 от 07.06.2023), не является совместно нажитым долговым обязательством сторон, поскольку доказательства расходования на нужды семьи не представлено.

19 октября 2022 года между ФИО2 и адрес Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № 0795619469 в размере сумма сроком возврата 31.10.2030 год под 35,3 % годовых. Размер текущей задолженности по кредитному договору: сумма

ФИО2 указывает на то обстоятельство, что денежные средства были потрачены на нужды семьи, однако относимыми и допустимыми доказательствами указанное не подтверждено.

При изложенных обстоятельствах требования в данной части также не подлежат удовлетворению.

Не подлежат также удовлетворению и требования о разделе автомобиля.

11.06.2024 г. между фио (дочерью фио и ФИО2) и ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» в лице агента - ООО «СберАвто» заключен договор №15-586 купли-продажи бывшего в употреблении транспортного средства Крайслер, передан автомобиль по акту приема-передачи транспортного средства от 11.06.24 г.

ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» оплатил денежные средства за автомобиль ООО «СберАвто», что подтверждается платежным поручением №19580 от 13.06.24 г., а ООО «СберАвто» перечислил фио денежные средства за автомобиль согласно платежному поручению №2816 от 11.06.2024 г.

03.07.2024 г. на автомобиль наложены ограничения в соответствии с определением Хорошевского районного суда адрес от 19.02.24 г.

Решением Хорошевского районного суда адрес от 03 декабря 2024 года по делу №02-8987/2024 в удовлетворении исковых требований ФИО3 ... о признании автомобиля- Крайслер Пацифика, подаренного по договору дарения автомобиля фио (дочери сторонам) совместно нажитым имуществом отказано.

Требования сторон о разделе налоговых обязательств, задолженности по уплате взносов в СНТ, расходов на обучение детей, не подлежат удовлетворению, поскольку не представлено доказательств их несения, кроме того, сторона единолично понесшая исполнение совместных обязательств, не лишена в будущем предъявить соответствующие требования к стороне, не исполнившей своей части обязательств. Обязанность по уплате налогов предусмотрена НК РФ и возлагается на физическое лицо, являющимся налогоплательщиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ... к ФИО3 ... о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования ФИО3 ... о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом:

Признать за ФИО3 ......... право собственности по 47/95 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: адрес. кв. ..., (кадастровый номер 7...)

Признать за фио, фио право собственности по 4/755 доли за каждой на квартиру, расположенную по адресу: адрес. кв. ..., (кадастровый номер 7...)

Признать за ФИО3 ... право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, с/адрес, адрес, участок № ...).

Признать за ФИО3 ... право собственности на машино-место № ..., расположенное по адресу: адрес, общей площадью 20 (двадцать) кв.м., этаж 6 (шесть), номера на поэтажном плане: этаж 6, помещение 1 - комната 4. ( кадастровый номер: ...).

Признать за ФИО3 ..., право собственности в размере 1/2 доле (сумма) на денежные средства, размещенные фио в кредитных организациях ПАО «Росбанк», адрес.

Взыскать с ФИО3 ... пользу ФИО3 ... денежную компенсацию в размере сумма

В остальной части исковых требований ФИО3 ..., встречных исковых требований ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 18.07.2025 г.

Судья Р.А. Лутохина