УИД 59RS0002-01-2022-003013-51 <данные изъяты>
Дело № 2-1221/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2022 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
судьи Калиной Е.Д.,
при секретаре Нешатаевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Вектор Белгород» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Вектор Белгород» (далее – ООО «Вектор Белгород») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финлайт» (далее - ООО МКК «Финлайт») (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора ООО МКК «Финлайт» предоставил ФИО1 в заем денежные средства в размере 25400 рублей, а последний в свою очередь обязался возвратить займ и уплатить проценты по нему ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 63500 рублей, из которых сумма основного долга – 25400 рублей, проценты – 36347 рублей 40 копеек, неустойка – 1752 рубля 60 копеек. ООО МКК «Финлайт» уступило ООО «Вектор Белгород» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1, что подтверждается договором цессии №. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2105 рублей.
Представитель истца ООО «Вектор Белгород» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В письменных возражениях указал, что с исковыми требованиями не согласен. Он предпринимал попытки исполнить обязательства по договору займа, но офис был закрыт, далее оплату займа не принимали в связи с разногласиями по сумме процентов. Истец умышленно увеличил сроки возврата долга. Разрешение на передачу персональных данных третьим лицам не давал. Истец по его требованию не представил ему расходный кассовый ордер и уведомление по уступке прав требования. Полагает, что сроки исковой давности истцом пропущены.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав доводы искового заявления, возражений, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
ООО МКК «Финлайт» является микрофинансовой организацией, в связи с чем порядок и условия деятельности по предоставлению потребительских займов регулируются также Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В судебном заседании на основе материалов дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финлайт» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора ответчик получил займ в размере 25400 рублей, который обязался вернуть с процентами единовременным платежом в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 32029 рублей 40 копеек.
В силу п.п. 4, 4.1 договора займа, процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет 328,500 % (0,9 % в день).
Пунктами 12, 5.1 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты пени в размере 0,05 % за каждый день просрочки.
Заемщик ФИО1, подписав договор займа, подтвердил, что с условиями договора займа ознакомлен и с ними полностью согласен (п. 14 договора займа).
Факт заключения договора займа и получение денежных средств ответчиком подтвержден материалами дела, в том числе расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчиком в ходе рассмотрения дела.
В нарушение условий заключенного договора ответчик уклонился от погашения задолженности по договору займа в предусмотренном порядке и допустил просрочку уплаты займа и процентов.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Финлайт» и ФИО1, составляет 63500 рублей, из которых сумма основного долга – 25400 рублей, проценты 36347 рублей 40 копеек, неустойка 1752 рубля 60 копеек, период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, передано от ООО МКК «Финлайт» истцу ООО «Вектор Белгород». В реестре должников, подлежащих передаче по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, указан, в том числе ФИО1, сумма долга 32512 рублей рассчитанная по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Вектор Белгород» перешло право требования с правом последующего начисления процентов. Уведомлением ФИО1 оповещен о состоявшейся уступке права требования.
Указанный договор в установленном порядке ответчиком не оспорен, недействительным не признан.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
В силу положений п.п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В силу п.п. 13, 13.1, 7.1 договора займа ФИО1 дал согласие на уступку прав по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ третьим лицам.
При таких обстоятельствах, к истцу ООО «Вектор Белгород» в предусмотренном законом порядке перешли права требования к ответчику ФИО1 в отношении уплаты задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 63500 рублей.
В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым с ФИО1 в пользу ООО «Вектор Белгород» была взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63500 рублей, отменен по заявлению ФИО1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы ответчика о том, что он предпринимал попытки исполнить обязательства по договору займа, но офис был закрыт, далее оплату займа не принимали в связи с разногласиями по сумме процентов, истец умышленно увеличил сроки возврата долга, во внимание судом не принимаются, поскольку обязательства по договору займа ответчиком на момент рассмотрения дела не исполнены. Указанное не является основанием для освобождения ответчика от оплаты долга по договору займа.
Довод ответчика, что разрешение на передачу его персональных данных третьим лицам не давал, признается судом несостоятельным, опровергается п. 7.2 договора займа.
Довод ответчика, что истец по его требованию не представил ему расходный кассовый ордер и уведомление по уступке прав требования, во внимание судом не принимаются, поскольку данное не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца. Расходный кассовый ордер с подписью ответчика, подтверждающей получение денежных средств в займ, и уведомление ФИО1 по уступке прав требования по договору займа от ООО МКК «Финлайт» к ООО «Вектор Белгород» в материалах дела имеются.
С учетом положений ст.ст. 199-204 ГК РФ срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не выполнил обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец вправе требовать исполнения обязательств в судебном порядке, в том числе возврата основного долга, процентов, неустойки.
Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание расчет, представленный в материалы дела ООО «Вектор Белгород».
Расчет неустойки за неисполнение ответчиком обязательств по договору займа произведен истцом в соответствии с требованиями ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Общая сумма взыскиваемых истцом процентов и неустойки в размере 38100 рублей (36347,40 + 1752,60) не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) – 38100 рублей (25400 х 1,5) (ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Вектор Белгород» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63500 рублей, из которых сумма основного долга – 25400 рублей, проценты – 36347 рублей 40 копеек, неустойка – 1752 рубля 60 копеек.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2105 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вектор Белгород» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вектор Белгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63500 рублей, из которых сумма основного долга – 25400 рублей, проценты – 36347 рублей 40 копеек, неустойка – 1752 рубля 60 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2105 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
Судья Е.Д. Калина
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.