Дело № 2-1291/2025

91RS0004-01-2025-001845-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ксендз И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бойко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действуя от имени ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №4091603, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 000 рублей.

Свой иск обосновывает тем, что 13.05.2017 года между ООО МФК «Мани Мен» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа №4091603, согласно условий которого, займодавец предоставил заемщику кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возврата на 7-й день с момента передачи последнему денежных средств, а заемщик в свою очередь обязался возвратить займодавцу кредит в указанные сроки и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 558,45% годовых. Займодавцев условия договора выполнены в полном объеме, тогда как заемщик условия Договора исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, размер которой за период с 15.09.2017 по 15.10.2018 года составляет <данные изъяты> 000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 17 <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по процентам 35 <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по штрафам 3 500 рублей. 15.10.2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» (в настоящее время ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключен Договор уступки прав требования №ММ-1502018, согласно условий которого ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору №4091603, заключенному с ответчиком по настоящему делу ФИО1, о чем последний был надлежаще уведомлен путем направления в его адрес соответствующего уведомления. Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору потребительского займа не исполнил до настоящего времени, истец вынужден обратиться суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины своей неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

С учетом положений ст.167, 233 ГПК, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.05.2017 года между ООО МФК «Мани Мен» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа №4091603, по условиям которого заемщику подлежат передаче денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата займа на 7-ц день с момента передачи заемщику денежных средств с уплатой процентов за пользование займом в размере 558,45 % годовых.

Договор займа заключался между сторонами путем заполнения ответчиком заявки на получение займа, с указанием своих персональных данных, и подписания оферты – индивидуальных условий договора потребительского займа– электронной подписью.

Согласно Оферты на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной сумы займа (п.2.1). в случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств (пю4.1).

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по указанному договору выполнило, перечислив ФИО2 <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой ПАО «Транкапиталбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № (порядковый № от ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательств оплаты кредита в полном объеме или отсутствия задолженности перед ООО МКК «Мани Мен» по данному денежному обязательству суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно п. 13 договора, ответчик предоставляет кредитору право уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу ( в том числе не являющейся микрофинансовой организацией.

15.10.2018 года между ООО МКК «Мани Мен» (цедент) и ООО «АйДи коллект» (в настоящее время ООО ПКО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен Договора возмездной уступки прав требования (цессии) №ММ-15102018-02, согласно условий которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должником цедента, сведения о которых указаны в Приложении 1 к настоящему Договору.

Согласно Выписке из Реестра должников в вышеуказанному Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ под № в нем указан ФИО2, сумма долга 56 000 рублей.

О состоявшейся уступке прав требования, ФИО2 был извещен путем направления в его адрес ДД.ММ.ГГГГ соответствующего уведомления.

ООО ПКО «АйДи Коллект» уведомило ответчика о состоявшейся уступке прав, о нарушении обязательств по кредитному договору и потребовало возвратить сумму задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по гражданскому делу № на основании заявления ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности за период с 15.09.201017 по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 56 <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей сумма задолженности по основному долгу; 35 000 рублей сумма задолженности по процентам; 3 500 рублей сумма задолженности по штрафам.

Иной расчет задолженности ответчиком не приведен, данный расчет проверен судом и признается арифметически верным.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства, принятые на себя по кредитному договору, а доказательств обратного им не представлено, суд удовлетворяет требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору потребительского займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины на сумму 4 000 рублей, и почтовых расходов в виде оплаты направления в адрес ответчика копии искового заявления на сумму 68,40 рублей.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рублей задолженность по просроченным процентам; 3 <данные изъяты> рублей задолженность по штрафам, государственную пошлину за подачу в суд искового заявления в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 68,40 рублей, а всего взыскать <данные изъяты> 40 (сорок) копеек.

Ответчик вправе подать в Алуштинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алуштинского

городского суда Ксендз И.С.