Решение по делу № 02-2529/2025 от 23.07.2025 | Тимирязевский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2529/2025 по иску Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ООО «Любимый дом», фио фио, ООО «Уют», ООО «Плёнки ДиВ» о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

Истец Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Любимый дом», ФИО1, ООО «Уют», ООО «Фура», ООО «Плёнки Див», в котором, с учетом уточнения требований, просит суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «Любимый дом», фио, в пользу истца задолженность по кредитным договорам от 23.05.2022 № 9038RQZ0WJ0WMQ0QG2UW3F, от 23.09.2022 № 9038LDP55PDR9Q0QG2UW3F в размере сумма, солидарно с ответчиков ООО «Любимый дом», фио, ООО «Уют», ООО «Плёнки ДиВ» в пользу истца задолженность по кредитному договору от 28.07.2022 № 90389M6FO4WMQ0QG2UW3F, договору поручительства от 28.072022 № 996/07-22/К/СБР в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что 23.05.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «Любимый дом» был заключен кредитный договор № 9038RQZ0WJ0WMQ0QG2UW3F, по условиям которого Банк предоставил ООО «Любимый дом» кредит в сумме сумма Исполнение обязательств по кредитному договору от 23.05.2022 № 9038RQZ0WJ0WMQ0QG2UW3F обеспечены договором поручительства от 23.05.2022 № 9038RQZ0WJ0WMQ0QG2UW3FП01, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1 В качестве дополнительного обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, 15.06.2022 между ООО «Любимый дом», ПАО Сбербанк и истцом был заключен договор поручительства № 583/06-22/К/СБР, по условиям которого истец обязался нести субсидиарную ответственность в размере 50% от суммы невыполненных должником обязательств по кредитному договору, в части возврата основного долга, но не свыше денежной суммы в размере сумма В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору Банк досрочно истребовал с заемщика задолженность по кредитному договору. 20.09.2024 Банком истцу предъявлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, на основание договора поручительства, на сумму сумма Во исполнение обязательств по договору поручительства, истцом Банку перечислена сумма в размере сумма Также на основании заявления ООО «Любимый дом», посредством присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, 23.09.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «Любимый дом» был заключен кредитный договор № 9038LDP55PDR9Q0QG2UW3F, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере сумма Исполнение обязательств по данному кредитному договору обеспечены договором поручительства, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, на основании его заявления о заключении договора поручительства. В качестве дополнительного обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, 23.09.2022 между ПАО Сбербанк и истцом был заключен договор поручительства № 1 607/09-22/К/СБР, по условиям которого истец обязался нести субсидиарную ответственность в размере 50% от суммы невыполненных должником обязательств по кредитному договору, в части возврата основного долга, но не свыше денежной суммы в размере сумма В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору Банк досрочно истребовал с заемщика задолженность по кредитному договору. 20.09.2024 Банком истцу предъявлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, на основание договора поручительства, на сумму сумма Во исполнение обязательств по договору поручительства, истцом Банку перечислена сумма в размере сумма Кроме того, 28.07.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «Любимый дом» был заключен кредитный договор № 90389M6FO4WMQ0QG2UW3F, по условиям которого Банк предоставил ООО «Любимый дом» кредит в сумме сумма Исполнение обязательств по данному кредитному договору обеспечены договором поручительства от 28.07.2022 № 90389M6FO4WMQ0QG2UW3FП01, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1 В качестве дополнительного обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, 28.07.2022 между ООО «Любимый дом», ПАО Сбербанк и истцом был заключен договор поручительства № 996/07-22/К/СБР, по условиям которого истец обязался нести субсидиарную ответственность в размере 50% от суммы невыполненных должником обязательств по кредитному договору, в части возврата основного долга, но не свыше денежной суммы в размере сумма Также в качестве дополнительного обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, в случае осуществления Фондом гарантийной выплаты по договору поручительства от 28.07.2022 № 996/07-22/К/СБР, заключены прямые договоры поручительства: между Фондом и ООО «Плёнки ДиВ» от 28.07.2022 № 996/07-22/К/СБР/П1, между Фондом и ООО «Уют» от 28.07.2022 № 996/07-22/К/СБР/П3. По условиям указанных договоров, поручители обязуются отвечать перед Фондом за неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от от 28.07.2022 № 90389M6FO4WMQ0QG2UW3F, в случае совершения Фондом гарантийной выплаты, вследствие неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору Банк досрочно истребовал с заемщика задолженность по кредитному договору. 20.09.2024 Банком истцу предъявлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, на основание договора поручительства, на сумму сумма Во исполнение обязательств по договору поручительства, истцом Банку перечислена сумма в размере сумма Исполнив обязательства Заемщика по кредитным договорам, к истцу перешло право требования Банка к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими требованиям.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств по делу ответчиками не заявлено, возражений на иск не представлено.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, уточнения к нему, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

По общему правилу, закрепленному п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Несмотря на то, что согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст.422 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором: солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, сли иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п/п.3 п.1 ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу, в том числе, вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23.05.2022 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Любимый дом» был заключен кредитный договор № 9038RQZ0WJ0WMQ0QG2UW3F, по условиям которого Банком Заемщику предоставлен лимит кредитной линии на сумму сумма: период льготного кредитования составляет 12 месяцев с даты заключения договора, процентная ставка по кредиту - в период льготного кредитования составляет 12 % годовых, при прекращении льготного периода - 17,68% годовых.

В соответствии с п.6 кредитного договора, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Исполнение обязательств по кредитному договору от 23.05.2022 № 9038RQZ0WJ0WMQ0QG2UW3F обеспечен договором поручительства от 23.05.2022 № 9038RQZ0WJ0WMQ0QG2UW3FП01, заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО1, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с должником.

В качестве дополнительного обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 23.05.2022 № 9038RQZ0WJ0WMQ0QG2UW3F, 15.06.2022 между ООО «Любимый дом», ПАО Сбербанк и истцом был заключен договор поручительства № 583/06-222/К/СБР, по условиям которого истец обязался нести субсидиарную ответственность в размере 50% от суммы невыполненных Заемщиком обязательств в части возврата суммы кредита (суммы основного долга по кредитному договору, но не более суммы в размере сумма).

Согласно п.5.8 договора поручительства, если Поручитель исполнил обязательства перед Банком за должника, то к Поручителю переходят права Банка по кредитному договору в том объеме, в каком Поручитель удовлетворил требования Банка, в том числе, права обеспечивающие основное обязательство (поручительство и т.д.).

С условиями кредитования Заемщик был согласен, что подтвердил своей подписью в кредитном договоре.

Банк в полном объеме исполнил принятые в соответствии с кредитным договором обязательства и предоставил Заемщику кредитные денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету, и не оспорено ответчиками.

23.09.2022 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Любимый дом» был заключен кредитный договор № 9038LDP55PDR9Q0QG2UW3F, по условиям которого Банком Заемщику предоставлен лимит кредитной линии на сумму сумма: период льготного кредитования составляет 12 месяцев с даты заключения договора, процентная ставка по кредиту - в период льготного кредитования составляет 11 % годовых, при прекращении льготного периода - 13,81% годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору от 23.09.2022 № 9038LDP55PDR9Q0QG2UW3F обеспечен договором поручительства от 23.09.2022 № 9038LDP55PDR9Q0QG2UW3FП01, заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО1, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с должником.

В качестве дополнительного обеспечения исполнения обязательств ООО «Любимый дом» по кредитному договору от 23.09.2022 № 9038LDP55PDR9Q0QG2UW3F, 23.09.2022 между ПАО Сбербанк и истцом, было подписано соглашение о заключении договор поручительства № 1 607/09-222/К/СБР, по условиям которого истец обязался нести субсидиарную ответственность в размере 50% от суммы невыполненных Заемщиком обязательств в части возврата суммы кредита (суммы основного долга по кредитному договору, но не более суммы в размере сумма).

С условиями кредитования Заемщик был согласен, что подтвердил своей подписью в кредитном договоре.

28.07.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «Любимый дом» был заключен кредитный договор № 90389M6FO4WMQ0QG2UW3F, по условиям которого Банком Заемщику предоставлен лимит кредитной линии на сумму сумма: период льготного кредитования составляет 12 месяцев с даты заключения договора, процентная ставка по кредиту - в период льготного кредитования составляет 9 % годовых, при прекращении льготного периода - 13,39% годовых.

С условиями кредитования Заемщик был согласен, что подтвердил своей подписью в кредитном договоре.

Исполнение обязательств по кредитному договору от 28.07.2022 № 90389M6FO4WMQ0QG2UW3F обеспечен договором поручительства от 28.07.2022 № 90389M6FO4WMQ0QG2UW3FП01, заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО1, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с должником.

В качестве дополнительного обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 28.07.2022 № 90389M6FO4WMQ0QG2UW3F, 28.07.2022 между ООО «Любимый дом», ПАО Сбербанк и истцом был заключен договор поручительства № 996/07-222/К/СБР, по условиям которого истец обязался нести субсидиарную ответственность в размере 50% от суммы невыполненных Заемщиком обязательств в части возврата суммы кредита (суммы основного долга по кредитному договору, но не более суммы в размере сумма).

28.07.2022 между Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы и ООО «Плёнки ДиВ» (поручитель) был заключен договор поручительства № 996/07-22/К/СБР/П1, по условиям которого, поручитель обязуются отвечать перед Фондом за неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от от 28.07.2022 № 90389M6FO4WMQ0QG2UW3F, в случае совершения Фондом гарантийной выплаты, вследствие неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

28.07.2022 между Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы и ООО «Уют» (поручитель) был заключен договор поручительства № 996/07-22/К/СБР/П1, по условиям которого, поручитель обязуются отвечать перед Фондом за неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от от 28.07.2022 № 90389M6FO4WMQ0QG2UW3F, в случае совершения Фондом гарантийной выплаты, вследствие неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что заемщик свои обязательства по погашению кредитов и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, на 20.09.2024 образовалась задолженность по кредитному договору от 23.05.2022 № 9038RQZ0WJ0WMQ0QG2UW3F, в размере сумма, из них сумма основного долга - сумма; по кредитному договору от 23.09.2022 № 9038LDP55PDR9Q0QG2UW3F, в размере сумма, из них сумма основного долга - сумма; по кредитному договору от 28.07.2022 № 90389M6FO4WMQ0QG2UW3F, в размере сумма, из них сумма основного долга - сумма

20.09.2024 Банком истцу направлено требование о погашении задолженности, во исполнение обязательств по договору поручительства от 15.06.2022 № 583/06-222/К/СБР, в размере сумма, по договору поручительства от 23.09.2022 № № 1 607/09-222/К/СБР в размере сумма, по договору поручительства от 28.07.2022 № 996/07-222/К/СБР в размере сумма, не позднее 7 рабочих дней с момента получения требования.

Истцом, во исполнение обязательств по договору поручительства от 15.06.2022 № 583/06-222/К/СБР, произведено погашение задолженности по кредитному договору от 23.05.2022 № 9038RQZ0WJ0WMQ0QG2UW3F, в размере сумма, по договору поручительства от 23.09.2022 № № 1 607/09-222/К/СБР, произведено погашение задолженности по кредитному договору от 23.09.2022 № 9038LDP55PDR9Q0QG2UW3F, в размере сумма, по договору поручительства от 28.07.2022 № 996/07-222/К/СБР, произведено погашение задолженности по кредитному договору от 28.07.2022 № 90389M6FO4WMQ0QG2UW3F, в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями от 30.09.2024 № 878, от 30.09.2024 № 880, от 30.09.2024 № 879.

04.10.2024 истцом в адрес ответчиков направлено уведомление (претензия) с требованием в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения погасить задолженность по договору поручительства от 15.06.2022 № 583/06-22/К/СБР в размере сумма, по договору поручительства от 23.09.2022 № 1 607/09-22/К/СБР в размере сумма, по договору поручительства от 28.07.2022 № 996/07-222/К/СБР в размере сумма

Как указано истцом в уточненном исковом заявлении, задолженность по кредитному договору от 28.07.2022 № 90389M6FO4WMQ0QG2UW3F, перед истцом частично погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В данном случае ответчики, не освобожденные в силу закона доказывать свои возражения, не являются по вызовам в суд, проявляют тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные в материалы доказательства в их совокупности, исходя из того, что Банком обязательства по кредитным договорам были исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены заемщику, при этом, заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредитов и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, принимая во внимание то, что истцом, как поручителем, произведено погашения долга по кредитным договорам, в размере, установленном договорами поручительства, в связи с чем, к истцу перешли права Банка по кредитным договорам в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требования Банка, учитывая то, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность в полном объеме ответчиками не погашена, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленном истцом размере.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая то, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ООО «Любимый дом», фио фио, ООО «Уют», ООО «Плёнки ДиВ» о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Любимый дом» (ИНН <***>), фио фио (...паспортные данные...) в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (ИНН <***>) задолженность по кредитным договорам от 23.05.2022 № 9038RQZ0WJ0WMQ0QG2UW3F, от 23.09.2022 № 9038LDP55PDR9Q0QG2UW3F в общем размере сумма

Взыскать солидарно с ООО «Любимый дом» (ИНН <***>), фио фио (...паспортные данные...) ООО «Уют» (ИНН <***>), ООО «Плёнки ДиВ» (ИНН <***>) в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 28.07.2022 № 90389M6FO4WMQ0QG2UW3F в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 23 июля 2025 года.

Судья О.А. Белова