Дело № 2-425/2023

УИД:86RS0015-01-2023-000314-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Сосенко Н.К.

при секретаре Бородиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Ветеринарный центр» к наследственному имуществу главы крестьянского фермерского хозяйства З., наследнику Заровнятных <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказание ветеринарных услуг,

УСТАНОВИЛ:

истец бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Ветеринарный центр» (далее БУ «Ветеринарный центр») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу главы крестьянского фермерского хозяйства З. о взыскании задолженности за оказание ветеринарных услуг.

Просит взыскать за счет наследственного имущества З. задолженность по договору №ф от дата в сумме 10 584 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 423 руб.

Требования мотивированы тем, что дата был заключен договор №ф, по условиям которого истец обязался оказывать ветеринарные услуги, а Глава крестьянского фермерского хозяйства оплатить их.Договор вступил в силу дата, заключен на неопределенный срок, а в части расчетов – до полного их исполнения.

Истцом условия договора по оказанию ветеринарных услуг исполнены. На момент смерти, обязательства З. не исполнены, имеется задолженность в размере 10 584 руб. образовавшаяся за период с дата.

Считают, что на основании статей 418, 1113, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность подлежит взысканию с наследников.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Суд на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследникФИО1

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой,имеющейся в материалах дела, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, отложить рассмотрение дела не просила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что дата между БУ ХМАО – Югры «Ветеринарный центр» (исполнитель) и главой крестьянского фермерского хозяйства З. (заказчик) заключен договор № ф на оказание ветеринарных услуг.

Пунктом 1.1. договора исполнитель обязался по обращениям заказчика осуществлять деятельность по оказанию ветеринарных услуг, своевременно выставлять счета (счета-фактуры) и акты об оказанных услугах, по ценам действующего прейскуранта на услуги, оказываемые филиалом БУ «Ветеринарный центр», а заказчик обязался обеспечить все необходимые условия для выполнения ветеринарных услуг, своевременно и в полном объеме оплатить оказанные услуги в сроки, указанные в пункте 4.1 договора.

Факт оказания исполнителем ветеринарных услуг заказчику подтверждается подписанием акта оказанных услуг в конце календарного месяца обеими сторонами ( пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора исполнитель в течение десяти календарных дней выставляет заказчику счет (счет-фактуру) и акт оказанных услуг для оплаты.

Из акта об оказании услуг от дата следует, что на основании договора от дата №ф истцом оказаны ветеринарные услугина сумму 10 584 руб.

Услуги приняты Главой крестьянского фермерского хозяйства З., о чем свидетельствует его подпись в акте от дата.

Таким образом, истец свои обязательства по договору от дата выполнил.

дата истцом направлена претензия Главе крестьянского фермерского хозяйства З. об оплате задолженности в размере 10 584 руб.

дата З. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.45).

На момент смерти имелась задолженность по договору на оказание ветеринарных услуг №ф от дата в размере 10 584 руб.

Из материалов дела следует, что наследником по закону умершего З. является его супруга ФИО1

Наследственное имущество состоит из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости,вид разрешенного использования земельного участка для объектов коммунально-складского назначения, скадастровой стоимостью объекта недвижимости по состоянию на дата составляет 5 739411, 51 руб.;

- ? доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости вид разрешенного использования земельного участка для объектов коммунально-складского назначения, с кадастровой стоимостью объекта недвижимости по состоянию на дата составляет 6 587262, 4 руб.

Из договора купли-продажи № от дата, заключенного между Департаментом имущественных и земельных отношений Администрации г. Нягани и З., следует, что целевое использование земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> – под существующие коровники, на участке имеются коровники.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Глава крестьянского фермерского хозяйства отсутствует в связи со смертью.

В силу статьи 10 Федерального закона от 11 июня 2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Специальные нормы о наследовании имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства содержатся в статье 1179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно данной статье после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и статей 257 - 259 настоящего Кодекса.

Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

В случае, когда после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства это хозяйство прекращается (пункт 1 статьи 258), в том числе в связи с тем, что наследодатель был единственным членом хозяйства, а среди его наследников лиц, желающих, чтобы осуществление крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности продолжалось, не имеется, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства подлежит разделу между наследниками по правилам статей 258 и 1182 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Таким образом, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, а также положения статьи 1175Гражданского кодекса Российской РФ, согласно которой наследники несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и учитывая, что стоимость наследственного имущества, принятого наследником не превышает размер требуемой ко взысканию суммы задолженности, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика З. в пользу истцасуммы задолженности в размере 10 584 руб.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованнымии подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 423 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Ветеринарный центр» к наследственному имуществу главы крестьянского фермерского хозяйства З., наследнику Заровнятных <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказание ветеринарных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Заровнятных <данные изъяты>) в пользу Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Ветеринарный центр» <данные изъяты>) задолженность по договору №ф от дата в размере 10584 руб., и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 423 руб., а всего 11 007 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской судХанты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Н.К. Сосенко