УИД 89RS0005-01-2022-005226-69

Гражданское дело № 2-904/2023

Судья Шабловская Е.А.

Апелляционное дело № 33-1808/2023

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Салехард 13 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Шошиной А.В.,

судей коллегии Козловой М.В., Кайгородовой И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Першиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2023 года, которым постановлено:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт, серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 28 февраля 2020 года в размере 3 406 776 руб. 64 коп. и судебные расходы в размере 25 233 руб. 88 коп.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Козловой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в Ноябрьский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.02.2020, заключенному между ПАО «ВТБ Банк» и ответчиком, в размере 3 406 776 руб. 64 коп., из которых основной долг - 2 908 114 руб., задолженность по процентам - 498 662 руб. 64 коп., и судебных расходов в размере 25 233 руб. 88 коп., указав, о том, что приобрел право требования задолженности по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав (требований) № 412/2021/ДРВ от 24.09.2021, уведомив должника о смене кредитора. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, суммой, указанной в графике платежей, однако своих обязательств не выполняет.

Судом первой инстанции гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «АйДи Коллект» и ответчика ФИО1

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит состоявшееся решение отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, и принять новое решение - об отказе в удовлетворении иска по причине пропуска истцом срока исковой давности. Ссылается на допущенные судом первой инстанции нарушения процессуальных норм, выразившихся в отсутствии его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 88-90).

В возражении на апелляционную жалобу представитель истца ООО «АйДи Коллект» ФИО2 просит решение суда оставить без изменения (л.д. 96).

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

Сведения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда Ямало-Ненецкого автономного округа. В этой связи, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотрение дела при данной явке.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении, возражениях относительно жалобы. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалоб, представления в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ).

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции (ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене постановленного решения.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчиком ФИО1, проживающим по адресу: ЯНАО, <адрес>, не исполнялась обязанность по погашению задолженности по кредитному договору от 28.02.2020 <***>, заключенному с ПАО «ВТБ Банк».

По условиям названного кредитного договора ПАО «ВТБ Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 3 026 906 руб. под 9,9% на срок до 28.02.2025, предусмотрев, что погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется путём ежемесячного внесения заёмщиком аннуитетных платежей в соответствии с графиком (л.д. 9 оборот- 16).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в виде начисления неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются (л.д. 10 оборот).

Перечисление денежных средств ответчику в сумме 3 026 906 руб. подтверждается выписками по лицевому счету (л.д. 59-67).

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Начиная с 29.06.2020 задолженность по кредиту ответчиком не погашалась, платежи в счет уплаты основного долга и процентов за пользование денежными средствами не вносились.

По состоянию на 24.09.2021 согласно представленному расчету (л.д. 16 оборот-18), у ФИО1 образовалась задолженность в размере 3 406 776 руб. 64 коп., из которых основной долг - 2 908 114 руб., задолженность по процентам - 498 662 руб. 64 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «АйДи Коллект» приобрел право требования задолженности по кредитному договору от 28.02.2020 <***> на основании договора уступки прав (требований) № 412/2021/ДРВ от 24.09.2021, заключенного с ПАО «ВТБ Банк» (л.д. 9, 19-20), о чем должнику ФИО1 11.10.2022 было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 6 оборот, трек номер - №, получено 29.10.2022).

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Со стороны ответчика названное требование не исполнено, что и обусловило предъявление истцом иска в суд.

Недобросовестного поведения истца при расчете задолженности не установлено.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

Ответчик в судебное заседание мотивированных возражений на заявленный иск, равно как и своего расчета задолженности, не представил.

В данной связи, разрешая по существу заявленные истцом требования, руководствуясь требованиями ст.ст. 809, 810, 811, 813, 819, 382 ГК РФ, ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив факт неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору от 28.02.2020 <***>, суд первой инстанции признал требования истца о взыскании суммы основного долга, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в заявленном размере, а также требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции основанными на верном применении норм материального права и соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к таким выводам, а также правовое обоснование подробно приведены в оспариваемом судебном акте, и причин не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Доводы жалобы о не извещении ответчика судом о времени и месте судебного разбирательства признаются не состоятельными и отклоняются как не нашедшие своего подтверждения.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как указано в ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По сведениям ОВМ ОМВД России по г. Ноябрьску от 25.01.2023 (л.д. 27) ответчик ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: ЯНАО, <адрес>, с 19.11.2003 до настоящего времени.

Этот же адрес указан в кредитном договоре (л.д. 12), в анкете-заявлении на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 15-16), в других документах, оформленных при выдаче кредита, а также истцом в исковом заявлении (л.д. 5-6).

По указанному адресу истцом направлена копия иска (л.д. 7), а также уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору (л.д. 6 оборот), которые получены ответчиком.

17.01.2023 судом по указанному адресу ответчику направлено уведомление о дате и времени рассмотрения спора (л.д. 25, 70), которое было им получено 25.01.2023.

26.01.2023 судом было вынесено заочное решение о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.02.2020 <***> с ФИО1 в пользу истца ООО «АйДи Коллект» (л.д. 29-31), копия которого 31.01.2023 направлена ответчику по его адресу: ЯНАО, <адрес>, и получена им 01.02.2023 (л.д. 69).

Таким образом, ответчик ФИО1 был поставлен в известность о нахождении на рассмотрении в Ноябрьском городском суде гражданского дела по иску ООО «АйДи Коллект» к нему о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.02.2020 <***>.

07.02.2023 ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения (л.д. 34-35). В заявлении ФИО1 указан адрес места его жительства - ЯНАО, <адрес>.

О рассмотрении вопроса об отмене заочного решения ФИО1 вновь извещался судом по его адресу: ЯНАО, <адрес>, телеграммой (л.д. 40, 41) и по почте (л.д. 47, 71), однако телеграмма не доставлена (л.д. 44), а почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 72).

Определением суда от 21.02.2023 заочное решение Ноябрьского городского суда от 26.01.2023 отменено, рассмотрение дела назначено на 21.03.2023 (л.д.75), о чем ответчику по его адресу судом 03.03.2023 направлено уведомление по почте (л.д. 75а), а также телеграмма (л.д. 77, 78).

Вместе с тем, телеграмма ответчику вновь не доставлена (л.д. 79), а почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 76).

Таким образом, ответчику судом направлялись почтовые отправления, уведомления о дате и времени рассмотрения спора по адресу места его регистрации и жительства.

Доказательств, подтверждающих, что корреспонденция не была получена ФИО1 по обстоятельствам, не зависящим от него, суду не представлено, на наличие таких обстоятельств ответчик в апелляционной жалобе не ссылается.

Вместе с тем, факт не получения ответчиком почтовой корреспонденции от суда не свидетельствует о несоблюдении судом порядка извещения его о дате и времени рассмотрения спора.

Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 1 п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Как указано в абз. 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абз. 3 п. 63 постановления Пленума № 25).

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, доводы апелляционной жалобы о фактическом не уведомлении судом ответчика о времени и месте рассмотрения спора являются не состоятельными и не могут служить основанием к отмене решения.

Относительно доводов ответчика о необходимости применения последствий пропуска срока исковой давности, судебная коллегия отмечает, что в соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в п.п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

При этом сторона, сделавшая такое заявление, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п. 10 Постановления № 43).

Таким образом, срок исковой давности по каждому просроченному повременному платежу исчисляется отдельно и составляет три года с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о просрочке платежа. Заемщик вправе заявить об истечении срока исковой давности по каждому платежу, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске по данному требованию.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу норм ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Заявить устно или в письменной форме о применении срока исковой давности возможно в любой момент после возбуждения гражданского дела вплоть до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции. Заявление о пропуске исковой давности может быть сделано при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Если заявление о пропуске сроков исковой давности в первой инстанции не подавалось, то оно может быть сделано и рассмотрено в суде апелляционной инстанции, при условии что суд перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Ответчиком в апелляционной жалобе заявлено ходатайство о применении последствий пропуска трехгодичного срока исковой давности по заявленным требованиям.

В суде первой инстанции такого ходатайства ответчиком не заявлялось.

Вместе с тем, оснований для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции судебной коллегией не установлено.

В то же время не имеется и оснований для вывода о пропуске истцом срока исковой давности, с учетом того что заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 29.06.2020 по 23.09.2021, тогда как иск предъявлен в суд 20.12.2022 (согласно почтовому конверту - л.д. 23).

Расчет истца соответствуют процентной ставке, оговоренной сторонами, периоду начисления процентов.

При наличии таких обстоятельств оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании этого, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи