Дело № 1-205/2023 года

Поступило в суд 26.07.2023 года

УИД 54RS0035-01-2023-001463-86

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 августа 2023 года г. Татарск Новосибирская область

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой,

с участием государственного обвинителя О.С. Толстова,

защитника (адвоката) В.Д. Готовко,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-205/2023 года в отношении

ФИО1 31 мая <данные изъяты> ранее судимого: 20.03.2023 года Татарским районным судом Новосибирской области по части 1 статьи 264.1, части 1 статьи 264.3, части 2 статьи 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, 30.06.2023 года снят с учета по отбытию от основного наказания в виде обязательных работ, с 14.01.2023 года состоит на учете с дополнительным наказанием по лишению права управления транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 264.3 УК РФ, частью 2 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

06 июня 2023 в 11 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, лишенным права управления транспортными средствами и имея судимости за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 УК РФ по приговору Татарского районного суда от 20.03.2023 года, вступившего в законную силу 05.04.2023 года, действую умышлено управлял автомобилем марки «Тойота Королла Версо» государственный регистрационный знак № регион, при следующих обстоятельствах. Срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 исчисляется с 10.03.2022 года по 10.09.2025 года и по состоянию на 06.06.2023 года он является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 УК РФ по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 20.03.2023 года вступившего в законную силу и по которому назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел направленный на управление автомобилем марки «Тойота Королла Версо» государственный регистрационный знак № регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, при этом достоверно зная о вступлении в отношении него в законную силу приговора Татарского районного суда Новосибирской области, за совершенное им преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.3 УК РФ, действуя умышлено около 11 часов 50 минут, управляя автомобилем марки «Тойота Королла Версо» государственный регистрационный знак № регион, двигался на нем по проезжей части дороги ул. Краснофлотская в г. Татарске Новосибирской области. В 11 часов 50 минут у дома № 215 по ул. Краснофлотская в г. Татарске Новосибирской области незаконные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ГИБДД. В 12 часов 05 минут ФИО1 был отстранён от управления автомобилем марки «Тойота Королла Версо» государственный регистрационный знак № регион сотрудниками ГИБДД, в связи с лишением права управления транспортными средствами.

Помимо этого, 06 июня 2023 в 11 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимости за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ по приговору Татарского районного суда от 20.03.2023 года вступившего в законную силу 05.04.2023 года, действую умышлено, двигаясь по проезжей части дороги ул. Краснофлотская в г. Татарске Новосибирской области, в нарушении требований п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «Тойота Королла Версо» государственный регистрационный знак № регион, где у дома № 215 по ул. Краснофлотская в г. Татарске Новосибирской области, автомобиль марки Тойота Королла Версо» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ГИБДД.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельствами содеянного.

Кроме полного признания вины, вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06.06.2023 года (л.д. 4, 42); актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения от 06.06.2023 года (л.д. 4, 43); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 06.06.2023 года (л.д. 4, 44); протоколом осмотра транспортного средства от 06.06.2023 года (л.д. 5-10); протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2023 года (л.д. 32-35); копией приговора Татарского районного суда Новосибирской области от 20.03.2023 года (л.д. 82-83).

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное им добровольно после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Адвокат Готовко В.Д. и государственный обвинитель Толстов О.С. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного следствия.

При таких обстоятельствах суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений, о доказанности его вины и о возможности постановления приговора без судебного следствия в особом порядке, в соответствии со статьей 314 УПК РФ.

С учетом материалов дела касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им. 70-летия Новосибирской области» об отсутствии подсудимого ФИО1 на психиатрическом учете, состоящего на наркологическом учёте, обстоятельств совершенных им преступлений, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Действия ФИО1 по первому преступлению суд квалифицирует по части 2 статьи 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.3 УК РФ.

Действия ФИО1 по второму преступлению суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося положительно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении четырех малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание для ФИО1 в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Кроме того, принимая во внимание, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и по настоящему уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, при назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Суд считает не возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ судом также не установлено.

Все указанные выше смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося положительно, характер содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества. В связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ.

По мнению суда, наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

ФИО1 осужден 20.03.2023 года Татарским районным судом Новосибирской области по части 1 статьи 264.1, части 1 статьи 264.3 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. 30.06.2023 года ФИО1 отбыл основное наказание в виде обязательных работ.

Не отбытое по приговору от 20.03.2023 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на основании части 5 статьи 70 УК РФ по правилам части 4 статьи 69 УК РФ надлежит частично сложить с вновь назначенным дополнительным наказанием.

Согласно части 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания…, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Аналогичное положение содержится и в части 1 статьи 36 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 299 УПК РФ, суд при постановлении приговора решает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 258-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена п. "д", предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля марки «Тойота Королла Версо» государственный регистрационный знак № регион, признанного вещественным доказательством. В судебном заседании не установлено, что автомобиль является для виновного основным законным источником средств к существованию.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни, материального и семейного положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование обвиняемым автомобиля при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Таким образом, поскольку собственником автомобиля марки «Тойота Королла Версо» государственный регистрационный знак № регион, который подсудимый использовал при совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 264.1 УК РФ, частью 2 статьи 264.3 УК РФ, является подсудимый, автомобиль подлежит конфискации на основании пункта "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ, то есть принудительно безвозмездно подлежит изъятию и обращению в собственность государства.

В ходе предварительного следствия был наложен арест на автомобиль марки «Тойота Королла Версо» государственный регистрационный знак № регион, суд считает необходимым сохранить арест на на автомобиль марки «Тойота Королла Версо» государственный регистрационный знак № регион наложенный постановлением от 10 июля 2023 года Татарского районного суда Новосибирской области до исполнения решения о конфискации.

В порядке части 10 статьи 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Руководствуясь статьями 226.9, 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 264.3 УК РФ, частью 2 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по части 2 статьи 264.3 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года; по части 2 статьи 264.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 основное наказание в виде 8 (восьми) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть)месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок в 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 дополнительную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над лицами, осужденными к условной мере наказания.

Не отбытое по приговору от 20.03.2023 года Татарского районного суда Новосибирской области дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года на основании части 5 статьи 70 УК РФ по правилам части 4 статьи 69 УК РФ частично сложить с вновь назначенным дополнительным наказанием и окончательно определить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (ДВА) года 8 (ВОСЕМЬ) месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство автомобиль марки «Тойота Королла Версо» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, находящийся на территории МО МВД России «Татарский» конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства. Исполнение решения суда о конфискации автомобиля марки «Тойота Королла Версо» государственный регистрационный знак № регион возложить на соответствующее подразделение службы судебных приставов.

Сохранить арест на автомобиль марки «Тойота Королла Версо» государственный регистрационный знак № регион, до исполнения решения о конфискации.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, через Татарский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья А.Н. Обрезан