ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Город Североуральск 20 октября 2023 года
Североуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Михеля А.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Североуральска Тарасенко Д.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Ермолаевой Н.Л.,
при секретаре – Александровой О.И., Демченко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-89/2023 (УИД 66RS0050-01-2023-000650-72) в отношении:
ФИО1 ча, родившегося <данные изъяты>, холостого, с основным общим образованием, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее судимого:
22.12.2017 года Североуральским городским судом Свердловской области по п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 08.05.2019 года,
содержавшегося под стражей с 15.03.2023 года по 16.03.2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
03 марта 2023 года около 14 часов ФИО1 находясь в квартире <адрес> осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-демитил-2-[1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты в крупном размере, посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «Relame» модели «6PRO» в социальной сети интернет, осуществил заказ на приобретение вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-демитил-2-[1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой не менее 63,84гр. После получения в личном кабинете на указанном сайте сообщения с номером банковской карты, на который необходимо было осуществить перевод денежных средств в сумме 13000руб., ФИО1 через устройство самообслуживания АТМ, расположенное на территории <адрес>, внес наличные денежные средства в сумме 13000руб. на номер, указанной ему банковской карты и через сайт информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил покупку вещества содержащего в своем составе синтетическое вещество MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-демитил-2-[1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 63,84гр.
После получения на мобильный телефон посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отделенное производство, ссылки с информацией о местонахождении тайника – «закладки» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-демитил-2-[1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 63,84гр. ФИО1 прибыл на автомобиле «такси» в <адрес>, где вблизи стадиона «Горняк» в лесном массиве отыскал тайник – «закладку» имеющего географические координаты (№) и извлек из него сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-демитил-2-[1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 63,84гр., который убрал в левый карман куртки, приобретя тем самым наркотическое средство.
В дальнейшем ФИО1 вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-демитил-2-[1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 63,84гр. в крупном размере хранил по месту своего проживания в <адрес> с момента приобретения 03 марта 2023 года около 14 часов до момента изъятия до 22 часов 15 минут 08 марта 2023 года когда в ходе обыска в указанном жилом помещении были обнаружены и изъяты свертки с указанным веществом массой 9,15гр., массой 15,10гр, сыпучее вещество, упакованное в бумажный пакет массой 0,15гр и полимерной банке с веществом массой 39,44гр., указанное вещество включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными актами Российской Федерации (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 63,84гр.
Тем самым, ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года.
В соответствии с Федеральный закон Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными актами Российской Федерации (Список I)».
Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества, содержащего 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и её производных является «Список I» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями).
На основании Списка I, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и п. 2 Примечаний к ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, крупным размером вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-демитил-2-[1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, признается масса свыше 0,25гр. до 500гр. Масса изъятого вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-демитил-2-[1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, составила 63,84гр., что относится к крупному размеру.
В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что наркотическое средство «реагент» он приобрел, заказав его через Интернет-магазин за 13000руб., получив координаты с тайником-«закладкой» в районе «Тропы здоровья» возле р. Вагран, он нашел сверток с наркотическим веществом в виде пластилина и принес к себе домой, где разбавил гранулированным чаем и хранил в квартире; 08.03.2023 года он находился дома у него находился ФИО7 около 10 часов вечера проснулся от того, что дверь взломали и стали проводить обыск, перед обыском предложили выдать запрещенные вещества, и он выдал банку с наркотическим средством, находящуюся в шкафу, о том, что у него в джинсах также имеются наркотики он забыл, а на кухне на столе были остатки от наркотического средства в виде пыли; понятые при обыске присутствовали, они находились в коридоре по комнатам не ходили.
Место, где ФИО1 03.03.2023 года в дневное время нашел сверток с наркотическим средством – тайник «закладка» в снегу у деревьев вблизи стадиона «Горняк» в лесном массиве имеющего географические координаты (широта №), он указал в ходе проведения проверки показаний на месте 29.03.2023 года (л.д.90-96).
Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что в ходе расследования уголовного дела по факту смерти ФИО14 искали ФИО15, после поступления информации о его возможном нахождении в квартире ФИО11 было принято решение о производстве обыска, при этом имелась информация, что они являются потребителями наркотических средств, поэтому искали не только ФИО16, но и орудие преступления, и запрещенные вещества, о чем он указал в постановлении. 07.03.2023 года в вечернее время ФИО11 дверь квартиры не открыл, хотя было видно, что в квартире находятся люди, поэтому дверь вскрывали ломиком. При обыске присутствовало двое понятых, перед производством обыска ФИО11 предложили выдать запрещенные вещества и он выдал банку из шкафа, в котором с его слов находилось наркотическое средство, пояснив, что больше ничего нет; потом порошок был обнаружен в пакетиках в джинсах ФИО11 и на столе в кухне, ФИО11 подтвердил, что это наркотическое средство; указанные баночка, пакетики и вещество были упакованы в пакеты.
Свидетель ФИО7 допрошенный в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, в судебном заседании пояснил, что в начале марта 2023 года вечером он спал в квартире ФИО1, проснулся когда в квартире уже находились сотрудники полиции, был пьян поэтому подробностей произошедшего не помнит, помнит, что ФИО1 выдал наркотики, которые находились у него в джинсах; понятые присутствовали, женщина и молодой человек, который является умственно отсталым.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что 08.03.2023 года она участвовала в качестве понятой при обыске в квартире ФИО11, в квартиру попали взломав дверь, в квартире находились ФИО11 и его приятель ФИО13, она стояла в коридоре, но ей показывали, где что находили, проговаривали все действия, ФИО11 показал, что у него в шкафу в баночке из-под мармелада находится курительная смесь, также порошок нашли в другой комнате, все изъятое упаковали в конверты и они с другим понятым, её соседом, расписались.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что его приглашал участковый в квартиру Гитарниа в марте 2023 года, в квартире находился Курячий, также присутствовала соседка, что происходило в квартире, он не помнит, помнит, что он и соседка несколько раз расписывались в документах.
Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела.
Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа до 22 часов 15 минут в жилом помещении по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО1, им добровольно выдана пластиковая упаковка с розовой наклейкой «жевательный мармелад с соком, червячки кислячки» с сыпучим содержимым темного цвета; в лежащих на полу джинсах в правом кармане и правом маленьком кармане обнаружены и изъяты белые свертки с сыпучим содержимым; в кухне квартиры на столе обнаружено и изъято вещество, упакованное в конверт; со слов ФИО1 изъятое вещество является наркотическим средством и принадлежит ему (л.д.10-15). Изъятые предметы осмотрены протоколами осмотра и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.43-46, 49-60).
Согласно заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое в ходе обыска в квартире ФИО1 вещество, содержит синтетическое вещество MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-демитил-2-[1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенному в Список 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" массой 9,11гр., 15,10гр., 0,15гр., 39,44гр (л.д.26-29).
Доводы защиты о признании протокола обыска недопустимым доказательством являются необоснованными.
На основании ч.1, п.3 ч.2 ст.75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)" от 19.12.2017 года №51 при рассмотрении ходатайства стороны о признании доказательств недопустимыми суд выясняет, в чем конкретно выразилось нарушение требований уголовно-процессуального закона. Доказательства признаются недопустимыми, в частности, если были допущены существенные нарушения установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка их собирания и закрепления.
Постановлением Североуральского городского суда от 11.03.2023 года проведение 08.03.2023 года обыска по месту жительству ФИО1 признано законным (л.д.16-18).
В соответствии с ч.5, 9-10, 12-13 ст.182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации до начала обыска следователь предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела; при производстве обыска во всяком случае изымаются предметы и документы, изъятые из оборота; изъятые предметы, документы и ценности предъявляются понятым и другим лицам, присутствующим при обыске, и в случае необходимости упаковываются и опечатываются на месте обыска, что удостоверяется подписями указанных лиц. При производстве обыска составляется протокол; в протоколе должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы или ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно.
На основании ч.1-2 ст.60, ч.1 ст.170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обыск производится с участием не менее двух понятых, которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов; понятыми не могут быть несовершеннолетние, участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники, работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования.
Согласно протокола обыска при его производстве присутствовали двое понятых: Свидетель №2 и ФИО8, которые будучи допрошенными в судебном заседании подтвердили свое участие в указанном следственном действии, наличие у ФИО8 инвалидности не является основанием препятствующим его участию в следственном действии в качестве понятого; протокол обыска подписан понятыми, места и обстоятельства обнаружения наркотических средств, в том числе и их частичная добровольная выдача, указаны в протоколе и подтверждены подсудимым в судебном заседании; согласно протокола обыска и справке о предварительном исследовании (л.д.20), изъятые вещества упакованы в конверты, на конвертах имеются подписи понятых, целостность конвертов не нарушена; после окончания обыска, от участвующих лиц, в том числе ФИО1 каких-либо замечаний не поступало.
Поскольку каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при проведении обыска допущено не было оснований для признания протокола указанного следственного действия недопустимым доказательством не имеется.
ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах».
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными актами Российской Федерации (Список I)».
Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-демитил-2-[1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты является «Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями).
На основании Списка I, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и п.2 Примечания к ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, крупным размером вещества, содержащего в своем составе MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-демитил-2-[1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, и являющиеся наркотическим средством, признается масса свыше 0,25гр. до 500гр..
Данные протоколов следственных действий, заключение экспертов и иные материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат.
Доводы ФИО1 и его адвоката Ермолаевой Н.Л. относительно того, что ФИО1 имея возможность распорядиться наркотическими средствами, добровольно их выдал, указав их местонахождение в своей квартире, в связи с чем к нему необходимо применить примечание 1 к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и прекратить в отношении последнего уголовное дело по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергаются вышеизложенными доказательствами.
Согласно разъяснений п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств от 08.03.2023 года, обыск в жилом помещении по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1, произведен в том числе с целью обнаружения предметов запрещенных, изъятых либо ограниченных в гражданском обороте (л.д.8).
Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 добровольно в жилое помещение сотрудников полиции не допустил, то есть каких-либо действий по добровольной выдаче наркотических средств до начала производства следственного действия не совершал; указание им о местонахождении в квартире части имеющихся наркотических средств, связано с оказанием содействия следствию, поскольку указанные наркотические средства и так были бы обнаружены в ходе обыска, поскольку хронились в доступных местах.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для применения примечания 1 к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, его семейное и материальное положение.
ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления и вновь совершил тяжкое преступление, поэтому в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признается наличие в его действиях рецидива преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации); который на основании п.«б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации признается опасным рецидивом.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний (п."и" ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
ФИО1 совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.146), ранее судим за совершение тяжкого преступления (л.д.129-131), привлекался к административной ответственности (л.д.135), <данные изъяты> (л.д.127-128), поэтому с учетом обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления и данных о его личности считает, что обвиняемый заслуживает наказание, связанное с реальным лишением свободы, оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку в действиях ФИО1 содержится отягчающее наказание обстоятельство.
С учетом смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы
Поскольку ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления, в его действиях содержится опасный рецидив, оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч.1 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - замены наказания на принудительные работы не имеется.
Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и сведений о его личности, суд не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым и не находит оснований для применения положений ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также освобождения его от наказания, предоставления отсрочки от отбывания наказания.
Вместе с тем, учитывая отношение ФИО1 к содеянному, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие инвалидности и хронических заболеваний (л.д.138-140), его поведение до и после совершения преступления, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима (п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Согласно п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело в отнрошении неустановленного лица по п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому вещественные доказательства по делу: объекты №, содержащие синтетическое вещество MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-демитил-2-[1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой 63,6гр, упакованные в три бумажных конверта и картонную коробку подлежат оставлению на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Североуральску до рассмотрения уголовного дела № (л.д.66-67).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО1 ча изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, под стражу взять в зале судебного заседания.
На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 15 марта 2023 года по 16 марта 2023 года и с 20 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу: объекты №1-4, содержащие синтетическое вещество MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-демитил-2-[1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой 63,6гр, упакованные в три бумажных конверта и картонную коробку – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Североуральску до рассмотрения уголовного дела №12301650021000053.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Североуральский городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.А. Михель
КОПИЯ ВЕРНА