Дело № 2-604/2025
УИД 69RS0036-01-2024-006324-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2025 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Карбанович Д.В.,
при секретаре Жуковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате транспортного средства в размере 90 000 рублей, неустойки в размере 12 600 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходов по оплате госпошлины.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что 18.12.2023г. между ним и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым арендодатель предоставил арендатору транспортное средство Форд Фокус универсал, VIN №, государственный регистрационный номер №, в исправном техническом состоянии, укомплектованный в соответствии с требованиями технической эксплуатации и Правил дорожного движения с оказанием услуг по его технической эксплуатации, а арендатор обязался принять и своевременно оплачивать арендную плату. Арендная плата составляет 9 000 рублей за одну календарную неделю. Оплата производится путем перечисления денежных средств на банковскую карту арендодателя, банковский счет или вручения наличных средств. Срок заключения Договора с 19.01.2024г. на минимальный срок 90 суток. Арендные платежи в период с 26.03.2024г. по 04.06.2024г. в размере 90 000 рублей внесены не были. В случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. 10.06.2024г. года истцом был заключен договор поручения на оказание юридических услуг. 19.06.2024г. года в адрес ответчика направлялась претензия, которая осталась без удовлетворения.
В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Заволжское районное отделение судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени слушания дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела суд не просили.
Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела суд не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.
Третье лицо Заволжское районное отделение судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении слушания дела суд не просило.
С учетом изложенного, учитывая мнение истца и его представителя, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным вынести заочное решение.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены ст. 8 ГК РФ, устанавливающей, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В ст. 606 ГК РФ указано, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (ч. 3 ст. 607 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.
По смыслу ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. При этом имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.
В свою очередь арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, которая составляет цену договора аренды, поскольку договор аренды является возмездным Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей, в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно (п. 1, 2 ст. 614 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 642, 643 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату на временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Такой договор заключается в письменной форме.
По смыслу п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества за свой счет, если иное не установлено законом или договором аренды.
Исходя из содержания ст. 644, 646 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа. Арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
П. 3,4 ст. 614 ГК РФ устанавливают: если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества. Если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ФИО1 и ФИО2 18.12.2023г. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Предметом договора является передача арендодателем во временное владение и пользование автомобиля марки Форд Фокус универсал, 2016 года выпуска, цвет желтый, двигатель модель/номер IQDC GR11461, кузов VIN №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № <адрес>, свидетельство ТС № арендатору, последний обязуется своевременно выплачивать арендную плату и по окончании срока аренды вернуть автомобиль арендодателю.
Арендная плата по договору составила9 000 руб. за одну календарную неделю.
Арендная плата, согласно п. 3 Договора осуществляется путем перечисления денежных средств на банковскую карту арендатора, банковский счет арендатора или наличными средствами в руки арендодателя с пометкой на договоре о сумме и времени ее принятия.
Исходя из содержания п. 5 договор аренды заключается на 90 суток и действует до 19.01.2024г.
В соответствии с абз. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, из содержания которых следует, что ФИО2 оплата во исполнение условий договора аренды транспортного средства без экипажа производилась частично, а именно ответчиком была перечислены истцу сумма в размере 38130 руб. Данное утверждение ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнуто при том, что арендатор не предоставил суду доказательств надлежащего исполнения обязательства по внесению арендной платы.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела за период с26.03.2024г. по04.06.2024г. у ответчика образовалась задолженность по арендной плате в размере 90 000 руб.
19.06.2024г. истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия о взыскании задолженности, пени, штрафа. Ответ на претензию ответчиком не дан.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по арендной плате в указанном истцом размере – 90 000 руб.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств по договору и определяется по соглашению сторон для обеспечения надлежащего исполнения условий договора.
Согласно п. 7.2 договора, в случае задержки арендной платы, арендодатель вправе требовать уплаты пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 05.06.2024г. по 18.06.2024г. в размере 12 600 руб. (90000х14 дней).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 12600 руб.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом с учетом уточнений заявлено требования имущественного характера на сумму 102 600 руб., удовлетворено требований имущественного характера на сумму 102 600 руб., что составляет 100%, соответственно все понесенные истцом по делу судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., что подтверждается договором поручения № 3 от 10.06.2024г., распиской в получении денежных средств в размере 20000 руб.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещении судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Решая вопрос о размере подлежащей взысканию суммы, суд, учитывая характер спорного правоотношения, объем заявленных требований, срок рассмотрения дела и отношения к нему каждого из участников процесса, объем выполненный представителем истца работы (составление искового заявления, консультации), приходит к выводу, что требованиям разумности и справедливости будет отвечать возмещение истцу расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.
Как следует из материалов гражданского дела, при подаче рассматриваемого иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 301 руб., что подтверждается чек-ордером от 01.09.2024г., оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №.) задолженность по арендной плате транспортного средства в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей, неустойку в размере 12600 (двенадцать тысяч шестьсот) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3301 (три тысячи триста один) рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.В. Карбанович
Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года.
Председательствующий Д.В. Карбанович