Дело №2-270/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2025 года пгт. Апастово
Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,
при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 500 000 (пятьсот тысяч) рублей и выдала ему расписку в получении денежных средств в указанной сумме в счет исполнения обязательств по доставлению поддонов в общем объеме 2 000 (две тысячи) поддонов по ДД.ММ.ГГГГ. К установленному сроку ФИО2 свои обязательства исполнила лишь частично: доставила всего 1 машину поддонов на сумму 120 000 руб. Истец неоднократно обращался к ответчице с требованием возвратить 380 000 рублей за недоставленные товары и устно по телефонам №; № и в дальнейшем письменно претензиями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также посредством мессенджера «Whatsapp». Однако ответчица требования истца оставила без удовлетворения. Ответчица свои обязательства по поставке поддонов в установленный срок и в полном объеме не исполнила. Истец направлял ответчице претензии с требованием возвратить долг 380 000 рублей, однако ответчица денежные средства добровольно не возвратила. На основании ст.487 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию долг в размере 380 000 рублей. Ответчица обязана была передать оплаченные истцом поддоны по ДД.ММ.ГГГГ. Однако к указанному сроку поддоны в полном объеме переданы не были. Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ приходится на нерабочий день, просрочку в доставке исчисляют со ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (417 дн.) составляет: 82 481 рубль 06 копеек, из расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
380 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
118
16,00
380 000,00 ? 118 ? 16% / 366
19 602,19 р.
380 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18,00
380 000,00 ? 49 ? 18% / 366
9 157,38 р.
380 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
19,00
380 000,00 ? 42 ? 19% / 366
8 285,25 р.
380 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
65
21,00
380 000,00 ? 65 ? 21% / 366
14 172,13 р.
380 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
143
21,00
380 000,00 ? 143 ? 21% / 365
31 264,11 р.
Сумма основного долга: 380 000,00 р.
Сумма процентов: 82 481,06 р.
Истец полагает правомерным также потребовать от ответчика уплаты процентов по дату фактического возврата денежных средств. Требование истца по возврату денежных средств долга 380 000 рублей ответчица добровольно не исполнила. В связи с обращением полагает необходимым сообщить суду, что согласно сведениям, размещенным на сайте Федеральной службы судебных приставов в отношении ФИО2, на текущий момент возбуждено 8 исполнительных производств о взыскании с нее денежных средств. При этом, по одному из исполнительных производств, возбужденному на основании решения Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А65 - 2247/2024 с ФИО2 взыскивается задолженность по оплате непоставленного товара. Настоящий иск также по сути направлен на взыскание с ФИО2 оплаты не поставленного товара. Указанное позволяет сделать вывод о систематическом недобросовестном неисполнении ФИО2 своих обязательств не только по отношению к истцу, но и к другим ее контрагентам, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 481 (восемьдесят две тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 06 копеек, проценты с суммы долга 380 000 рублей 00 коп. по действующей ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 062 рубля.
Истец ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом извещался, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, надлежащим образом извещалась дважды, о причинах неявки суд не известила, об отложении дела не просила, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно положениям п. п. 1, 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 предоставил ответчику ФИО2 в долг деньги в сумме 500 000 рублей, с условием в счет исполнения обязательств по доставлению поддонов в общем объеме 2 000 поддонов по ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка о получении денежных средств с указанием условий получения долга.
Свои обязательства ФИО1 выполнил в полном объеме и надлежащим образом, иного суду не представлено.
К установленному сроку ФИО2 свои обязательства исполнила лишь частично: доставила всего 1 машину поддонов на сумму 120 000 рублей.
Истец неоднократно обращался к ответчице с требованием возвратить 380 000 рублей за недоставленные товары и устно и по телефону посредством мессенджера «Whatsapp» и письменными претензиями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно иску, до настоящего времени ФИО2 полученные в долг у ФИО1 денежные средства не вернула, свои договорные обязательства не исполнила.
Ответчик доказательств доставления поддонов в заявленном размере либо возврата денежных средств не представила.
Установив ненадлежащее исполнение договорных обязательств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО2 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 000 рублей.
В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" от ДД.ММ.ГГГГ указано, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ст.395 ГК РФ, согласуется с правом истца, предусмотренным ст. 15 ГК РФ, на возмещение убытков, причиненных в связи с неправомерными действиями ответчика.
Согласно расчету истца, к уплате подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 481 рубль 06 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд учитывает, что ответчик приняла на себя обязательства доставить 2000 поддонов по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период просрочки составляет 418 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Исходя из указанного количества дней просрочки, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 82 647,18 рублей, исходя из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
380 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
119
16,00
380 000,00 ? 119 ? 16% / 366
19 768,31 р.
380 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18,00
380 000,00 ? 49 ? 18% / 366
9 157,38 р.
380 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
19,00
380 000,00 ? 42 ? 19% / 366
8 285,25 р.
380 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
65
21,00
380 000,00 ? 65 ? 21% / 366
14 172,13 р.
380 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
143
21,00
380 000,00 ? 143 ? 21% / 365
31 264,11 р.
Сумма основного долга: 380 000,00 р.
Сумма процентов: 82 647,18 р.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 481 рубль 06 копеек за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год подлежат удовлетворению.
Также подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по уплате денежных средств (380 000 рублей), исчисленные исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, от невыплаченной суммы.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 14 062 рубля, что подтверждается чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, а потому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) сумму долга в размере 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 481 (восемьдесят две тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 06 копеек, проценты с суммы долга 380 000 рублей по действующей ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 062 (четырнадцать тысяч шестьдесят два) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.Ф. Гафиатуллина