КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
18 ноября 2025 г. <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
судьи Воронковой Е.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "АГРОСНАБ" к ФИО2, ФИО3, ООО "СПК ЮГ МОНТАЖ" о взыскании задолженности по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
ООО "АГРОСНАБ" обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО3, ООО "СПК ЮГ МОНТАЖ" о взыскании задолженности по договору аренды, в котором просили суд:
- Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору в размере 1 845 053 (Один миллион восемьсот сорок пять тысяч пятьдесят три) рублей, в том числе задолженность за аренду в размере 29 5268 рублей, задолженность по оплате за КАСКО в размере 34 562 рублей, плата за процедуру изъятия в размере 50 000 рублей, штрафы за просрочку оплаты в сумме 20 000 рублей, штрафы ГИБДД в размере 1 500 рублей, возмещение причиненного автомобилю ущерба в размере 122 8115 рублей, неустойку на сумму задолженности по аренде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 851 рублей, неустойку на сумму причиненного ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 757 рублей.
- Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца неустойку из расчета 1476 рублей за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.
- Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки ЦБ РФ на сумму 1 228 115 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.
В судебное заседание истец ООО "АГРОСНАБ" в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ООО "СПК ЮГ МОНТАЖ" в суд также не явились. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещались по месту регистрации и жительства. О причине их неявки суду не известно. Заявлений, ходатайств от ответчиков до начала судебного заседания в суд не поступало.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно пункту 1 статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.
Судом установлено, между обществом с ограниченной ответственностью «Заведи Авто» (текущее наименование - ООО «З.А.») Между обществом с ограниченной ответственностью «Заведи Авто» (Сторона-1) и ФИО2 (Сторона-2) был заключен договор аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 получила в аренду транспортное средство BMW 530i xDrive, 2019 года выпуска, VIN: №, гос.номер Х761АН763. Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был получен Стороной-2 без каких-либо дефектов, в полностью исправном состоянии.
В соответствии с пунктом 11.6 Договора в случае, если стороны не могут прийти к соглашению, все споры и разногласия, возникающие в результате неисполнения настоящего Договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Автозаводском районном суде <адрес>.
Одновременно с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, было оформлено дополнительное соглашение №/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с супругом ФИО2 - ФИО3, согласно которого он допускался к управлению арендованным автомобилем и принимал на себя солидарную с ФИО2 ответственность по договору по всем обязательствам, в том числе по оплате арендной платы, неустоек, штрафов, компенсаций, возмещения ущерба и иных платежей.
С января 2024 года Сторона-2 нарушала сроки оплаты по договору, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд сотрудника службы безопасности ООО «Заведи Авто», для проведения процедуры изъятия автомобиля. Однако, по прибытии сотрудника по месту нахождения автомобиля, Сторона-2 пообещала в течение недели погасить все долги, в связи с чем, после составления акта осмотра, автомобиль был оставлен у Стороны-2. В дальнейшем задолженность Стороной-2 была погашена, однако и далее Сторона-2 постоянно нарушала сроки внесения платежей по Договору.
В октябре 2024 г. ФИО3 обратился к менеджеру компании с просьбой о переоформлении договора на принадлежащее ему юридическое лицо ООО «СПК ЮЕ МОНТАЖ», поскольку ему удобнее платить за аренду с юридического лица. Единственным участником и директором ООО «СПК ЮЕ Монтаж» является ФИО3.
Замена стороны была согласована, при условии сохранения солидарных обязательств ФИО2 и ФИО3 по договору аренды, поскольку по факту арендатором оставались супруги. Компанией были подготовлены документы (соглашение о замене стороны от ДД.ММ.ГГГГ, договоры поручительства, договор с ООО «АЕРОСНАБ»), и направлены для подписания ФИО3, однако обратно компанией был получен только скан подписанного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СПК ЮЕ МОНТАЖ» с ООО «АЕРОСНАБ», прочие документы со стороны супругов ФИО7 и ООО «СПК ЮЕ МОНТАЖ» в адрес ООО «Заведи Авто» или ООО «АЕРОСНАБ» так и не были направлены.
В связи с заключением указанного соглашения о замене стороны, ООО «Заведи Авто» также передала ООО «АЕРОСНАБ» ДД.ММ.ГГГГ все права требования по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (договор уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ).
Фактически, на дату оформления договора с ООО «СПК ЮЕ МОНТАЖ», автомобиль продолжал находиться во владении и пользовании директора и учредителя Арендатора - ФИО3 и его жены ФИО2
При этом оплата аренды от ООО «СПК ЮЕ МОНТАЖ» была проведена три раза: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 209 803 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 226 730 руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 281 руб.
С февраля 2025 года ответчики ФИО2 и ФИО5 продолжали оплачивать аренду, как и прежде, по первоначально заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
За май 2025 г. платеж за аренду автомобиля в очередной раз был просрочен, истец предупредил ответчиков о необходимости возврата автомобиля при отсутствии платежей, в июне 2025 г. платежей не поступило, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был изъят истцом.
При изъятии автомобиля ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены дефекты, отраженные в акте, которые отсутствовали при передаче автомобиля ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, сумма восстановительного ремонта в результате причиненного автомобилю в период аренды ущерба, составила 1 228 115 руб.
До настоящего времени оплаты задолженности по договору не поступило. При этом от ФИО3, как генерального директора ООО «СПК БГ МОНТАЖ» была получена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с необоснованными требованиями о возврате автомобиля, исходя из которой следует что оплачивать задолженность ФИО3 не намерен.
Таким образом, правоотношения по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ не прекращались, фактическими арендаторами все время являлись ФИО2 и ФИО3, это подтверждается исполнением ими обязательств по договору после ноября 2024 года: в феврале, марте и апреле 2025 года, также, как и до этого, оплата за аренду осуществлялась со счета ФИО2 При этом договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и заключенное одновременно с ним дополнительное соглашение №/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не расторгались, пользование и владение автомобилем осуществлялось ФИО2 и ФИО3 как и прежде.
Подписание договора аренды с ООО «СПК ЮГ МОНТАЖ» было проведено только для возможности оплаты за аренду с расчетного счета юридического лица, принадлежащего ФИО3
Исходя из изложенного, ответственность за просроченные арендные платежи, а также за причиненный автомобилю в период аренды ущерб, несут ФИО2, ФИО3 и ООО «СПК ЮГ МОНТАЖ», как солидарные должники.
В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора, он является договором присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и заключен в соответствии с «Правилами предоставления имущества во временное владение и пользование с правом выкупа», утвержденными приказом ООО «Заведи Авто» от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Правила»). Все условия, прямо не предусмотренные в Договоре, определяются в Правилах. Все термины и определения, используемые в Договоре, трактуются в соответствии с Правилами.
Согласно пункта 15.1. Договора, все условия Правил Стороне-2 известны. Сторона-2 подписанием Договора подтверждает, что до подписания Сторона-1 ознакомила Сторону -2 с Правилами, Сторона-2 согласна со всеми условиями указанными в Правилах, ей известно и понятно, на каких условиях она заключает Договор. Правила также размещены для самостоятельного ознакомления в свободном доступе в сети интернет по ссылке: https://zavedi-auto.ru/info-zavedi/79-pravila-predostavlenija-imuschestva-2022.html.
В соответствии с пунктом 8.4. Правил, в случае нарушения сроков оплаты, в том числе ежемесячных платежей, платежей по страхованию, возмещению расходов Стороны-1 и иных компенсаций, на срок более 1 (одного) рабочего дня, Сторона-2 уплачивает Стороне-1 пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае повторного нарушения сроков оплаты, кроме установленной Правилами неустойки и иных последствий, Сторона-2 по требованию Стороны-1 уплачивает единовременно штраф в размере 1500 рублей, а при последующих нарушениях (третьем и более) - штраф в размере 5000 рублей за каждый случай нарушения.
Согласно пункту 8.4 Договора, Сторона-2 обязана своими силами и за свой счет производить текущий ремонт Объекта договора, обеспечивать надлежащую эксплуатацию, а также нести расходы по его содержанию и расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией, в течение всего срока действия Договора.
В соответствии с пунктом 8.6 Договора, Сторона-2 обязана компенсировать затраты Стороны-1 по плате административных штрафов и транспортного налога в соответствии с установленными сроками и действующим законодательством.
Пунктом 4.23 Правил предусмотрено, что в случае получения Стороной-1 административных штрафов в отношении Объекта договора, Сторона-2 обязана возместить Стороне-1 все расходы на оплату указанных штрафов, а также государственную пошлину и исполнительский сбор, возложенный на Сторону-1 в связи с несвоевременной уплатой таких штрафов.
Согласно пункту 8.5 Правил, в случае нарушения срока уплаты административного штрафа, о наличии которого Сторона-1 известила Сторону-2 не позднее чем за 1 (один) рабочий день до истечения срока уплаты, Сторона-2 уплачивает Стороне-1 штраф в размере административного штрафа, срок уплаты которого был нарушен, в срок не позднее даты уплаты следующего ежемесячного платежа, в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с пунктами 8.17-8.20 Правил, если в результате нарушения Стороной- 2 своих обязательств, Сторона-1 требует возврата Объекта договора, Сторона-2 обязана передать Объект договора в согласованном со Стороной-1 месте, в срок не более 24 часов с момента получения соответствующего требования Стороны-1.
В случае, если Сторона-2 не осуществит возврат или будет уклоняться, или препятствовать возврату Стороне-1 Объекта договора, Сторона-1 вправе потребовать от Стороны-2 внесения ежемесячных платежей за все время просрочки возврата Объекта договора, возмещения понесенных в связи с этим Стороной-1 убытков, а также уплаты штрафа в размере 0,7 % (ноль целых семь десятых процента) от общей суммы ежемесячных платежей по Договору за каждый день просрочки возврата Объекта договора.
Также в этом случае Сторона-1 вправе применить любой законный способ изъятия Объекта договора. Сторона-2 обязуется не препятствовать представителям Стороны-1 при изъятии Объекта договора. Изъятие Объекта договора осуществляется сотрудниками Стороны-1, за счет Стороны-2. В случае применения процедуры изъятия Объекта договора Сторона-2 уплачивает Стороне-1 денежную сумму в размере 50 000 рублей в качестве безусловной компенсации. Применение процедуры изъятия не освобождает Сторону-2 от исполнения обязательств по погашению задолженности по Договору и выплате штрафов, неустоек и компенсаций, в соответствии с настоящими Правилами и Договором.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было I нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьями 645, 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор (в нашем случае - Субарендатор) своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.
Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, субарендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Таким образом, в соответствии с условиями договора ответчики обязаны оплатить задолженность по арендным и прочим платежам по договору, сумму ущерба, причиненного автомобилю в период его нахождения в аренде и стоимость восстановительного ремонта.
В соответствии с представленным истцом расчета, задолженность по договору составляет 1 845 053 руб., в том числе:
- задолженность за аренду в размере 295 268 руб.,
- задолженность по оплате за КАСКО в размере 34 562 руб.,
- плата за процедуру изъятия в размере 50 000 руб.,
- штрафы за просрочку оплаты в сумме 20 000 руб.,
- штрафы ГИБДД в размере 1 500 руб.,
- возмещение причиненного автомобилю ущерба в размере 1 228 115 руб.,
- неустойка на сумму задолженности по аренде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 851 руб.,
- неустойка на сумму причиненного ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 757 руб.
Расчет суммы задолженности и процентов судом проверен, является арифметически правильным, ответчики свой контррасчет, а также доказательства возврата суммы долга суду не предоставлено. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в полном объеме в солидарном порядке.
Обоснованными являются и требования истца о взыскании с ответчика неустойки из расчета 1 476 руб. за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства; процентов по ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки ЦБ РФ на сумму 1 228 115 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.
Поскольку истцу судом была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, с ответчиков в солидарном порядке подлежит ко взысканию госпошлина в доход бюджета г.о. Тольятти в размере 35 451 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "АГРОСНАБ" к ФИО2, ФИО3, ООО "СПК ЮГ МОНТАЖ" о взыскании задолженности по договору аренды - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН <***>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <***>), ООО "СПК ЮГ МОНТАЖ" (ИНН <***>) в пользу ООО "АГРОСНАБ" (ИНН<***>) задолженность по договору в размере 1 845 053 руб., в том числе задолженность за аренду в размере 295 268 руб., задолженность по оплате за КАСКО в размере 34 562 руб., плата за процедуру изъятия в размере 50 000 руб., штрафы за просрочку оплаты в сумме 20 000 руб., штрафы ГИБДД в размере 1 500 руб., возмещение причиненного автомобилю ущерба в размере 1 228 115 руб., неустойку на сумму задолженности по аренде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 851 руб., неустойку на сумму причиненного ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 757 руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН <***>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <***>), ООО "СПК ЮГ МОНТАЖ" (ИНН <***>) солидарно в пользу ООО "АГРОСНАБ" (ИНН<***>) неустойку из расчета 1476 руб. за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН <***>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <***>), ООО "СПК ЮГ МОНТАЖ" (ИНН <***>) солидарно в пользу ООО "АГРОСНАБ" (ИНН<***>) проценты по ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки ЦБ РФ на сумму 1 228 115 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН <***>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <***>), ООО "СПК ЮГ МОНТАЖ" (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета г.о. Тольятти в размере 35 451 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Е.В. Воронкова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Е.В. Воронкова
УИД: 63RS0№-72
Подлинный документ подшит в гражданском деле № и находится в производстве Автозаводского районного суда <адрес>